АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года

Дело №

А56-92133/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А.,  Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 27.09.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юнит» ФИО2 (доверенность от 21.02.2025), 

рассмотрев 27.03.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу № А56-92133/2023,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юнит», адрес: 199106, Санкт-Петербург, площадь Морской Славы, дом 1, литера А, помещение 3Н, офис 502 (5007), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 2 922 123 руб. 88 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2022 по 01.12.2022 в отсутствие договора энергоснабжения, и 111 280 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2023 по 23.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации с 24.08.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК»).

Решением суда первой инстанции от 13.05.2024 иск Ленэнерго удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2024 решение суда первой инстанции от 13.05.2024 отменено, Ленэнерго в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 04.10.2024 и оставить в силе решение от 13.05.2024.

По мнению подателя жалобы, потребление ответчиком электроэнергии в период приостановления поставки электроэнергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении принадлежащего ответчику объекта электроснабжения в соответствии с  пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), является бездоговорным потреблением. Податель жалобы считает необоснованной ссылку апелляционного суда на пункт 34(1) Основных положений, полагая, что ответчик не имел права потреблять электроэнергию до момента заключения договора энергоснабжения с АО «ПСК» и получения от него уведомления о возобновлении подачи напряжения на энергоснабжаемый объект.

Податель жалобы также не согласен с выводом апелляционного суда о наличии в действиях АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) признаков недобросовестного поведения, направленного на затягивание процедуры заключения договора энергоснабжения.

В отзыве Общество просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Представители АО «ПСК», надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной проверки Ленэнерго выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на принадлежащем Обществу объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллози, кадастровый номер 47:14:0612003:18, что зафиксировано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.12.2022 № бп/006266 (далее – Акт). 

ООО «ПетроЭнергоКонтроль», действуя в интересах Ленэнерго, письмом от 06.02.2023 направило в адрес Общества счет от 20.01.2023 на оплату 2 922 123 руб. 88 коп. стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии. 

Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 01.03.2023 с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило стоимость электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии документально подтвержденным.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал Ленэнерго в иске, посчитав, что в силу абзаца 4 пункта 34(1) Основных положений отсутствуют основания для квалификации потребления ответчиком электроэнергии в период с 01.09.2022 по 01.12.2022 как бездоговорного потребления.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии   (мощности)   на   розничных   рынках,  кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений  расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт потребления электроэнергии в период с 01.09.2022 по 01.12.2022 в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения подтвержден Актом и не оспаривается Обществом. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в отношении спорного объекта между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гефесттройснаб» (предыдущий подрядчик) был заключен договор энергоснабжения 25.06.2020 № 47300000320253.

В связи с передачей энергоснабжаемого объекта Обществу (муниципальный контракт от 23.08.2022 № 1/230822; акт приема-передачи от 01.09.2022) Общество 30.08.2022 направило в адрес гарантирующего поставщика (АО «ПСК») заявку на заключение договора энергоснабжения, а также по требованию гарантирующего поставщика от 09.09.2022 направило 19.09.2022 в адрес АО «ПСК» недостающие документы.

При этом договор энергоснабжения между АО «ПСК» и Обществом был заключен только 02.12.2022.

Согласно пункту 34(1) Основных положений новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при обращении нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение        30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 39 Основных положений гарантирующий поставщик в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора.

Установив, что после получения спорного объекта по муниципальному контракту Общество в пределах указанного в пункте 34(1) Основных положений срока обратилось к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для квалификации потребления Обществом электроэнергии в период до дня заключения договора энергоснабжения как бездоговорного потребления.

Так как запрошенные 09.09.2022 гарантирующим поставщиком дополнительные документы были представлены Обществом 19.09.2022, то есть своевременно (в течение 10 дней с даты получения запроса), а подписание договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика без каких-либо уважительных причин состоялось только 02.12.2022, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что нарушение гарантирующим поставщиком предусмотренного пунктом 39 Основных положений срока рассмотрения заявления о заключении договора в данном случае свидетельствует о наличии в действиях гарантирующего поставщика признаков недобросовестного поведения, препятствующего оформлению договорных отношений с Обществом.

Вопреки доводам подателя жалобы, ограничение режима потребления  электроэнергии, введенное в связи с нарушением ООО «Гефесттройснаб» обязательств по оплате электроэнергии, предусмотренных договором энергоснабжения 25.06.2020 № 47300000320253 (уведомление от 23.06.2022    № 859384, акт от 08.07.2022 № ОГ-бн), не влияет на квалификацию потребления Обществом электроэнергии в качестве бездоговорного, поскольку введено в отношении другого потребителя электроэнергии. 

Согласно пункту 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Поскольку в отношении Общества режим ограничения потребления электроэнергии не вводился, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что потребление Обществом электроэнергии в период с 01.09.2022 по 01.12.2022 не подпадает под понятие бездоговорного потребления, приведенное в пункте 2 Основных положений.  

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно. В связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы Ленэнерго не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу № А56-92133/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская

 М.В. Пастухова