АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9528/2023

г. Салехард

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153)  к  муниципальному казенному учреждению "Производственно-техническое объединение" (ИНН 8909003148, ОГРН 1118901001295) о взыскании 30 019 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  "Ямалкоммунэнерго" (далее -  исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Производственно-техническое объединение" 9далее – потребитель, ответчик) о взыскании 30 019 рублей 22 копейки неустойки за  период с 11.07.2023 по 20.09.2023 за просрочку оплаты задолженности по  муниципальному контракту холодного водоснабжения № ЯМ00ТВ0000000730. 

Ответчик извещенный надлежащим образом,  представил возражения на иск, в которых не согласен с предъявленной ко взысканию неустойкой и просит в удовлетворении исковых требований отказать.   

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ,  если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела,   между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № ЯМ00ТВ0000000730 (далее – контракт). 

За июнь, июль 2023 года истец оказал услугу по холодному водоснабжению на общую сумму 825 9337 рублей 30 копеек, что подтверждается:

 - универсальным передаточным документом  № 23063000131/89/ЯМ19 от 30.06.2023;

 - универсальным передаточным документом № 23073100223/89/ЯМ19 от 31.07.2023. 

Задолженность по поставке поставленного коммунального ресурса оплачена ответчиком только 20.09.2023.  

За просрочку оплаты задолженности истец осуществил расчет пени.  

Претензией (исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2023-9772) от 71.08.2023  истец обращался с требованием к ответчику об оплате пени за просрочку  оплаты  основного долга за коммунальный ресурс. 

Неоплата ответчиком пени за просрочку оплаты основного долга явилась причиной обращения в суд с настоящим иском. 

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.3 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с п. 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной энергии, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пени в порядке, и размере, установленном действующим законодательством. 

Поскольку объект теплоснабжения расположен в многоквартирном жилом доме, то за просрочку  оплаты долга, возникшего за спорный период истец осуществил расчет пеней в соответствии с жилищным законодательством. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица,  несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги  обязаны уплатить кредитору пенив размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным. 

Ответчик в представленных возражениях ссылается на акт сверки взаимных расчетов № 00002043771 от 25.10.2023, в котором указывается об отсутствии задолженности по муниципальному контракту  холодного водоснабжения. 

Однако, в указанном акте сверки усматривается, что  задолженность за период июнь, июль 2023 года оплачена ответчиком 20.09.2023. 

Поскольку денежное обязательство исполнено 20.09.2023, требование о взыскании пени за просрочку платежа за период июнь, июль 2023 года по день фактичекской оплаты задолженности заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

           Взыскать с муниципального казенного учреждения "Производственно-техническое объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2011, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 30 019 рублей 22 копейки неустойки за  период с 11.07.2023 по 20.09.2023 за просрочку оплаты задолженности по  муниципальному контракту холодного водоснабжения № ЯМ00ТВ0000000730, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

           Всего взыскать – 32 019 рублей 22 копейки.   

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов