АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14560/2019

06 февраля 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. Решение в полном  объёме изготовлено 06 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190330700036)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад  «Теремок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 107 181 руб., в отсутствие в судебном заседании сторон. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Теремок» о  взыскании 107 181 руб. долга по договору поставки «Мясная продукция» № 376 от  01.07.2019.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания,  не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

До судебного заседания ответчик направил ходатайство о признании исковых  требований в полном объёме.  

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (пункт отпуска) и ответчиком (учреждение) заключен договор  поставки «Мясная продукция» № 376 от 01.07.2019, во исполнение, которого истец по  товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 107 181 руб.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по  29.11.2019, из которого усматривается задолженность ответчика в размере 107 181 руб.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вручил ответчику претензию от 30.11.2019 об уплате задолженности по  договору, которая оставлена без ответа.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный  сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки  «Мясная продукция» № 376 от 01.07.2019.  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке,  установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых  работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия  законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано  уполномоченным на то лицом ответчика (главой сельсовета), в связи с чем суд принимает  заявленное признание иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 4215 руб. В соответствии с абзацем  вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины. Поскольку истцом при подаче иска была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, то в связи с признанием ответчиком иска в полном  объёме, государственная пошлина в размере 1265 руб. 50 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский  сад «Теремок» в пользу индивидуального предпринимателя Кравченко Оксаны Николаевны  107 181 (сто семь тысяч сто восемьдесят один) руб.  

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения детский сад «Теремок» в доход федерального бюджета 1264 (одну тысячу  двести шестьдесят четыре) руб. 50 коп. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь