﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6217/2019

23 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи  Барбатова А.Н.

судей  Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.

при участии представителей:

от ООО «Аква-Сервис»: Тен Н.Н., конкурсный управляющий общества

от ОАО «РЖД»: Лоскутов А.А. по доверенности от 17.01.2020;                           Татаринов Д.А. по доверенности от 23.12.2019; Епифанцева А.А.                                по доверенности  от 24.12.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис»

на решение от 13.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019

по делу №  А73-4595/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис»                  (ОГРН 1097907000597, ИНН 7903527601; адрес: 679162, ЕАО, Смидовичский район, п.Волочаевка-2, ул. Шевченко, д.2)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»                     (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; адрес: 107174, г.Москва, ул.Новая Басманная, 2)

о взыскании 56 040 709 руб. 72 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее – ООО «Аква-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее –    ОАО «РЖД») о взыскании 56 040 709 руб. 72 коп., составляющих стоимость самовольного пользования системой холодного водоснабжения за период                с 01.07.2017 по 12.07.2018.

Определением суда от 24.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечена администрация Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация).

Решением суда от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

ООО «Аква-Сервис», не соглашаясь с решением и постановлением,                    в кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней) просит судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на нахождение на территории ответчика пожарных гидрантов, отсутствие пломб на данном оборудовании,  сокрытие абонентом его наличия при заключении договора водоснабжения, заявитель полагает ОАО «РЖД» ответственным за сохранность пломб вне зависимости от балансовой принадлежности пожарных гидрантов, которые находятся на подземном магистральном водоводе, используемом ответчиком.

 

ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонило.

В заседании суда представители ООО «Аква-Сервис» и ОАО «РЖД» настаивали на своих позициях, изложенных в кассационной жалобе и отзыве соответственно.

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения                            от 13.06.2019, постановления от 17.10.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 настоящего Кодекса основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами,  на основании постановления Администрации № 31 от 11.03.2014 функции гарантирующей организации, обеспечивающей холодное водоснабжение и водоотведение объектов Волочаевского городского поселения, осуществляет ООО «Аква-Сервис», которому в аренду передан комплекс водоснабжения станции Волочаевка-2 дистанции водоснабжения и водоотведения.

Между ООО «Аква-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «РЖД» 13.07.2016  заключен договор   № 01-11 (в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2016, 12.02.2018), по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать истцу-абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, в свою очередь принятую холодную воду и водоотведение абонент обязался оплатить                           в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности  организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определена актами              № 1, № 2 от 10.10.2016 (приложения №1 и №2).

Сведения об узлах учета и приборах учета указаны в приложении № 3.

Комиссией в составе главы администрации Волочаевского городского поселения, внешнего управляющего ООО «АкваСервис» и его помощника 12.07.2018  проведен осмотр пожарных гидрантов, расположенных в п.Волочаевка-2. По результатам осмотра составлен акт № 9, согласно которому на трех гидрантах: № 2 – Вокзальная, 36, Пакгауз; №20 – против оборотного депо; №21 – Вокзальная, 64 (ЭЧ) отсутствуют пломбы.

ООО «Аква-Сервис» произвело расчет задолженности за пользование ОАО «РЖД» услугами водоснабжения и водоотведения за период с  01.07.2017 по 12.07.2018 по пропускной способности трубопровода по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776), неоплата которой после направленной в адрес ответчика 21.01.2019 претензии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием по настоящему делу.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ       «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 20 данного Закона коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Обеспечение сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, является в соответствии с  подпунктом «в» пункта 35 Правил №644 обязанностью абонента в случае их нахождения в границах его эксплуатационной ответственности.

При рассмотрении дела судами на основании оценки исследованных доказательств установлено, что граница эксплуатационной ответственности  по объектам системы водоснабжения между истцом и ответчиком актами               №1, №2 от 10.10.2016 установлена в соответствии балансовой принадлежностью сетей.

Пожарные гидранты №2, №20, №21, будучи объектами муниципальной собственности, в составе комплекса водоснабжения и водоотведения на основании договоров аренды №18, №19 от 06.09.2010 переданы во временное владение и пользование ООО «Аква-Сервис» и обслуживаются, как следует из письма третьего лица от 29.05.2019 №722, непосредственно Администрацией в качестве источников наружного противопожарного водоснабжения.

Исходя из балансовой принадлежности данных объектов и отсутствия доказательств наличия на стороне ответчика обязанности по их содержанию вследствие возникшего обязательства, обусловленного каким-либо юридическим фактом, суды обоснованно признали нахождение спорных гидрантов за  пределами границ эксплуатационной ответственности                      ОАО «РЖД» и сделали правильный вывод, что в данном случае оно                      не является лицом, которое несет ответственность за сохранность установленных на этом оборудовании контрольных пломб.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и положениям  пункта 2, подпунктов «в», «к» пункта 35 Правил №644.

Вопреки доводам истца о заборе ответчиком посредством пожарных гидрантов воды для своих производственных нужд доказательств, свидетельствующих о таком самовольном пользовании ОАО «РЖД»  системой водоснабжения в материалах дела не содержится. По результатам  комиссионной проверки управлением природных ресурсов правительства Еврейской автономной области таких фактов не установлено, о чем составлен  акт от 18.09.2018 №11.

С учетом установленных обстоятельств судами правомерно  отказано в удовлетворении требование истца о взыскании с ответчика  спорной задолженности.

При разрешении спора судебными инстанциями исследованы все значимые обстоятельства и представленные в дело относимые доказательства, которым дана оценка в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений и неправильного применения норм материального права, которыми руководствовались суды, а также на которые ссылается заявитель в жалобе,  вопреки его доводам арбитражными судами не допущено.

При таком положении обжалуемые решение и постановление отмене,                  а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А73-4595/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину                                         в  размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                    в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                    Д.Г. Серга

Е.К. Яшкина