АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119139/19-45-1032

г. Москва

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "ПО "СЕВМАШ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 25 136 232 руб. 43 коп.

при участии:

от ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР": ФИО2 – представитель по доверенности от 23.04.2019;

от АО "ПО "СЕВМАШ": ФИО3 – представитель по доверенности от 18.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "ПО "СЕВМАШ" о взыскании задолженности в размере 25 136 232 руб. 43 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору подряда в части оплаты выполненных им и принятых ответчиком работ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на расторжение договора подряда до завершения истцом работ, утверждал о наличии зачета.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Против факта совершения зачета возражал.

Представитель ответчика против требования возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, доводы ответчика подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора подряда от 20.04.2015 № 95/30886, в соответствии с которым Головной исполнитель (АО "ПО "СЕВМАШ") поручает, а Исполнитель (ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР"), принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту с продлением срока службы на 10 лет изделий АК-130 и КМП-218/10 № 1.2 и их составных частей ("далее Работы), в объеме (номенклатуре) и сроками исполнения, указанными в Ведомости исполнения работ (Приложение №1 к настоящему Договору), в соответствии с условиями настоящего Договора, а Головной исполнитель обязуется принять и оплатить результат этих Работ (п. 1.1 договора).

Работы выполняются в обеспечение Государственного оборонного заказа. Государственный Заказчик - Министерство обороны РФ. Государственный Контракт № Р/1/1/0122/ГК-13-ДГ03 от 15.05.2013 г. на средний ремонт с модернизацией корабля «Проекта 11442 М» (далее Заказ) (п. 1.2).

Передача оборудования и комплектующих изделия (й) АК-130. КМП-218/10 №1.2 (далее Изделия) для выполнения ремонта Исполнителем в условиях ОАО «ПО «Севмаш», ОАО «Завод «Электроприбор», осуществляется Головным исполнителем с оформлением акта приемки Изделий в ремонт по форме установленной Приложением № 6 к настоящему договору, подписанным уполномоченными представителями Сторон и представителем 1059 ВП МО РФ (п. 1.3).

Цена Договора устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость Работ, НДС. другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с выполнением Работ, стоимость всех видов испытаний на территории Исполнителя, транспортные расходы по доставке оборудования, ЗИП и материалов, в соответствии с ОСТ5Р.0718-2003 и «Руководством по организации ремонта, переоборудования, модернизации и сервисного обслуживания боевых кораблей, боевых катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения ВМФ», утвержденным приказом МПТ и МО РФ №2233/821 дсп от «06» ноября 2014г. Цена Работ Исполнителя в соответствии с Протоколом согласования ориентировочной цены (Приложение № 3 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора  составляет 683 187 106, 47 (шестьсот восемьдесят три миллиона сто восемьдесят семь тысяч сто шесть) рублей, 47 копеек, в том числе НДС-18 % 104 214 982,34 рублей (п. 2.1).

В обоснование ориентировочной цены Исполнитель предоставляет материалы, сформированные в соответствии Методическими рекомендациями по расчету цен на вооружение и военную технику, которые не имеют российских аналогов и производство которых осуществляется единственным производителем, утвержденными Приказом ФСТ РФ от18.04.2008 N 118 (далее по текст}- - Методические рекомендации), с приложением заключения отдела 504 ВП МО РФ по ориентировочной цене. При этом, уровень рентабельности устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2006г. № 656 в редакции Постановления Правительства РФ от 03.01.2014г. №1 (п. 2.2).

Ориентировочная цена по каждому этапу Ведомости исполнения переводится в фиксированную за 20 дней до срока окончания работ. При этом Исполнитель предоставляет Головному исполнителю нижеперечисленные документы (п. 2.3):

- сводную калькуляцию, отражающую фактические и плановые затраты с приложением расшифровок по всем статьям затрат. Расчетно-калькуляционные материалы должны быть сформированы в соответствии с методикой, предусмотренной Приказом ФСТ от 18.04.2008 №118;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 20;

- протоколы фиксированных цен по контрагентским поставкам и по услугам (работам) сторонних организаций с заключениями аккредитованных ВП МО РФ и с приложением расчетно-калькуляционных материалов, сформированных в соответствии с методикой, предусмотренной Приказом Ф СТ от 18.04.2008 №118;

- заключение отдела 504 ВП МО РФ на фиксированную цену;

- протокол фиксированной цены;

- другие обосновывающие стоимость и объемы работ документы по запросу Головного исполнителя.

В течение 15 дней с момента получения указанных документов Головной исполнитель обязуется согласовать фиксированную цену по договору и направить Исполнителю утвержденный Протокол согласования фиксированной цены.

Головной исполнитель вправе провести проверку с целью обоснования цены продукции и правильности ее расчета с выездом к Исполнителю. Исполнитель не вправе отказать в предоставлении запрашиваемых обосновывающих цену работ документов (п. 2.4).

В течение 20 календарных дней с момента подписания договора. Головной исполнитель выплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 40 % от ориентировочной цены Договора на основании счёта, выставленного Исполнителем. Оплата фактически выполненных Работ по этапам, согласно Ведомости исполнения (приложение № Г) за вычетом аванса производится Головным исполнителем по фиксированной цене в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки Работ по каждому этапу Ведомости исполнения, при условии предоставления Исполнителем Головному исполнителю следующих документов (п. 3.1):

- счет-фактура, выставленный в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. №1137 (3.1.1);

- акт сдачи-приемки Работ по этапу по форме, установленной в Приложении № 4 к Договору, в 2 (двух) экземплярах (3.1.2);

- технический(ие) акт(ы) по форме, установленной в Приложении № 5 к Договору, в 2 (двух) экземплярах (3.1.3);

- согласованного сторонами протокола фиксированной цены этапа, в 2 (двух)экземплярах (3.1.4).

Исполнитель обязуется не позднее 5 календарных дней со дня получения аванса, и со дня подписания Сторонами Акта приемки Работ (считая дату выполнения работ, услуг), направить в адрес Головного исполнителя заказным письмом с уведомлением о вручении на имя главного бухгалтера общества по адресу, указанному в реквизитах договора (или курьером с реестром предоставленных документов) счета – фактуры (п. 3.3).

Выполняемые Работы по своему качеству, техническим характеристикам, безопасности, результату и иным требованиям, связанным с определением соответствия выполняемых Работ потребностям Головного исполнителя, должны соответствовать требованиям Договора и нормативно-технической документации, указанной в Приложении № 8 к Договору (в т. ч. ГОСТ РВ 15 306-2003, ГОСТ 24166-80, ГОСТ Р 27.002-2009, ГОСТ РВ 0015-308-201.1) (раздел 5 договора).

Приемке выполненных Работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным Договором, предшествует техническая приемка выполненных работ (п. 7.1).

Техническую приемку Работ на соответствие требованиям технической и нормативной документации, выполненных в условиях предприятия Исполнителя, осуществляет отдел 504 ВП МО РФ - военное представительство Министерства обороны Российской Федерации при Исполнителе в порядке, предусмотренном технологическим процессом Исполнителя (п. 7.2).

Техническую приемку Работ на соответствие требованиям технической и нормативной документации, выполненных в условиях предприятия Головного исполнителя, осуществляет 1059 ВП МО РФ - военное представительство Министерства обороны Российской Федерации при Головном исполнителе в порядке, предусмотренном технологическим процессом Исполнителя (п. 7.3).

Продолжительность технической приемки Работ определяется временем, необходимым для его проверки в объеме требований, установленных Договором и нормативно-технической документацией на Работы. Проведение технической приемки не должно без необходимости приостанавливать или затруднять проведение работ (п. 7.4).

По результатам технической приемки выполненных Работ по каждому пункту Ведомости исполнения Исполнитель составляет Технический акт приемки работ в 3-х Экземплярах (п. 7.5).

На основании Технических(ого) актов(а) приемки и утвержденного Сторонами протокола согласования фиксированной цены по каждому пункту ведомости исполнения работ Исполнитель оформляет и направляет Головному исполнителю акт сдачи-приемки Работ (п. 7.6).

По результату приемки Работ Головной Исполнитель в течение 10-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки Работ по каждому пункту ведомости исполнения направляет Исполнителю подписанный и скрепленный печатью акт сдачи-приемки Работ, или мотивированный отказ от приемки работ (7.7).

В случае мотивированного отказа Головного исполнителя от приемки работ Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 7.8).

Изделия должны быть укомплектованы запасными частями, инструментом и принадлежностями (далее ЗИП-О) в соответствии с Ведомостью одиночного невозимого комплекта и эксплуатационной документацией (далее ЭД) в соответствии с Ведомостью эксплуатационных документов (8.1).

ЗИП-О должен быть маркирован, упакован и укомплектован в соответствии с требованиями конструкторской документации и принят ОТК Исполнителя и отделом 504 ВП МО РФ в порядке, установленном ГОСТ РВ 15.307-2002 (п. 8.2).

Головной исполнитель принимает ЗИП-0 по количеству, качеству, комплектности и ассортименту в течение 30 дней со дня доставки ЗИП-О на склад Головного исполнителя в порядке, установленном ГОСТ РВ 0015-308-2011. При этом осуществляются проверки, не требующие специальных методов контроля (лабораторные исследования, стендовые проверки и т.п.) (п. 8.3).

О несоответствиях поставленного ЗИП-О требованиям документации и настоящего Договора, выявленных при входном контроле, Заказчик немедленно сообщит Исполнителю и вызовет представителя Исполнителя для участия в проверке качества и комплектности, составления двустороннего рекламационного акта. В соответствии с ГОСТ, указанными в пункте 9.2 Договора, представитель Исполнителя должен иметь удостоверение (доверенность) на право участия в проверке качества и комплектности Продукции, выяснения причин и характера дефектов, подписания рекламационного акта и восстановления качества поставленного ЗИП-О (п. 8.4).

Датой поставки ЗИП-0 считается дата подписания товарной накладной уполномоченным представителем Головного исполнителя. Подписание товарной накладной свидетельствует исключительно о приемке ЗИП по количеству тарных мест (п. 8.6).

Эксплуатационная документация, должна быть выполнена по ГОСТ 2.601-2013 на белой бумаге. Формуляры на изделия должны быть в твердом переплете, оклеенном водомаслонепроницаемым материалом. Паспорта на комплектующие изделия должны быть выполнены на листах А5 в мягком переплете. Паспорта, выполненные на 1-2 листах, поставляются без переплета (п. 8.7).

В состав ЭД должны входить интерактивные электронные технические руководства (ИЭТР) 3 класса и электронные ведомости ЗИП (ЭВЗ). Требования к логической структуре базы данных, содержанию, стилю и оформлению ИЭТР в соответствии с руководством Р50.1029-2001 и Р50.1030-2001. ИЭТР и ЭВЗ должны быть согласованны Исполнителем с ОАО «Северное ПКБ» до передачи Головному исполнителю (8.8).

Эксплуатационная документация передается от Исполнителя Головному-исполнителю с подписанием акта ее приемки (п. 8.9).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами (п. 14.1).

Договор действует до « 30 » декабря 2018 года. Окончание срока действияДоговора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение, а равно от выполнения обязательств, не исполненных на дату окончания срока действия Договора, включая гарантийные обязательства (п. 14.2).

На отношения Сторон распространяются требования Федерального Закона от 29.02.12г. Ж275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (п. 16.1).

Согласно ведомости исполнителя (приложение № 1 к договору) работы по ремонту изделий составили 17 этапов работ, в том числе:

- этап первый работ осуществлялся в срок до 30.09.2015;

- этап второй работ осуществлялся в срок до 30.12.2015;

- этап третий работ осуществлялся в срок до 30.11.2015;

- этап четвертый работ осуществлялся в срок до 31.12.2017;

- этап пятый работ осуществлялся в срок до 30.11.2016;

- этап шестой работ осуществлялся в срок до 30.04.2017;

- этап седьмой работ осуществлялся в срок до 30.06.2017;

- этап восьмой работ осуществлялся в срок до 30.04.2017;

- этап девятый работ осуществлялся в срок до 30.04.2017;

- этап десятый работ осуществлялся в срок до 31.08.2017;

- этап одиннадцатый работ осуществлялся в срок до 30.10.2017;

- этап двенадцатый работ осуществлялся в срок до 31.12.2017;

- этап тринадцатый работ осуществлялся в срок до 31.12.2017;

- этап четырнадцатый работ осуществлялся в срок до 30.01.2018;

- этап пятнадцатый работ осуществлялся в срок до 30.06.2018;

- этап шестнадцатый работ осуществлялся в срок до 31.12.2018;

- этап семнадцатый работ осуществлялся в срок до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора (п. 3.1) ответчик осуществил перечисление аванса по платежному поручению от 21.08.2015 № 654494 на сумму 260 905 766 рублей 58 коп. по счету от 03.08.2015 № 615.

В ходе исполнения сторонами условий настоящего договора между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки работ по 5 этапу работ от 24.10.2017, согласно которому истец осуществил дефектацию качающейся части (КЧ) и вращающейся части (ВЧ) изделия АК-130 зав. № 89232 в условиях ремонтного предприятия ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР", а также осуществлено оформление дефектовочных ведомостей и перечней деталей и сборочных единиц (ДСЕ), не подлежащих дальнейшему использованию.

Стоимость работ по указанному акту составила сумму 41 893 720 рублей 72 коп.

Также в акте указано на то, что ранее истцом получен авансовый платеж в размере 16 757 488 рублей 29 коп., в связи с чем оплате подлежит сумма 25 136 232 рублей 43 коп.

В соответствии с п. 2 настоящего акта фактическое качество и объем выполненных работ соответствует требованиям договора.

Согласно п. 3, 4 и 5 акта вышеуказанные работы, должны быть выполнены 30.11.2016, фактически выполнены 01.11.2016. Недостатки выполненных работ не выявлены. Результата выполненных работ по договору соответствует условиям договора. Настоящий акт составлен в 3 экземплярах и служит основанием для производства расчетов за выполненную работу.

Также истцом осуществлены: 

- этап 1 работ – 30.09.2015 (акт сдачи-приемки работ по 1 этапу от 08.09.2016) на сумму 8 608 390 рублей 80 коп.; 

- этап 2 работ – 30.12.2015 (акт сдачи-приемки работ по 2 этапу от 04.08.2016) на сумму 11 048 091 рублей 74 коп.;

- этап 3 работ – 19.11.2015 (акт сдачи-приемки работ по 3 этапу от 22.12.2016) на сумму 5 546 212 рублей 25 коп.

В связи с тем, что работы по 5 этапу работ (акт сдачи-приемки работ по 5 этапу работ от 24.10.2017) не оплачены ответчиком, истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия от 12.02.2019 № 1/160 с требованиями об оплате выполненных и приняты работ на сумму 25 136 232 рублей 43 коп. в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего требованиям.

Указанное письмо получено ответчиком 27.02.2019, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением с отметкой о вручении.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо-уведомление от 21.02.2018 № 80.324/383 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору со ссылкой на ст. 405, 450.1, 708 и 715 ГК РФ, которое получено истцом 06.04.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым отслеживанием и списком внутренних почтовых отправлений от 26.02.2018 № 3.

В письме от 21.02.2018 № 80.324/384 ответчик сообщил истцу о том, что в связи с неисполнением истцом своих обязательства в части 4, 6, 7 – 14 этапы работ письмом от 21.02.2017 № 80.324/383 (опечатка в году, вместо 2018 указано 2017) истец в одностороннем порядке расторгнул договор и требовал оплаты в соответствии с п. 10.1 договора неустойки в размере 31 245 131 рублей 03 коп. и возврата аванса с уплатой процентов в соответствии со ст. 823 ГК РФ, что составило сумму с авансом и процентами 194 258 333 рублей 88 коп.

Также в указанном письме истец указал на то, что с учетом выполненных по 5 этапу работ сумма возврата аванса, уплаты процентов в соответствии со ст. 823 ГК РФ и неустойки в соответствии с п. 10.1 договора составила вместо 231 313 541 рублей 72 коп. сумму 206 177 309 рублей 29 коп.

В письме от 27.03.2019 № 95.85/142 в ответ на вышеназванное требование ответчиком сообщено, что у истца имеется задолженность перед ответчиком в виде неотработанного аванса в сумме 206 117 309 рублей 29 коп., а также задолженность по уплате неустойки и процентов, в связи с чем просил погасить сумму задолженности, после чего будет осуществлена оплата за выполненные работы по акту от 24.10.2017.

Несогласившись с отказом в удовлетворении требований истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что им в пользу истца осуществлена оплата аванса на сумму 260 905 766 рублей 58 коп. 21.08.2015, а также на то, что сумма исковых требований зачтена ответчиком в счет погашения задолженности по возврату аванса, уплаты неустойки и процентов в соответствии с п. 10.1 договора и ст. 823 ГК РФ.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом выше, истцом осуществлены следующее этапы работ: 

- этап 1 работ – 30.09.2015 (акт сдачи-приемки работ по 1 этапу от 08.09.2016) на сумму 8 608 390 рублей 80 коп.; 

- этап 2 работ – 30.12.2015 (акт сдачи-приемки работ по 2 этапу от 04.08.2016) на сумму 11 048 091 рублей 74 коп.;

- этап 3 работ – 19.11.2015 (акт сдачи-приемки работ по 3 этапу от 22.12.2016) на сумму 5 546 212 рублей 25 коп.;

- этап 5 работ – 01.11.2016 (акт сдачи-приемки работ по 5 этапу от 24.10.2017) на сумму 41 893 720 рублей 72 коп.).

В связи с тем, что работы по 5 этапу работ (акт сдачи-приемки работ по 5 этапу работ от 24.10.2017) не оплачены ответчиком, истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия от 12.02.2019 № 1/160 с требованиями об оплате выполненных и приняты работ на сумму 25 136 232 рублей 43 коп. в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего требованиям.

Указанное письмо получено ответчиком 27.02.2019, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением с отметкой о вручении.

Судом также установлено, что в рамках дела № А05-5481/18 АО "ПО "СЕВМАШ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" о взыскании 295 024 352 руб. 37 коп., в том числе 206 177 309 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в порядке возврата неосвоенного аванса, перечисленного платежным поручением от 21.08.2015 № 654494 по договору от 20.04.2015 № 95/30886, 24 339 270 руб. 41 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 10.01.2018 по 21.02.2018, 62 263 829 руб. 22 коп. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 22.08.2015 по 21.02.2018 и 2 243 943 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 25.04.2018.

К участию в указанном выше деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий должника - ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" ФИО4.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2018 исковые требования в части взыскания 270 685 081 руб. 96 коп., в том числе 206 177 309 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 62 263 829 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 2 243 943 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку истцом заявлено требование, которое подлежит предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2018, оставленное без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 10 608 898 руб. 41 коп., как текущие платежи. Требование в части взыскания 13 730 372 руб. неустойки оставлено без рассмотрения по вышеуказанным основаниям.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу № А40-199117/17-86-285 принято заявление о признании открытого акционерного общества "Электроприбор" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 20 апреля 2018 года в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

Учитывая вышеизложенное, а также указание суда Архангельской области о включении требований в части взыскания 270 685 081 руб. 96 коп., в том числе 206 177 309 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 62 263 829 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 2 243 943 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика о зачете взыскиваемой по настоящему делу суммы - 25 136 232 рублей 43 коп. в счет погашения задолженности по реестровым требованиям является безосновательным и подлежащим отклонению.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами путем заявление о зачете требований, поскольку указанное заявление направлено на пересмотр вступившего в законную силу вышеуказанного судебного акта в части оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что настоящие требования подлежат включению в реестр  требований кредиторов (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В акте сдачи-приемки работ по 5 этапу от 24.10.2017 указано на то, что ранее истцом получен авансовый платеж в размере 16 757 488 рублей 29 коп., в связи с чем оплате подлежит сумма 25 136 232 рублей 43 коп.

В соответствии с п. 2 настоящего акта фактическое качество и объем выполненных работ соответствует требованиям договора.

Согласно п. 3, 4 и 5 акта вышеуказанные работы, должны быть выполнены 30.11.2016, фактически выполнены 01.11.2016. Недостатки выполненных работ не выявлены. Результата выполненных работ по договору соответствует условиям договора. Настоящий акт составлен в 3 экземплярах и служит основанием для производства расчетов за выполненную работу.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела Актом сдачи-приемки по этапу №5, то в силу п. 1 ст. 711 ГК РФ на ответчика возложена обязанность по оплате принятых работ.

В отзыве на иск ответчик подтверждает факт выполнения работ и подписание акта без разногласий и претензий по качеству и объему выполненных работ.

Доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика с соответствующей претензией по качеству и количеству выполненных подрядчиком работ по этапу № 5 во время или непосредственно после их приемки, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 и 68 АПК РФ не представлены.

Таким образом, на основании вышеизложенного и приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части суммы основного долга.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПО "СЕВМАШ" в пользу ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" задолженность в размере 25 136 232 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 148 681 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                    В. А. Лаптев