АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным  (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества

Дело № А18-2819/2021

город Назрань

09 сентября 2021 года.

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Юго-Западного банка (далее – Банк)  о признании ФИО1 (далее – Должник)  несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Банка обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества и включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований Банка к Должнику в виде основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, как обеспеченных залогом  имущества.

Заявление мотивировано тем, что у Должника имеется признаки банкротства,  сумма  непогашенной задолженности по обязательствам превышает установленный законом порог в 500 000 рублей, просрочка в уплате превышает 3 месяцев. Сумма задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.03.2016 года по делам №№ 2-369/2016, 2-372/2016.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, 

<

...>, п. 1).

Определением суда от 22.06.2021 заявление принято к производству, разбирательство по нему назначено на 02.09.2021.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К назначенному времени, лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы заявления по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке от 16.06.2021 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 07.04.2016 внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, 16.10.2012 между Банком и ООО «ЮгГазМонтаж» был заключен договор 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 15.10.2014 года с лимитом, а заемщик возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора.

16.10.2012 между Банком и должником был заключен договор залога 

<

***>/2, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспорт находящийся в личной собственности, именуемый в дальнейшем предмет залога, в составе и на сумму согласно приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

28.12.2012 между Банком и ООО «Стройинтернэшл» был заключен договор №351200054 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 27.10.2014 года с лимитом, а заемщик возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора.

.

28.12.2012 между Банком и должником был заключен договор поручительства №351200054, по условия которого  должник поручился перед банком за исполнение ООО «Стройинтернэшнл» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №351200054 от 28.12.2012.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.03.2016 года по делу №2-369/2016 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2012 в размере 7 242 128,33 руб. обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество, находящееся по адресу: РИ, 

<

...>, заложенное по договору залога от 16.10.2012 года 

<

***>/2, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 545 800 рублей, путем продажи заложенного имущества с торгов, а именно на следующее имущество: полуприцеп-цистерна, ПТС №07 НК 739985, 2012 года выпуска, гос. номер 

<

***> залоговой стоимостью 1 140 000 рублей,; автомобиль марки Вольво, ПТС № 06 НВ 541074, 2003 года выпуска, гос. номер 

<

***> залоговой стоимостью 1 405 800 рублей. 

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.03.2016 г. по делу №2-372/2016  солидарно с ООО «Стройинтернэшнл», ФИО2 и Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия в пользу Банка взыскана задолженность в размере 7 967 130,90 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет в том числе имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором – пятом настоящего пункта,  залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

К залогу (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункте 1 статьи 334.1 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости» от 16.07.1998 №102-ФЗ  (далее - Закон об ипотеке N 102-ФЗ) ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 50 Закона об ипотеке N 102-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статье 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования: заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

В соответствии со статями 213.12, 213.17 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина судом утверждается план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, кредитором или уполномоченным органом и одобренный собранием кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден в отношении задолженности не любого должника - гражданина, а только того, кто соответствует требованиям, указанным в п. 1 ст. 213 Закона о банкротстве: гражданин     имеет     источник     дохода     на     дату     представления     плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), при этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся  на его иждивении.

В соответствии с п. 8 ст. 213.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сведений о месте работы должника и её заработке отсутствуют.

Не представлены в материалы дела также и информация о зарегистрированном браке и наличии у должника несовершеннолетних детей.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд. Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в размере, позволяющем в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин несоответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одновременно с этим суд считает, что Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим считает возможным и необходимым  введение в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев ( п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В заявлении кредитор ходатайствует о назначении финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно  абзацам  первому  и  второму  пункта  4  статьи  45  Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

От указанной саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего ФИО3  о соответствии кандидата требованиям ст. ст. 20.20.2 Закона о банкротстве.

Оплата вознаграждения управляющему внесена кредитором на Депозитный счёт Арбитражного суда Республики Ингушетия в размере 25 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №506934 от 19.04.2021.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями  3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Макинск, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 02 марта 2022 года.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 6 247 130,90 рублей, из которых: 819 584,47 руб. - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга и 497 547,43 руб. - неустойка за просрочку процентов, в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 5 369 440,93 рублей, из которых: 672 528,77 руб.- проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга и 399 726,01 руб. - неустойка за просрочку процентов, в третью очередь,  отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом недвижимого следующего имущества должника.

Утвердить  финансовым  управляющим  должника  ФИО3 - члена  Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 119121, Москва 2-ой Неопалимовский пер. д.7 пом.1).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.

Назначить  судебное  заседание  по  рассмотрению  отчета  финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 02 марта 2022 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия   по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект имени Идриса ФИО4, дом 44,  зал № 2, телефон помощника судьи: 22-40-77.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

 Судья                                                                                                      М.А. Аушев