АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-943/2018

г. Магадан

02 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.О. Чепко,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 005 509 рублей 59 копеек,

при участии:

от истца  и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (далее –ООО «Риверсайд», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с исковым заявлением от 11.04.2018 о взыскании с муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору № 220011200071 от 29.06.2012  за период с 22.08.2015 пo 20.03.2018 в размере 851 018 рублей 86 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору № 220011200072 от 29.06.2012   за период с 22.08.2015 пo 20.03.2018 в размере 1 154 490 рублей 73 копеек, а всего 2 005 509 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 314, 394, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения суда от 27.11.2015 о процессуальном правопреемстве по делу № А37-1590/2015. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 220011200071 и № 220011200072 от 29.06.2012.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. Определения суда от 03.05.2018 и 05.06.2018 ответчиком не выполнены. Заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, считает дело подготовленным, и с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ настоящее дело рассматривается в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, по имеющимся в нем   доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (ЗАО «РЛК», Лизингодатель) и МБУ г.Магадана «ГЭЛУД» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № 220011200071 от 29.06.2012 г., № 220011200072 от 29.06.2012 г. на поставку для целей передачи в лизинг МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 г, по делу № А40-138396/15-78-573 «Б» Закрытое акционерное общество «Русская Лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771701001, 129226, 

<

...>) признано несостоятельным как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Союз СРО «СЕМТЭК») (юридический адрес. 129626 

<

...>, ком.13. Почтовый адрес: 129626 г. Москва, а/я 139) (л.д. 20-22).

В связи с введением в отношении ЗАО «РЛК» процедуры банкротства, на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, ст.ст. 382-390 ГК РФ, Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования, утвержденного 07.06.2017 г. комитетом кредиторов ЗАО «РЛК» (протокол № 5), Протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1436965» и Итогового Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1436965» между ЗАО «РЛК» и ООО «Риверсайд» был заключен договор уступки права требования № б/н 20.09.2017 года (л.д. 83-84).

В соответствии с Договором уступки прав требования № б/н от 20.09.2017 г. права требования ЗАО «РЛК» к МБУ г. Магадана «ГЭЛУД», возникшие из Договоров, перешли к ООО «Риверсайд» в полном объеме.

03.10.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление  (исх. № 77/17) о том, что  права требования ЗАО «Русская Лизинговая компания» к МБУ г.Магадана «ГЭЛУД», возникшие из договоров лизинга:  № 220011200072 от 29.06.2012;  № 220011200071 от 29.06.2012; № 220011300052 от 24.06.2013; № 220011300071 от 24.10.2013, перешли к ООО «Риверсайд» в полном объеме. В связи с чем, возврат суммы задолженности, а также уплата процентов и прочих, предусмотренных договорами платежей, подлежат перечислению по реквизитам ООО «Риверсайд» (л.д. 56-81).

В соответствии с п.п. 9.1. и 9.3. договоров лизинга № 220011200071 от 29.06.2012 г., № 220011200072  от  29.06.2012  г.  Лизингополучатель  принял  на себя  обязательства по  оплате лизинговых платежей по договорам согласно Графикам лизинговых платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнения Лизингополучателем своих обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей Договорами предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.12.2015 г. по делу № А37-1590/2015 в пользу ЗАО «РЛК» за ненадлежащее выполнение обязательств со стороны МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» по договорам лизинга № 220011200071 от 29.06.2012 г., № 220011200072 от 29.06.2012 г., была взыскана сумма долга в размере 12 336 181,46 рублей, из которых сумма основного долга -11740 581,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 511340,20 рублей, расходы по уплате госпошлины - 84 259,61 рублей.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2017 по делу № А37-1590/2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца, закрытого акционерного общества «Русская Лизинговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и взыскателя по исполнительному листу от 25.01.2016 серии ФС № 006464982, выданному Арбитражным судом Магаданской области по указанному делу, на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125008, 

<

...>), на основании заключенного 20.09.2017 г. Договора уступки прав требования № б/н, в части взыскания 9 018 014,51 рублей.

Во исполнение Определения Арбитражного суда Магаданской области о процессуальном правопреемстве от 27.11.2017 г. по делу № А37-1590/2015, ответчик (МБУ г. Магадана «ГЭЛУД») перечислил в адрес истца (ООО «Риверсайд») сумму долга в размере 9 018 014, 51 рублей, из которых сумма основного долга - 8 581 395,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 352 359,26 рублей, расходы по уплате госпошлины - 84 259,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 609531 от 16.03.2018 г., № 609533 от 16.03.2018 г., №619082 от 20.03.2018 г., № 619074 от 20.03.2018 г. (л.д. 40-43).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по решению Арбитражного суда Магаданской области от 22.12.2015 г. по делу № А37-1590/2015 ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договорам № 220011200072 и № 220011200071, были рассчитаны за период с 22.04.2015 г. по 21.08.2015 г.

Учитывая то обстоятельство, что МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» несвоевременно исполнило свое обязательство по оплате взысканной в судебном порядке суммы долга (оплата состоялась 20.03.2018 г.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату исполнения обязательства (20.03.2018 г.) увеличился.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 108 от «21» марта 2018 г. с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по дату исполнения обязательства ответчиком  (л.д. 8-13, 51-54).

Ответа на претензию, а также перечисления в адрес ООО «Риверсайд» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика не поступило.

Правоотношения, сложившиеся  между сторонами, регулируются главой                      34  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, нормами Федерального закона  от 29.10.1998  № 164-ФЗ  «О финансовой аренде  (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации  арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи  15 Федерального закона  от 29.10.1998  № 164-ФЗ  «О финансовой аренде  (лизинге)» также  предусмотрена обязанность  лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Порядок выплаты лизинговых платежей стороны  согласованы в  разделе  9 вышеназванных  договоров  и  установлены  сроки  платежей по каждому договору  в  приложениях № 3.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как  следует из  материалов  дела,  у ответчика перед истцом в период с 22.08.2015 по 20.03.2018 образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 005 509 рублей 59 копеек, в том числе:

- по договору от 29.06.2012 № 220011200071 на сумму 851 018 рублей 86 копеек;

- по договору от 29.06.2012 № 220011200072 на сумму 1 154 490 рублей 73 копеек.

Доводов и доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений статей 309, 310, 395 ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты названной задолженности в полном объеме не выполнил.

Сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2015 по 20.03.2018 в сумме 2 005 509 рублей 59 копеек подтверждается материалами дела.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы процентов соответствует  методике, рекомендованной постановлением Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, судом проверен и признается обоснованным, правомерно произведен истцом, исходя из действовавшей в соответствующий период просрочки редакции пункта 1 статьи 395 ГК и применяемой ставки.

Согласно данного расчета по состоянию на 20.03.2018 г. задолженность МБУ г. Магадана «ГЭЛУД по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 2 005 509 рублей 59 коп.

Ответчик на дату судебного заседания не представил в материалы дела доказательств уплаты задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2015 по 20.03.2018 в сумме 2 005 509 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При сумме исковых требований 2 005 509 рублей 59 копеек. размер государственной пошлины  составляет 33 028 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 33 028 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2018 № 89 (л.д.14).

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33 028 рублей 00 копеек относится на ответчика.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 70, 110, частью 4 статьи 137, статьями 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 509 рублей 59 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 028 рублей 00 копеек,  а  всего 2 038 537 рублей 59 копеек.  Истцу  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске, затем в  кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в г. Хабаровске в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                     А.А. Минеева