АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 об отмене определения суда по новым обстоятельствам 

г.Воронеж Дело № А14-2157/2019  

«27» мая 2020 года. 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявления  

общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ», г.Воронеж ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>,  

о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019 об  установлении требования кредитора ФИО2, г.Воронеж,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС», г.Воронеж ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>,  

по новым обстоятельствам, при участии в заседании: временного управляющего – ФИО3, согласно определению суда от 27.06.2019; 

от ООО «СОКРАТ» - ФИО4, представителя по доверенности № 95 от 21.12.2019;  

от ФИО2 – ФИО5, представителя по доверенности № 46 АВ 2752745 от  2.02.2019;  

основные участники дела о банкротстве (заявитель по делу, должник) – не явились,  надлежаще извещены,  

установил:

Худяков Юрий Александрович (далее – Худяков Ю.А.) обратился в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «ГАУС» (далее – ООО «ГАУС», должника).  

Определением суда от 15.02.2019 заявление принято к производству.  

Определением суда от 27.06.2019, резолютивная часть, которого объявлена в судебном  заседании 26.06.2019, произведена замена заявителя по делу ФИО6 на ФИО7 (далее – ФИО7)  

Определением суда от 27.06.2019, резолютивная часть, которого объявлена в судебном  заседании 26.06.2019, требование ФИО7 к ООО «ГАУС» признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3.  

Определением суда от 06.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 05.11.2019,  установлено, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в  реестр требований кредиторов ООО «ГАУС» требование ФИО2 (далее  – ФИО2) в сумме 5 750 000 руб. основного долга, 30 000 руб. компенсации морального  вреда, 190 400 руб. неустойки, 200 000 руб. штрафа.  

Общество с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» (далее – ООО «СОКРАТ»,  заявитель) 06.03.2020 обратилось в суд с заявлениями о пересмотре определения суда от  06.11.2019 об установлении требования кредитора по новым обстоятельствам.  

Определением суда от 13.03.2020 заявление ООО «СОКРАТ» принято к производству,  судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.04.2020.  

Определением суда от 23.04.2020 судебное заседание было перенесено на 27.05.2020. 

Представитель ООО «СОКРАТ» поддержал заявленные требования.  

Временный управляющий относительно удовлетворения заявления ООО «СОКРАТ» о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам полагался на усмотрение суда.  

Представитель ФИО2 против удовлетворения заявления ООО «СОКРАТ»  возражал.  

Основные участники дела о банкротстве (заявитель по делу, должник) в судебное  заседание 27.05.2020 не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени  судебного разбирательства надлежаще извещены.  

Заявление рассмотрено судом на основании ч.2 ст.316 АПК РФ в отсутствие  неявившихся лиц.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 06.11.2019, резолютивная часть  которого объявлена 05.11.2019, установлено, признано подлежащим удовлетворению в  третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО «ГАУС» требование  

Санина Кирилла Игоревича (далее – Санина К.И.) в сумме 5 750 000 руб. основного долга,  30 000 руб. компенсации морального вреда, 190 400 руб. неустойки, 200 000 руб. штрафа.  

При установлении вышеуказанного требования суд исходил из наличия вступившего в  законную силу решения Центрального районного суда г.Воронежа от 26.03.2019 по делу № 2- 1347/19, установившего состав и размер требования кредитора (п.10 ст.16 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Вместе с тем апелляционным определением Воронежского областного суда от  18.02.2020 по делу № 33-1026/2020 решение Центрального районного суда г.Воронежа от  26.03.2019 по делу № 2-1347/19 отменено.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СОКРАТ» обратилось в арбитражный  суд с заявлением о пересмотре определения суда от 06.11.2019 по новым обстоятельствам,  предусмотренным п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего и представителей  ООО «СОКРАТ» и ФИО2, арбитражный суд находит заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.  

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ. Норма  аналогичного содержания закреплена в ч.1 ст.223 АПК РФ.  

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по  новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу.  

Поскольку решение суда общей юрисдикции, послужившее основанием для  установления требования ФИО2 к ООО «ГАУС» в настоящее время отменено, суд  находит требования заявителя о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от  06.11.2019 об установлении требования ФИО2 к ООО «ГАУС» обоснованными и  подлежащими удовлетворению. В этой связи в силу ст.317 АПК РФ вышеуказанное  определение суда подлежит отмене.  

Согласно ч.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Руководствуясь ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 310 – 317,  223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» (г.Воронеж ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019 об установлении требования  ФИО2 (г.Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью  «ГАУС» (г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019 об установлении  требования ФИО2 (г.Воронеж) к обществу с ограниченной  ответственностью «ГАУС» (г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отменить.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об  установлении требования кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС»  назначить на 15 часов 10 минут 30 июня 2020 в помещении Арбитражного суда  Воронежской области по адресу: 

<

...> (каб.512).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья Т.М. Коновкина