773/2017-60880(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения 

«

Дело № А65-4892/2017

г. Самара

20» июня 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альпина»,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года о  прекращении производства по делу № А65-4892/2017 (судья Н.В. Панюхина) по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии +»,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС ГРУПП», г.Казань (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.03.2017 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии +» о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС ГРУПП».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2017 заявление  ООО «Промышленные технологии +» о признании должника банкротом принято к  производству (возбуждено производство по делу о банкротстве); назначено судебное  заседание по проверке обоснованности требований заявителя.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 отказ  общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии +» от заявления  о признании общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС  ГРУПП» несостоятельным (банкротом) принят. Производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС ГРУПП» несостоятельным (банкротом) прекращено.  Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии +» выдана  справка на возврат из бюджета 6000 руб. госпошлины.  

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Альпина» обратилось в суд с апелляционной  

жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый  судебный акт.  

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие  выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела,  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте  и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в  совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный  суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года о  прекращении производства по делу № А65-4892/2017 не подлежащим отмене по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам  должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2  статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом  суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался,  применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений  - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи  150 АПК РФ.  

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о  признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151  АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о  признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об  установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано  заявление о признании должника банкротом.  

Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от  своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия  определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом  применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.  

Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех  кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.  

Как установлено судом первой инстанции, заявитель ходатайствовал о принятии  отказа от заявления, являясь единственным кредитором должника, заявившим о своих  требованиях к должнику.  

В силу чего суд правомерно принял отказ от заявления и прекратил производство  по делу.  

Довод заявителя жалобы о том, что вывод об отсутствии иных кредиторов является  преждевременным не может повлечь отмену состоявшегося определения, поскольку  

документы о наличии задолженности перед иными кредиторами в материалы дела не  представлены и кроме того общество с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Альпина» правомочно при наличии обстоятельств, предусмотренных Законом  о банкротстве, самостоятельно заявить о признании должника несостоятельным  (банкротом).  

Согласно статье 57 Закона о банкротстве достаточно отказа от всех кредиторов,  участвующих в деле о банкротстве. Общество с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Альпина» не является кредитором, участвующим в деле о банкротстве.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом  апелляционной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают  обстоятельств, установленных судом первой инстанции и сделанных им выводов и,  соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.  

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне,  полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно  применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену  обжалуемого определения, также не установлено.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года о  прекращении производства по делу № А65-4892/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова  

Судьи А.И. Александров  

 Г.М. Садило