Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-6003/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОбщепитГосСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 38 497 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.                                

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2017г. №б/н;

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство. 

Суд установил: 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОбщепитГосСнаб» о взыскании пени в размере    38 497 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.    

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам: 

28.10.2016г. между Федеральным   государственным   бюджетным   образовательным   учреждением высшего образования «Тульский государственный университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОбщепитГосСнаб» (поставщик) заключен контракт №ЭА/16-098 на поставку товара для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» (далее – контракт), согласно п.1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, монтажу, пуско-наладке кухонного оборудования (далее - товар) для нужд ТулГУ, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, определяются Приложением №1 к контракту, которое является его неотъемлемой частью (п.1.2 контракта).

В соответствии с п.8.1 контракта контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по контракту, за исключением случаев его досрочного расторжения. 

Согласно пп.2.1, 2.3, 2.4 контракта цена контракта составляет 868 418 руб. 56 коп., НДС не облагается, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных пунктами 2.4-2.6 контракта. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом условий исполнения контракта на основании дополнительных соглашений к контракту, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Поставка, монтаж, пуско-наладка товара осуществляется в полном объеме в срок 40 рабочих дней с даты заключения контракта, который включает в себя сроки проведения экспертизы и приемки товара заказчиком (п.3.1 контракта), то есть до 26.12.2016г.

Место доставки, монтажа, пуско-наладки товара: 

<

...>, 

<

...> (в соответствии с Приложением №1) (п.3.2 контракта).

По условию п.3.3 контракта поставщик обязан заблаговременно письменно уведомить заказчика о готовности товара к поставке, монтажу, пуско-наладке, с назначением уполномоченного представителя со своей стороны за оформление сдачи-приемки товара, и обозначить время доставки, монтажа, пуско-наладки товара.

Порядок сдачи-приемки товара урегулирован сторонами в разделе 4 контракта (пп.4.1 – 4.10), согласно которому: 

- приемка поставленного и смонтированного товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте поставки, монтажа, пуско-наладки и включает в себя: проверку комплектности и номенклатуры поставленных товаров на соответствие Приложениям контракта; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений; проверку работоспособности товара; проверку наличия необходимых сертификатов соответствия (если предусмотрены законодательством); проверку  полноты  и  правильности  оформления  комплекта сопроводительных документов (в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не были переданы поставщиком, заказчик вправе отказаться от товара); 

- для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу товара в течение 5 рабочих дней с момента поставки, монтажа, пуско-наладки товара. По факту приемки, монтажа, пуско-наладки товара заказчик подписывает товарную накладную поставщика, акт монтажа и пуско-наладки товара; 

- если в процессе приемки товара обнаружится несоответствие количества и качества  поставленного товара сведениям, содержащимся в надписи на упаковке, товарной накладной, акте о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, акте монтажа и пуско-наладки товара и (или) несоответствие сведениям, указанным в Приложении №1 контракта, заказчик вправе отказаться от приемки, потребовать замену и (или) доукомплектование (в случае недопоставки) товара. Заказчиком в присутствии уполномоченного представителя поставщика составляется акт, в котором отражаются выявленные недостатки. Заказчик вправе составить односторонний акт в случае неявки уполномоченного представителя поставщика или отказа от его подписания  поставщиком. Указанный акт в разумный срок с момента его составления направляется поставщику, а поставщик обязуется в указанный заказчиком в акте срок устранить все замечания; 

- заказчик вправе не отказывать в приемке товара в случае выявления несоответствия товара условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этого товара и устранено поставщиком; 

- обязательства поставщика по поставке, монтажу и пуско-наладке товара считаются выполненными со дня подписания заказчиком надлежащим образом оформленных товарной накладной, акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, акта монтажа и пуско-наладки товара.

13.12.2016г. ответчиком осуществлена поставка товара в адрес истца. В ходе осмотра товара на соответствие требованиям контракта истцом обнаружено несоответствие количества и качества поставленного товара сведениям, содержащимся в надписи на упаковке, товарной накладной и несоответствие сведениям, указанным в Приложении №1 к контракту.

16.12.2016г. истец направил в адрес ответчика уведомление №4-14-02-5972 о выявленных несоответствиях товара и вызове уполномоченного представителя ответчика для приемки товара. В назначенные дату и время уполномоченный представитель ответчика для приемки товара не явился (письма ответчика от 19.12.2016г. №б/н). 

23.12.2016г. истцом получено письмо ответчика от 21.12.2016г. №б/н о рассмотрении возможности поставки товара с улучшенными характеристиками.

26.12.2016г. ответчиком произведена поставка, монтаж, пуско-наладка товара согласно товарной накладной №597 от 26.12.2016г., акту монтажа и пуско-наладки товара от 26.12.2016г., акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 26.12.2016г., акту приема-передачи от 26.12.2016г. №597 на сумму 304 354 руб. 87 коп.

Дополнительным соглашением от 16.01.2017г. №1 стороны внесли изменения в Приложение №1 к контракту, предусматривающим поставку товара с улучшенными характеристиками.

16.01.2017г. ответчиком произведена поставка, монтаж, пуско-наладка товара согласно товарной накладной №598 от 27.12.2016г., акту монтажа и пуско-наладки товара от 16.01.2017г., акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 27.12.2016г., акту приема-передачи от 27.12.2016г. №598 на сумму 437 313 руб. 60 коп. 

В связи с уменьшением необходимости в количестве поставляемых товаров стороны подписали дополнительное соглашение к контракту №2 от 30.01.2017г. о расторжении контракта на сумму 126 750 руб. 09 коп., зафиксировав в соглашении стоимость поставленного и подлежащего оплате товара в размере 741 668 руб. 47 коп.

31.03.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию №4-14-02-1415 с требованием уплатить пени в размере 38 497 руб. 34 коп. за нарушение сроков поставки, монтажа и пуско-наладки товара. 

Письмом от 11.04.2017г. исх. №5 (получено истцом 17.04.2017г.) ответчик сообщил истцу о несогласии с претензией, указав на выполнение обязательства надлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 28.10.2016г. №ЭА/16-098 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта от 28.10.2016г. №ЭА/16-098, соответствующего признакам государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ). 

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 44-ФЗ настоящим законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Закона. 

На основании п.8 ст.3 Федерального закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ч.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (чч.2,3 ст.525 ГК РФ). 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ). 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно ст.12 ГК РФ. 

Как предусмотрено п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) даны разъяснения о том, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с ч.4 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом частями 5, 7, 8 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ установлено, что заказчик  обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Согласно ч.6, ч.7 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:  

П = (Ц - В) х С, где:

Ц – цена контракта;

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где:

Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: 

К = ДП/ДК х 100%, где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Дата фактического исполнения условий контракта, по истечении установленного контрактом срока, подлежит включению в период просрочки (п.7.5 контракта).

Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (п.7.6 контракта).

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Срок окончания исполнения обязательств по поставке товара установлен 26.12.2016г. 

26.12.2016г. поставщик поставил заказчику товар на сумму 304 354 руб. 87 коп., что подтверждается товарной накладной №597 от 26.12.2016г., актом монтажа и пуско-наладки товара от 26.12.2016г., актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 26.12.2016г., актом приема-передачи от 26.12.2016г. №597. 

16.01.2017г. поставщик поставил заказчику товар на сумму 437 313 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной №598 от 27.12.2016г., актом монтажа и пуско-наладки товара от 16.01.2017г., актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 27.12.2016г., актом приема-передачи от 27.12.2016г. №598. 

Таким образом, обязательства по поставке товара исполнены ответчиком с нарушением срока поставки товара, установленного в п.3.1 контракта.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку поставки товара по контракту за период с 27.12.2016г. по 30.01.2017г. составляет 38 497 руб. 34 коп. Расчет произведен на основании п.7.3 контракта и в соответствии с Правилами от 25.11.2013г. №1063. Рассчитывая пени, истец исходил из цены товара по контракту в размере 868 418 руб. 56 коп., согласованной сторонами на момент заключения контракта, коэффициент «В» принят равным 304 354 руб. 87 коп., поскольку в установленный контрактом срок поставка товара ответчиком осуществлена частично. Кроме того, при проверке выполненного истцом расчета судом установлено, что он выполнен с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России в размере 9,75% годовых согласно Информации Банка России от 24.03.2017г.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 30.01.2017г. №2 стороны согласовали стоимость поставленного и подлежащего оплате товара в размере 741 668 руб. 47 коп., расторгнув контракт в части поставки остальной части товара на сумму 126 750 руб. 09 коп.

Суд считает, что расчет пени следует производить исходя из стоимости фактически поставленного товара в размере 741 668 руб. 47 коп., поскольку по смыслу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Именно поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. №35 «О последствиях расторжения договора», п.36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г.). 

Буквальное содержание п.7.3 контракта свидетельствует о том, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, а не на момент просрочки обязательства, как ошибочно считает истец.

В случае добровольной уплаты поставщиком (исполнителем, подрядчиком) пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, их размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты пеней, то есть на дату фактического платежа. Однако закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Такой правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (п.38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г.).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015г. №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения спора в суде ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ установлена в размере 8,25% годовых (Информация Банка России от 27.10.2017г., ставка применяется с 30.10.2017г.).

Принимая во внимание изложенное, судом произведен перерасчет размера пеней, по результатам которого суд пришел к выводу, что на основании п.7.3 контракта и постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063 истцом обоснованно предъявлены ко взысканию пени в размере 25 254 руб. 86 коп. за период с 27.12.2016г. по 30.01.2017г.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 25 254 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательства судом рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб. 03 коп. Затраты по оплате государственной пошлины в размере 687 руб. 97 коп. относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОбщепитГосСнаб» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» пени в размере 25 254 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб. 03 коп.     

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Затраты по оплате государственной пошлины в размере 687 руб. 97 коп. отнести на   Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                           Е.В.Андреева