АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-3986/2023 26.07.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2024. В полном объеме решение изготовлено 26.072024. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития  

коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Ульяновск 

к муниципальному образованию «Город Димитровград» Ульяновской области в  

лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 390 922,50руб. 

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность, диплом; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального  образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по  управлению имуществом г. Димитровграда Ульяновской области задолженность за  поставленную тепловую энергию за период с октября 2020г. по декабрь 2023г. в сумме  323510,51руб., пени за период с 01.01.2021 по 24.03.2024.  

Определением от 29.05.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований: о взыскании с ответчика 320 765,35 руб. – сумма основного долга  за период с февраля 2021 г. по декабрь 2023г., 65909,39руб. – пени за период с  10.04.2024 по 24.03.2024.  

Тем же определением принято к рассмотрению ходатайство ответчика о  применении срока исковой давности.  

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, в период с октября 2020 года по декабрь 2023  года в отсутствие договорных отношений Истец осуществлял поставку тепловой  энергии в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному  образованию «Город Димитровград», расположенные по адресам:  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, кв.2, кв.3, кв.4, ; 

<

...>, кв.2, кв.3, кв.4; 

<

...>, кв.3; 

<

...>; 

<

...>, кв.2, кв. 3, кв.4; 

<

...>; 

<

...>, кв.2, кв.3, 

<

...>. 

В многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...> избран непосредственный способ управления.  

Протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных  домах по адресу: 

<

...>; 

<

...> было принято решение о переходе на прямые договорные отношения между  собственниками помещений в многоквартирном доме и  ресурсоснабжающими организациями.  

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> способ управления многоквартирным домом не выбран.  

На нужды отопления вышеуказанных квартир за период с февраля 2021 г. по  декабрь 2023г. истцом была отпущена тепловая энергия.  

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ  предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан;  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная  обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения  права собственности на жилое помещение.  

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

В соответствии с п. 2. ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими  статус этих органов.  

Согласно Уставу муниципального образования «Город Димитровград»  Ульяновской области к вопросам местного значения города относятся владение,  пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной  собственности города; осуществление полномочий собственника имущества .  муниципальных предприятий возложено на Администрацию города Димитровграда в  порядке, установленном Городской Думой. |  

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города  Димитровграда, утвержденным решением Городской Думы г. Димитровграда от  24.09.2014 № 16/184, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда  обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению,  пользованию и распоряжению имуществом, находящемся в муниципальной  собственности города, в пределах полномочий и в порядке, определенным решением  Городской Думы.  

Отношения, возникающие между исполнителем и потребителем коммунальных  услуг урегулированы положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ  и Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям коммунальных услуг в многоквартирных домах и иных  

домов (далее - Правила № 354), утвержденными Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354.  

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Полученные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не  оплачены, по расчету истца, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой  давности, задолженность за период с февраля 2021 г. по декабрь 2023г. составляет  320 765,35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.  

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не  представил, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три  года.  

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с  момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении),  непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного  договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30  день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если  ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного  договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности  приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на  претензию.  

Исходя из обращения истца в суд 29.03.2024, срока оплаты долга - 10 число  следующего месяца и соблюдения претензионного порядка - 30 календарных дней,  взыскание задолженности с февраля 2021 является правомерным.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца  энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с  ответчика основного долга за период с февраля 2021 г. по декабрь 2023г законно,  обосновано и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика  65909,39руб. – пени за период с 10.04.2021 по 24.03.2024.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим действующему  законодательству, не нарушающим прав ответчика, выполненным с учетом мораторного  периода, ответчиком не оспорен.  

Учитывая то, что ответчик своевременно не оплатил стоимость тепловой  энергии, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует  возложить на ответчика.  

Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 85 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда  (ИНН

<

***>) в пользу областного государственного казённого предприятия  «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  (ИНН

<

***>) 320 765руб.35коп. – основной долг, 65909 руб.39 коп. – пени, 10733  руб. – в возмещение госпошлины.  

Возвратить из федерального бюджета областному государственному казённому  предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  85 руб. – госпошлины.  

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В. Чернышова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи