АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года

Дело № А33-21914/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- общества с ограниченной ответственностью «Курагинский Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- МБДОУ Кочергинский детский сад «Теремок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Садоводческого товарищества «Ветеран-7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2 – представителя по доверенности от 01.06.2021 № 24/276, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний),

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2021 № 21-2021, (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО4 (до перерыва), секретарем  судебного заседания ФИО5 (после перерыва), 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за май 2018 года в размере 55 258 495 руб. 50 коп., пени в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в мае 2018 года в размере 319345,73 руб. за период с 12.05.2018 по 19.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2018 возбуждено производство по делу. 

03.10.2018 в канцелярию арбитражного суда поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2018 в размере 39 873 589,86 руб., неустойки в размере 2 301 321,06 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 23.06.2018 по 17.08.2018, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.08.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 10.10.2018 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято  для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 07.11.2019 из дела № А33-21914/2018 в отдельное производство  выделено требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности за май 2018 года в отношении социально-значимых объектов в размере 951 329 руб. 20 коп. (дело № А33-34341/2019).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» изменено на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» с 05.08.2020.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» изменено на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением суда от 15.07.2020 по ходатайству ответчика, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Курагинский Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); МБДОУ Кочергинский детский сад «Теремок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Садоводческое Товарищество «Ветеран-7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 28.06.2021 истцом (по первоначальному иску) представлено заявление об уточнении требований по первоначальному иску, в соответствии с которым просил взыскать 13 778 277,46 руб. задолженности за май 2018 года.

Ответчик пояснил, что расчет сумы  уточненных требований ответчиком проверен, возражений по уточненному требований, не имеется.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении принято судом, дело рассматривается с учетом данного уточнения.

Протокольным определением от 28.06.2021 в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», согласно которому истец (по встречному иску) просил взыскать 38 603 100,68 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 года, 9 507 989,25 руб. законной неустойки за каждый день просрочки с 03.09.2018 по 28.06.2021, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок неоспариваемой суммы задолженности (26 704 366,66 руб.) за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 года за каждый день просрочки с 29.06.2021 до даты вступления решения в законную силу, с даты вступления решения в законную силу начислять неустойку в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на взысканную сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, дело рассматривается с учетом данного уточнения.

Указанным определением судебное разбирательство по делу отложено на 06.07.2021 в 14 час. 00 мин.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик (по первоначальному иску) исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

От истца (по первоначальному иску) в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца  (по первоначальному иску) в материалы дела поступило ходатайство  об отказе от иска в части взыскания пени в размере 319 345,73 руб. за период с 12.05.2018 по 19.06.2018.

Суд определил рассмотреть указанное ходатайство в следующем судебном заседании.

Ответчик (по первоначальному иску) для приобщения к материалам дела представил сводные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 13.07.2021 в целях предоставления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 441 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика поступили возражения на пояснения истца.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» об уточнении требований по первоначальному иску, согласно которому истец (по первоначальному иску) просил взыскать 13 778 277,46 руб. задолженности за май 2018 года, принято судом, дело рассматривается с учетом данного уточнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от первоначального иска в части взыскания с ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени в размере 319 345,73 руб. за период с 12.05.2018 по 19.06.2018, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, указанный отказ принимается судом.

Производство по делу в части требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскания с ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени в размере 319 345,73 руб. за период с 12.05.2018 по 19.06.2018 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил по существу дела; возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил по существу дела; возражал против удовлетворения первоначального иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                        ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири»; исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами. 

В силу пунктов 5.1, 5.2, договора расчётным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц, сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора сетевая организация ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период в порядке, определенном в приложении № 10 к договору и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет его гарантирующему поставщику.

Согласно пункту 5.4 договора гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5-ти рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.4 договора.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организацией не нарушены п. 5.2, 6.1 договора.

Истцом письмом от 08.06.2018 исх. №1.3/03/14775-исх, полученное ответчиком 14.06.2018 направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 05 от 31.05.2018, счёт-фактура от 31.05.2018 на общую сумму 817 699 820,17 рублей. Ответчиком акт об оказании услуг за май  2018 года был возвращен истцу подписанным с протоколом разногласий в объёме 51 746, 494 кВт*ч на сумму 113 252 747, 78 руб. 

Согласно проколу урегулирования разногласий № 17 от 30.09.2020 (подписан со стороны ПАО «Россети Сибирь»), ПАО «Россети Сибирь» в мае 2018 г. оказана услуга на сумму 780 933 920,77  руб. Согласно протоколу урегулирования разногласий от 17.11.2020 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2018 года ответчиком приняты услуги в части 380 770 181 кВт*ч на сумму 758 466 974, 62 рубля.

Услуги по передаче электроэнергии ответчиком частично оплачены на сумму 758 466 974, 62 рубля: платежными поручениями №14104 от 11.05.2018 на сумму 134 588 045,78  рублей;  №14131 от 11.05.20181 на сумму 8 281 942,18 рублей; № 14128 от 11.05.2018 на сумму 103 514 130,45 рублей; №15675 от 24.05.2018 на сумму 210 219 951,26  рублей; №18486 от 20.06.2018 на сумму 206 293 410,54 рублей;  № 37051 от 07.08.2020 на сумму 593 294,79 рублей; №71150 от 22.12.2020 на сумму 731 412,12 рублей. 

Кроме того, сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 88 544 447,91 (21.06.2018) и переназначение платежей письмами: письмо от 17.01.2019 № 5367 на сумму (-) 4 597 881,04 рублей и переназначение от 23.09.2019 № 137928 (платежное поручение № 33532) на сумму  298 220,63 рублей.

Неоплата задолженности за май 2018 года в размере 13 778 277,46 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности с ответчика.

При этом заявленная ПАО «МРСК Сибири» в иске сумма 13 778 277,46 руб. (с учетом ее уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) представляет собой задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Сибирь» в мае 2018 года в рамках договора № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012.  

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 38 603 100,68 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за май  2018 года, а также 9 507 989,25 руб. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд полагает, что ПАО «МРСК Сибири» доказало обоснованность исковых требований в части взыскания с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 33 878,67 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за май 2018 года; основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют в связи с их необоснованностью.

Встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» также подлежит частичному удовлетворению в сумме  48 048 481,98 руб., в том числе: 38 540 492,73 руб. - задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2018 года; 9 507 989,25 руб. – пени за период с 03.09.2018 по 28.06.2021 (на неоспариваемую неоплаченную задолженность), поскольку объем потерь за май 2018 года по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт») подлежит уменьшению на 35 427 кВт*ч., учитывая следующее.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила № 442).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Из искового заявления ПАО «МРСК Сибири», ходатайства об уточнении исковых требований следует, что предъявляемая ко взысканию ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность возникла в результате имеющихся между сторонами следующих разногласий по объёму оказанных услуг: 

1. по актам безучетного потребления в отношении следующих потребителей:

№ п/п

Наименование потребителя

Объем разногласий, кВт*ч

Сумма, руб.

1

ИП ФИО1

82 393

208 688,81

2

ООО "Курагинский Энергосервис"

548 813

1 390 059,03

3

МБДОУ Кочергинский детский сад "Теремок"

44 476

112 650,88

4

ИП ФИО6

262 084

663 818,52

Итого:

937 766

2 375 197,24

2) по актам об истечении межповерочного интервала прибора учета:

№ п/п

Наименование потребителя

Объем разногласий, кВт*ч

Сумма, руб.

1

Садовое общество «Ветеран-7»

148 875 

289 754,22 

3) по потребителям (многоквартирные жилые дома), которые ответчик исключил из актов об оказании услуг:

№ п/п

Управляющая компания, адрес объекта

Объем разногласий, кВт*ч

Сумма, руб.

1

ООО УК "ЖСК" (

<

...>)

431 609

840 037,14

2

ООО УК "Комфорт Про"

<

...>

<

...>

1 136 987

462 840

674 147

2 212 908,14

900 821,79

1 312 086,91

3

ООО УК "Гвардейский парк"

<

...>

<

...>

Красноярск Декабристов 49

117 752

50 957

32 541

34 254

229 179,78

99 177,20

63 334,29

66 668,29

4

ООО УК Жилищный трест №7 (Красноярск Новосибирская 54)

27 391

53 310,88

5

ООО УК "АВЕНЮ 24"

Красноярский, 

<

...>

Красноярский, 

<

...>

1 170 600

584 574

586 026

2 278 329,42

1 137 751,70

1 140 577,72

6

ЖК "Зодчий" (

<

...>)

82 992

161 526,67

7

ООО «УК ПИЛИГРИМ» (Красноярский, 

<

...>)

1 586 912

3 088 594,13

8

ООО УК "ДОБРЫЙ ДОМ" (Красноярск ФИО7 10)

1 034 246

2 012 944,72

Итого:

5 588 489

10 876 831,43

4) по корректировкам, произведенным ответчиком в спорный период:

№

п/п

Основание корректировки

Объем разногласий, кВт*ч

Сумма, руб.

1

Корректировка по конечным потребителям ООО «СТК» от 31.07.2018

22 280

56 431,82

2

Корректировка по ПУР ГП от 13.03.2020 (А33-27455/2018  (- 44 656,98), А33-24330/2018 (+29 828,87),  А33-19138/2017 (+44 883,44))

29 459

30 055,33

3

Корректировка по ПУР ГП от 13.03.2020 (МОП ГП)

26 394

51467,52

4

Разногласия по уровням напряжения

0

98 519,90

Итого:

78 133

236 474,57

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442),  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки. 

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

- о приборах учета на момент составления акта; 

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

- замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии сподпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125). 

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. 

Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. 

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. 

Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст). 

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. 

I. Как следует из пояснений сторон и материалов дела, одним из эпизодов разногласий в настоящем деле являются разногласия по объёму, рассчитанному на основании составленных истцом актов о безучётном потреблении электроэнергии:

1. Акт №241608824 от 25.05.2018 о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ИП ФИО1 в объёме 82 393 кВт*ч на сумму 208 688,81 руб.

При проведении 25.05.2018 проверки объекта энергоснабжения потребителя по адресу: с. Ермолаево, д. Красных партизан, 102 лит. В3 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Место и способ безучётного потребления»: «Нарушена структура антимагнитной пломбы № 24050172170 сетевой организации, установленная ранее на корпусе прибора учёта».

Суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в указанной части на основании следующего.

Истцом не доказан факт безучётного потребления электроэнергии. При проведении предыдущей проверки 04.07.2017 ПАО «Россети Сибирь» был опломбирован шкаф учёта пломбой № 24050471916, что зафиксировано в Акте №90.3/07-03 проверки приборов учёта электроэнергии от 04.07.2017. В Акте № 90.3/05-80 проверки приборов учёта электроэнергии от 25.05.2018 зафиксировано наличие пломбы на шкафу учёта № 24050471916. 

Таким образом, шкаф учёта был опломбирован, и потребитель не имел доступа к прибору учёта. Кроме того, из фотоматериалов проверки, проведённой истцом 25.05.2018, следует, что на прибор учёта была нанесено две антимагнитные пломбы разного типа - по обе стороны от счётного механизма, при этом замечания истца выявлены только к одной из них, что невозможно при воздействии магнитом на счётный механизм. Как поясняет потребитель, срабатывание одной из антимагнитных пломб в опломбированном шкафу учёта обусловлено природными, в том числе погодными факторами (воздействием высокой либо низкой температуры), временными факторами (автоматическое срабатывание пломбы после окончания срока её эксплуатации), не предназначенностью пломбы для конкретных условий и особенностями её установки.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо они произошли по не зависящим от него причинам. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых он не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета (системы учета) является недостаточным для признания действий потребителя в качестве влекущих безучетное потребление электроэнергии.

Истцом не представлена документация на пломбу № 24050172170, свидетельствующая о соблюдении сетевой организацией процедуры установки данной пломбы (нет сертификата на ее установку; отсутствуют доказательства срока ее эксплуатации и температурного диапазона такой эксплуатации). В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение при нанесении спорной пломбы всех необходимых рекомендаций, касающихся процедуры наклеивания пломбы (сертификат соответствия на пломбу, установленную на объекте ответчика, технический паспорт на пломбу и т.п.), требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки.

Истцом также не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта электроэнергии. Истцом не представлен паспорт данного прибора учёта, межповерочный интервал не подтвержден первичными документами. Таким образом, довод истца об истечении межповерочного интервала носит предположительный характер. В Акте №90.3/05-80 проверки приборов учёта электроэнергии от 25.05.2018 указана дата окончания поверки 2 кв. 2016 г., при этом в Акте №90.3/07-03 проверки приборов учёта электроэнергии от 04.07.2017 истцом указана дата окончания поверки того же прибора учёта - 2 кв. 2024 года.

Учитывая выводы суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 г. по делу № А33-3459/2018 о том, что сетевой организации необходимо предоставить доказательства, подтверждающие факт приобретения и установления антимагнитной пломбы с неистёкшим сроком действия, как на дату её установки, так и на дату проверки, суд полагает  необоснованными требования ПАО «Россети Сибирь» о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии, объёмов, рассчитанных по акту  № 241608824 от 25.05.2018 о безучётном потреблении электроэнергии.

2. Акт № 241608812 от 17.05.2018 о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ООО «Курагинский Энергосервис». Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанной услуги по передаче 548 813 кВт*ч электроэнергии, рассчитанных по указанному акту на сумму 1 390 059,03 руб.

Материалами дела установлено, что при проведении 17.05.2018 проверки объекта энергоснабжения потребителя «Очистные сооружения» по адресу: 

<

...> «а» сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Место и способ безучётного потребления»: «На фасаде ТП-2350 сорвана антимагнитная пломба сетевой организации №24070320083, установленная ранее».

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца в указанной части, поскольку истцом не доказан факт безучётного потребления электроэнергии. 

Так, из фотоматериалов проверки, проведённой истцом следует, что на приборе учёта антимагнитная пломба имеется, но верхняя часть пломбы отклеилась, при этом надпись «вскрыто» отсутствует, что свидетельствует об её отклеивании вследствие иных факторов - воздействие высокой либо низкой температуры, окончание срока её эксплуатации, не предназначенность пломбы для конкретных условий и особенности её установки. Пломба-наклейка была установлена не на ровной гладкой поверхности, что является недопустимым.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо они произошли по не зависящим от него причинам. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых он не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета (системы учета) является недостаточным для признания действий потребителя в качестве влекущих безучетное потребление электроэнергии.

При этом в материалы дела, истцом не представлена документация на спорную пломбу №24070320083, свидетельствующая о соблюдении сетевой организацией процедуры установки данной пломбы (нет сертификата на ее установку; отсутствуют доказательства срока ее эксплуатации и температурного диапазона такой эксплуатации). В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение при нанесении спорной пломбы всех необходимых рекомендаций, касающихся процедуры наклеивания пломбы (сертификат соответствия на пломбу, установленную на объекте ответчика, технический паспорт на пломбу и т.п.), требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки.

На основании вышеизложенного, требования ПАО «Россети Сибирь»  о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии, объёмов, рассчитанных по акту №241608812 от 17.05.2018 о безучётном потреблении электроэнергии удовлетворению не подлежат.

3. Акт № 241608822 от 17.05.2018  о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении МБДОУ Кочергинский детский сад «Теремок». 

Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанной услуги по передаче 44 476 кВт*ч электроэнергии, рассчитанных по указанному акту за период с 17.12.2017 по 17.05.2018  на сумму 112 650,88 руб.

Материалами дела подтверждается, что при проведении 17.05.2018 проверки объекта энергоснабжения потребителя сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Место и способ безучётного потребления»: «В щитовой детского сада (в здании) нарушена антимагнитная пломба сетевой организации № 24050560655, установленная ранее на корпусе прибора учёта».

Суд, рассмотрев в представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том,  что требования истца не подлежат удовлетворению в указанной части, поскольку истцом не доказан факт безучётного потребления электроэнергии. 

В акте № 241608822 от 17.05.2018  о безучетном потреблении электроэнергии имеются объяснения представителя потребителя: «При установке пломба была нарушена». Антимагнитная пломба № 24050560655 установлена сетевой организацией при проведении проверки 16.12.2015, что подтверждается актом № 95-788 проверки приборов учёта электроэнергии.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо они произошли по не зависящим от него причинам. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых он не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета (системы учета) является недостаточным для признания действий потребителя в качестве влекущих безучетное потребление электроэнергии.

Судом установлено, что истцом не представлена документация на пломбу №24050560655, свидетельствующая о соблюдении сетевой организацией процедуры установки данной пломбы (нет сертификата на ее установку; отсутствуют доказательства срока ее эксплуатации и температурного диапазона такой эксплуатации). В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение при нанесении спорной пломбы всех необходимых рекомендаций, касающихся процедуры наклеивания пломбы (сертификат соответствия на пломбу, установленную на объекте ответчика, технический паспорт на пломбу и т.п.), требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки.

Конструктивно пломба-наклейка представляет собой самоклеящуюся плёнку с двухслойным термозащитным покрытием. Из представленных фотографий видно, что в центре пломбы имеется проявленная надпись «OPEN VOID», при этом края пломбы плотно прилегают и проявление указанной надписи отсутствует. 

Суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что проявление надписи вызвано тем, что пломба-наклейка была установлена не на ровной гладкой поверхности, что является недопустимым. Кроме того, при её нанесении должны были быть соблюдены необходимые условия, а именно: опломбируемая поверхность должна быть гладкой, сухой и чистой. Не следует устанавливать антимагнитную пломбу на пористую поверхность. Необходимо обеспечить максимальную площадь контакта между адгезивом и опломбируемой поверхностью. Кроме того, при нанесении пломбы должен был быть соблюдён температурный режим.

С учётом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 г. по делу №А33-3459/2018 о том, что сетевой организации необходимо предоставить доказательства, подтверждающие факт приобретения и установления антимагнитной пломбы с неистёкшим сроком действия, как на дату её установки, так и на дату проверки, суд полагает  необоснованными требования истца о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии, объёмов, рассчитанных по акту № 241608822 от 17.05.2018  о безучётном потреблении электроэнергии. Срок хранения данного типа пломб составляет от 12 до 24 месяцев, а срок эксплуатации от 6 месяцев до 3-5 лет в зависимости от изготовителя. Сведения о дате изготовления данных пломб истцом не предоставлены.

4. Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанной услуги по передаче 262 084 кВт*ч электроэнергии и взыскании 663 818,52 руб., рассчитанных по акту №241608982 от 15.05.2018 о безучетном потреблении электроэнергии, составленному в отношении ИП ФИО6 

Указанный акт был принят ПАО «Красноярскэнергосбыт», подан иск о взыскании с потребителя задолженности, рассчитанной на основании указанного акта. Решением Абаканского городского суда от 15.10.2018  по делу №2-5687/2018 в удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано ввиду недоказанности факта безучётного потребления.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая отсутствие факта безучетного потребления по акту №241608982 от 15.05.2018, составленному в отношении потребителя ИП ФИО6, подтвержденного решением  Абаканского городского суда от 15.10.2018 г. по делу № 2-5687/2018, суд приходит к выводу о необоснованности включения ПАО «Россети Сибирь» в объёмы оказанной услуги по передаче 262 084 кВт*ч электроэнергии и взыскании 663 818,52 руб. в настоящие исковые требования, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих точное наименование спорной пломбы, дату её производства, срок годности, эксплуатации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления, установленного в мае 2018 года в отношении потребителей: 1. ИП ФИО1, 2. ООО "Курагинский Энергосервис", 3. МБДОУ Кочергинский детский сад "Теремок". 

Отсутствие факта безучетного потребления в мае 2018 года в отношении потребителя ИП ФИО6, установлено Решением Абаканского городского суда от 15.10.2018 по делу №2-5687/2018.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме 937 766 кВт*ч на сумму 2 375 217, 24 рубля (разногласия по актам безучетного потребления) отсутствуют.

5. Акт проверки расчётных приборов учёта №Б18-1-331 от 19.05.2018, составленный в отношении СНТ «Ветеран-7». 

Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанной услуги по передаче 148 875 кВт*ч электроэнергии, рассчитанных по указанному акту на сумму 289 754,22 руб.

Судом установлено, что при проведении проверки 19.05.2018 сетевой организацией было выявлено и отражено в графе акта «Описания выявленных нарушений»: «Истечение МПИ трансформаторов тока в 1 кв. 2018 г.». Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанной услуги по передаче 148 875 кВт*ч электроэнергии, рассчитанных по указанному акту, однако расчёт указанного объёма в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представлен. Истцом был направлен расчёт за период с 01.04.2018 по 19.05.2018 в объёме 9 201 кВт*ч, который был принят ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Вместе с тем, суд полагает требования истца не обоснованными в указанной части, поскольку истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, поскольку истцом не представлены паспорта на трансформаторы тока ТОП №0004418, №0004399, №9058484, межповерочный интервал не подтвержден первичными документами. В акте проверки отсутствует оттиск поверительного клейма на трасформаторах тока. Таким образом, довод истца об истечении межповерочного интервала носит предположительный характер.

Таким образом, истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное, довод истца об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока не подтверждён надлежащими доказательствами и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

В материалы дела с дополнением к отзыву от 04.09.2020 представлены свидетельства №243423, 243424, 243425 о поверке трансформаторов тока от 13.06.2018. 

Использование измерительного комплекса с нарушением срока периодической поверки является нарушением потребителем условий договора, однако не является безусловным основанием для применения расчетного способа при определении объема потребленной электроэнергии.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд считает обоснованной позицию ответчика об исправности спорных трансформаторов тока, поскольку последующей поверкой подтверждена их пригодность и исправность. При этом отсутствуют доказательства  вмешательства в работу трансформаторов тока со стороны потребителя с даты проведения проверки сетевой организацией до их поверки. 

Исходя из правовых позиций вышестоящих судов, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 № 307-ЭС18-17354 и постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018 по делу № А33-32101/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018 по делу № А56- 75830/2017, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А46-17575/2016, наличие акта, подтверждающего истечение срока поверки прибора учета (трансформатора тока), не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и потребителем (истцом) в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии, а также истец не может быть лишен возможности доказать иной режим работы оборудования отличный от согласованного в договоре. 

В случае если потребитель представил доказательства того, что прибор учета (трансформаторы тока) был исправен, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

С учетом изложенного, использование спорных трансформаторов тока с нарушением срока их периодической поверки является нарушением условий договора, однако не является безусловным основанием для применения расчетного способа при определении объема потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Россети Сибирь» о включении в объёмы оказанной услуги по передаче 148 875 кВт*ч электроэнергии, рассчитанных по указанному акту на сумму 289 754,22 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

II. Рассмотрев разногласия сторон по корректировкам, произведенным ответчиком по эпизодам: корректировка по конечным потребителям ООО «СТК» от 31.07.2018; корректировка в связи с вступлением в силу судебных актов по делам А33-27455/2018  (- 44 656,98), А33-24330/2018 (+29 828,87),  А33-19138/2017 (+44 883,44)); корректировка по ПУР ГП от 13.03.2020 (МОП ГП), разногласия по уровням напряжения суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных требований на основании следующего.

Как следует из пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт»  требования истца о включении в объёмы оказанных услуг по передаче 22280 кВт*ч электроэнергии являются необоснованными, поскольку доводов, пояснений и документов в обоснование требований, истцом не представлено. Корректировка в протоколе урегулирования разногласий от 31.07.2018 г. (представлен в материалы дела с пояснениями от 20.11.2020) отражена в объёме 422 806 кВт*ч, состоящих из:

Объём корректировки, кВт*ч

Основание

(-)400 526

Подписание ДС №3 с ООО "Энергия Сибири" по ТП 308С и 3031. Возврат аб. СКИФ по письму

(-)22 280

Доп. соглашение № 18.2400.219.16ДС8 от 21.06.2018 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «СТК»

Итого: (-)422 806

Таким   образом,  требования  истца  в  заявленном   объёме  и  сумме  не  обоснованы  и удовлетворению не подлежат.

2.

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» по делу №А33-19138/2017 ФИО11, ФИО8, ФИО9

23 061

44 883,44

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела № А33-19138/2017 по иску к ТСЖ «Сосновый бор» по требованию суда был проведен осмотр электрических сетей ТСЖ «Сосновый бор» и составлен Акт от 05.09.2018 г. № 0/1-888 представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ФИО10, ФИО9, ФИО11 

В результате произведённого осмотра установлено, что потребители ФИО12, ФИО11 и ФИО8 должны «минусоваться» с приборов учёта ТСЖ «Сосновый бор». ПАО «Красноярскэнергосбыт» по требованию суда представлен сравнительный расчёт задолженности ответчика за спорный период с учётом исключения из него потреблённой электроэнергии ФИО12, ФИО11 и ФИО8, согласно которому общий размер задолженности ответчика составил 2 538 575,84 руб., которые и были взысканы решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019 по делу №А33-19138/2017. 

На основании акта от 05.09.2018 г. №0/1-888, а также решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019 по делу №А33-19138/2017 которым установлено, что данная расчётная схема не правомерна, произведена корректировка объёмов оказанных услуг по передаче в последующие периоды, в том числе в мае 2018 года - исключены 23 061 кВт*ч электроэнергии, потреблённые по договорам энергоснабжения  с ФИО12, ФИО11 и ФИО8 в мае 2018 г. и повторно учтённые прибором учёта ТСЖ «Сосновый бор».

№

Разногласие-корректировки

Объём,квт*ч

Сумма, руб.

3.

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» по делу №АЗЗ-24330/2018 ИП ФИО13

15 326

29 828,87

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с исковыми требованиями к АО «Сибирский энергетический научно-технический центр» о взыскании задолженности за апрель и май 2018 г. по объекту энергоснабжения «Нежилые помещения №2, №3, №4», расположенные по адресу: 

<

...> «а». 

В ходе рассмотрения дела было выяснено, что собственником данных объектов энергоснабжения является ФИО13, в связи с чем была произведена замена ненадлежащего ответчика. Соглашением от 28.08.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения №6800 от 17.12.2007 с ФИО13 в расчётную схему внесены указанные нежилые помещения. 

Потребитель оплатил задолженность, в связи с чем производство по делу №А33-24330/2018 прекращено. 

Из объёмов оказанных услуг по передаче электроэнергии за май 2018 года исключено 28 245 кВт*ч электроэнергии ранее начисленных АО «Сибирский НТЦ» по договору энергоснабжения №1211 от 19.06.2008 и включено 12 919 кВт*ч электроэнергии, потреблённых объектами ФИО13 по договору энергоснабжения № 6800 от 17.12.2007 

Подтверждающие доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» документы представлены в материалы дела с пояснениями от 20.11.2020.

№

Разногласие - корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

4.

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» по делу № АЗЗ-27455/2018 ООО УК «Космос плюс1»

(-)8 928

(-)44 656,98

В решении Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2019 г. по делу №А33-27455/2018 суд пришёл к выводу о том, что в расчёт истца за спорный период (апрель-июль 2018 г.) должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома, в связи с чем объём потребления нежилого помещения ФИО14 за май 2018 г. в объёме 8 928 кВт*ч предъявлен указанному потребителю и включён в объём оказанных услуг по передаче истца за май 2018 г., что подтверждается выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим и физическим лицам по сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за май 2018 г.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004  № 861,  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Исходя из установленного законодателем порядка расчёта потерь в сетях сетевой организации, для увеличения объёма потерь в данном случае необходимо уменьшить объём оказанных услуг по передаче, что и было сделано ПАО «Красноярскэнергосбыт» в текущем периоде, т.е. в том периоде, когда были произведены начисления и включены в объёмы оказанных услуг по передаче истца.

Истец не представил доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема. Аналогичные доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции по делу №А33-12489/2014.

Оформление документов по объёму и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии - обязанность сетевой организации ПАО «Россети Сибирь».

Пунктом 5.2 договора № 016/3-150/18.2400.945.13 в редакции Дополнительного соглашения от 10.03.2017 г., подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017 г. предусмотрено, что «Сетевая организация» в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет «Гарантирующему поставщику»:

- Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к Договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

-  Акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения...

-  Информацию об объёме потребления электрической энергии, объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объёме безучётного потребления электрической энергии, объёме электрической энергии, подлежащей покупке Сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии за этот расчётный период;

- Фактический баланс электрической энергии по сети Сетевой организации за этот расчётный период.

Пунктом 5.4 договора №016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются «Сетевой организацией» в соответствии с НК РФ и направляются «Гарантирующему поставщику».

Пунктом 7.4 договора №016/3-150/18.2400.945.13 предусмотрено, что «Гарантирующий поставщик» не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Сетевой организации»:

Акт приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период; счет-фактуру за расчетный месяц.

Таким образом, по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13 подготовка и направление стороне по договору документов по объёму и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии - обязанность сетевой организации, а подготовка и направление стороне по договору документов по объёму и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь - обязанность гарантирующего поставщика.

Однако, как пояснил представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» не исполняет обязанность по оформлению корректировочных актов оказанных услуг по передаче электроэнергии в связи с уменьшением объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии, в том числе на основании судебных актов, которыми установлено, что услуга по передаче не была оказана. 

Согласно пояснениям ПАО «Красноярскэнергосбыт», все перерасчеты при своде объемов ежемесячно согласовываются со Службой балансов и анализа потерь филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго". 

На основании изложенного, суд полагает доводы истца в данной части необоснованными, учитывая, что истцом уменьшение объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии, на основании судебных актов не произведено, в нарушение условий Договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

№

Разногласие -корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

5

Перерасчёт по МОП ООО «УК «ЖСК», ООО «Жилищный трест», ООО «ЖКК»

26 394

51 467,52

Суд соглашается с доводами  ПАО «Красноярскэнергосбыт», учитывая, что данное требование истца является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Корректировка в объёме 20 058 кВт*ч на сумму 42 854,87 руб. проведена гарантирующим поставщиком в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 6 к пояснениям от 20.11.2020 и отражена в протоколе урегулирования разногласий от 13.03.2020 к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за май 2018 г., в связи с подписанием дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения с управляющими компаниями и уточнением размера площади общедомового имущества или минусования нежилых помещений (соглашение от 17.02.2020 к договору энергоснабжения об изменении расчетной схемы; соглашение от 24.07.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 05.03.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 17.02.2020; протокол разногласий от 18.03.2020; соглашение от 26.12.2019; соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 20.02.2020) - приложение №7 к пояснениям от 20.11.2020.

Таким образом, истцом не представлен расчет размера заявленных требований, не дано пояснений и не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем считаю их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

№

Разногласие-корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

6

Разногласия по уровням напряжения

0

98 519,90

Суд полагает, что заявленное требование истца заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку истец не предоставил ни одного документа в подтверждение представленной корректировки и не дал пояснения о причинах возникновения указанного разногласия, при этом как пояснил ответчик - ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанной корректировки не производило.

В соответствии с положениями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения согласно положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводов, пояснений и документов в обоснование требований в материалах дела отсутствуют, истцом не представлено. Истец не представил доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств необоснованности исключения ответчиком спорного объема, в связи с чем требование ПАО «Россети Сибирь» в указанной части является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

III. ПАО «Россети Сибирь»  также заявлено требование   о   взыскании стоимости   5 588   489  кВт*ч электроэнергии, переданной в многоквартирные жилые дома г. Красноярска за период август 16 года - май 2018 года на сумму 10 876 831,43 руб. 

Как следует из пояснения сторон и материалов дела, одним из эпизодов разногласий в настоящем деле являются разногласия по объёму передачи электроэнергии потребителям многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; г. Красноярск Декабристов д. 49; г. Красноярск Новосибирская д. 54; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; г. Красноярск ФИО7 д. 10, которые ответчик исключил из актов об оказании услуг. Общий объем услуги о передаче электроэнергии предъявленный истцом по указанному эпизоду составляет 5 588 489 кВт*ч на сумму 10 876 831, 43 рубля.

Ответчик, возражая против заявленного требования указывает на следующее:

1. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> с 01.01.2017 имеет технологическое присоединение к сетям ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия». Согласно Договора аренды № 54 объектов инженерной инфраструктуры от 16.08.2016 ООО Электрической Сетевой Компании «Энергия» на праве аренды принадлежат низковольтные электрические сети от ТП 250 до жилого здания по ул. Затонская, 20 с 16.08.2016 по 15.08.2021. Дополнительным соглашением от 11.12.2017 г. №18.2400.1896.17ДС1 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.03.2017 № 18.2400.1896.17 заключённым между ПАО «Россети Сибирь» и ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия» согласовано включение данной точки поставки в сети сторон. Дополнительным соглашением от 04.10.2018 г. №18.2400.1896.17ДС5 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.03.2017 г. №18.2400.1896.17 заключённым между ПАО «Россети Сибирь» и ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия «указанная точка поставки исключена из перечня точек поставки с 30.05.2018. Письмами региональной энергетической комиссии Красноярского края № 02-948 от 06.04.2017 и № 02-158 от 22.012018 подтверждается, что указанный объект электросетевого хозяйства был учтён при формировании необходимой валовой выручки для ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия» на 2017 и 2018 г. (указанные документы представлены в материалы дела с дополнением от 18.012019 г. к отзыву по делу). Таким образом, с 01.01.2017 сетевой организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> является ООО Электрическая Сетевая Компания «Энергия».

2. Многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...> места общего пользования); ул. Ленинградская, 6, 8 включены в Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3150/18.2400.945.13 и в объём оказанной услуги по передаче по сетям ПАО «Россети Сибирь» за период ноябрь 2016 — май 2018 г. Расчёты по указанным адресам произведены и включены в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается Выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за ноябрь 2016 - май 2018 г., февраль 2019 г. (документ представлен в материалы дела с дополнением к отзыву ответчика от 18.01.2019 г). 

3. В представленном истцом расчете не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма.

4. Расчёты истца за август 2016 - май 2018 г. неправомерны, поскольку исковые требования заявлены о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в мае 2018 г.

Рассмотрев разногласия сторон в части применения истцом тарифа «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», суд приходит к выводу о том, что применение истцом при расчете задолженности тарифа «сверх социальной нормы потребления электроэнергии» является неправомерным на основании следующего.

С учетом постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края», у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объем социальной нормы потребления.

Пунктом 38 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее - Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы): 

- в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы;

- в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В силу пункта 32 Положения № 614 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае, если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, при расчете стоимости электроэнергии на общедомовые нужды подлежат применению тарифы с учетом экономии потребления электроэнергии в жилых помещениях в пределах социальной нормы, возражения ответчика являются обоснованными. 

Истцом представлены расчёты в отношении МКД по ул. Станочная, 11, ул. Крайняя, 12, ул. Железнодорожников, 11, из которых следует, что расчёт произведён за период сентябрь 2017 - май 2018 года.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца в указанной части, полагая, что поскольку исковые требования заявлены о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в мае 2018 года, требования истца по первоначальному иску в отношении указанных адресов не соответствует заявленному истцом периоду взыскания в исковом заявлении.

Суд соглашается с указанными доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. 

Следовательно, действующее законодательство, в том числе - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, не позволяет арбитражному суду выйти за пределы заявленного искового заявления и вынести решение по требованиям, не заявленным истцом. 

Исходя из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, на которых основано требование. 

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. 

Согласно Правилам № 861 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях является один календарный месяц. 

Пунктами 5.1, 5.7, 6.4, 7.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013) предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. 

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в Актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электроэнергии в случае, если сетевой организацией не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора. 

Объемы электроэнергии, поставленные в сеть сетевой организации из других сетей смежных сетевых организаций или от производителей электроэнергии, определяются сетевой организацией на основании приборов учета, указанных в Приложении № 1, 2-3.  

Из искового заявления ПАО «Россети Сибирь» усматривается, что спорным периодом является май 2018 года. 

Согласно пояснениям представителя ПАО «Россети Сибирь», в части задолженности в отношении МКД по ул. Станочная, 11, ул. Крайняя, 12, ул. Железнодорожников, 11, расчёт произведён за период сентябрь 2017 года - май 2018 года.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в ходе судебного разбирательства уточнения иска  на указанный период не заявил.

Исходя из обстоятельств настоящего дела (заявление ПАО «Россети Сибирь» в иске о взыскании задолженности за май 2018 года), норм действующего законодательства, условий договора № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012, предусматривающих, что расчетным периодом для осуществления расчетов по услугам по передаче электроэнергии является 1 месяц, отсутствие  уточнения ПАО «Россети Сибирь» иска в данной части, суд соглашается с позицией ПАО «Красноярскэнергосбыт» и его контррасчетом на сумму 33 878,67 руб. за май 2018 года, арифметическая правильность которого не оспорена ПАО «Россети Сибирь». В остальной сумме, начисленной по спорным точкам поставки (13 744 398,79 руб.), ПАО «Россети Сибирь» следует отказать.

Исследовав материалы дела в совокупности, представленные ответчиком расчеты потребления многоквартирных жилых домов с учетом предоставленных ответчиком сведений об объемах рассчитываемым по социальной норме, за исключением не обоснованно заявленных объемов обоснованным ко взысканию следует принять следующий объем 35 427 Квт*ч, на сумму 33 878,67 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности части заявленных истцом требований за оказанные услуги по передаче электроэнергии  в объеме 35 427 Квт*ч, на сумму 33 878,67 руб.

С учетом изложенного, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в указанной части в сумме 33 878,67 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае  2018 года, в сумме 38 603 100,68 руб. (с учетом ее уточнения), а также 9 507 989,25 руб. пени за период с 03.09.2018 по 28.06.2021, с 29.06.2021 по день фактической оплаты.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами Правила № 861, Правилами № 442.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии. 

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861). 

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2. 

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации. 

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии                   № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).   

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 в мае 2018 года ПАО «Россети Сибирь» поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь, о чем составлены корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии, на сумму  221 706 556,68 руб.

 В протоколе урегулирования разногласий от 17.11.2020 г. к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за май 2018 года (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 - п.2 -п.3 - п.4 - п.5 = п. 6

Пункт фактического баланса

кВт*ч.

Пункт 1. Объём

1 683 047 693

электроэнергии, поставленной

в электрическую сеть

Исполнителя из смежных сетей

или от производителей

Пункт 2. Объём

электроэнергии, отпущенной

из электрической сети

Исполнителя в смежные

874 870 422

Пункт 3. Передано субъектам оптового рынка

275 233 050

Пункт 4. Объём переданной

электроэнергии по договорам

купли-продажи

21 576 422

Пункт 5. Полезный отпуск

электроэнергии из сетей

филиала ПАО «Россети

Сибирь» - «Красноярскэнерго»

по договору с ПАО

«Красноярскэнергосбыт»

380 770 181

Пункт 6. Потери в сетях

филиала ПАО «Россети

Сибирь» - «Красноярскэнерго»

130 597 618

ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 183 103 456 руб. следующим образом: платёжными поручениями №16827 от 14.05.2018 г. на сумму 14 824 744,81 руб. с учётом письма от 22.06.18 №1.3/03/15813-исх.) и №14711 от 25.04.2018 г. на сумму 79 879 251,42 руб. (с учётом письма от 31.07.2018 г. №1.3/01/19046-исх. о переназначении платежа), а также проведением зачёта встречных однородных требований в сумме 88 399 459,77 руб. (исх.№91013 от 20.07.2018 г.). Таким образом, сумма недоплаты составляет 38 603 100,68 руб.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 17.11.2020, к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за май 2018 года, у сторон имеются следующие разногласия:

1. Разногласие по пункту 1.3.1 фактического баланса - приём от смежной сетевой организации ООО «РСК Сибиряк» в объёме (-)13 055 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает потери ПАО «Россети Сибирь».

2.  Разногласие по пункту 2.2.22 фактического баланса - отдача в сети смежной сетевой организации ООО «РСК Сибиряк» (без учёта собственного потребления) в объёме 3 417 342 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает потери ПАО «Россети Сибирь».

3. Разногласие по пункту 2.2.26 фактического баланса - отдача в сети смежной сетевой организации ООО «СТК» (без учёта собственного потребления) в объёме 22 280 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает потери ПАО «Россети Сибирь».

4.  Разногласие по пункту 4.2 фактического баланса - объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи ООО «Русэнергоресурс» в объёме 1 969 кВт*ч урегулировано, что отражено в Протоколе разногласий к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» за ноябрь 2018 г. 

Разногласие возникло в связи с применением различных с ПАО «Россети Сибирь» потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по Договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс».  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён перерасчёт потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс» за период ноябрь 2017 г. - июль 2018 г. в объёме 15 961 кВт*ч. Данное разногласие было рассмотрено судом в деле №А33-8111/2018  по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2018 г., а также в деле №А33-27275/2018.

5.  По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала

ПАО  «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт») разногласия рассматриваются по иску ПАО «Россети Сибирь» к ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информативный расчёт от 25.06.2021, согласно которому, с учётом обоснованных доводов истца по первоначальному иску, объём потерь составил 130 562 191 кВт*ч электроэнергии на сумму 221 643 948,73 руб. 

В информативном расчёте потерь ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены обоснованные доводы истца и объём потерь уменьшен на 35 427 кВт*ч в результате следующего:

- по п. 5 фактического баланса, объём оказанных услуг по передаче увеличен на 35 427 кВт*ч - обоснованные требования истца по первоначальному иску в оспариваемой части услуг по передаче за май 2018 года.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что полагает обоснованными требования по встречному иску с учетом произведенных оплат в сумме 38 540 492,73 руб., уточнение размера исковых требований истцом по встречному иску не заявлено.

Арифметическая правильность расчета в указанной части ПАО «Россети Сибирь» не оспорена, расчет проверен ответчиком по встречному иску, признан верным.

По результатам оценки разногласий сторон в данной части суд считает позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт» об оплате потерь в сумме 38 540 492,73 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части заявленных встречных  требований в части основного долга следует отказать.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 9 507 989,25 руб. пени, начисленных на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона                    № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 03.09.2018 по 28.06.2021 на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате потерь в неоспариваемой сумме за май 2018 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены ко взысканию с  ПАО «Россети Сибирь» пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (на 26 704 366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь) в мае 2018 года с 29.06.2021 года до даты вступления решения в законную силу. 

Данный уточненный расчет пени является арифметически верным, т.к. соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям. При этом  арифметическая правильность  уточненного расчета пени не оспаривалась ПАО «Россети Сибирь» при рассмотрении дела.

Поскольку доказательства оплаты пени в указанной сумме в материалы дела не представлены, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 9 507 989,25 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, всего по встречному иску частично удовлетворено 48 048 481 руб. 98 коп. (38 540 492,73 руб. + 9507989,25 руб.)

Из материалов дела следует, что денежное обязательство по оплате потерь в сумме 38 540 492,73 руб.  до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. 

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о начислении пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 26704366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. с 29.06.2021 г. до даты вступления решения в законную силу, а также пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 38 540 492,73 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ПАО «Россети Сибирь» и встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем зачета встречных однородных требований по данным искам в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 38 506 614,06 руб. долга (38 540 492,73 руб. – 33878,67 руб.), 9 507 989,25 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. за каждый день просрочки с 03.09.2018 г. по 28.06.2021, подлежит начислению законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 26704366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. с 29.06.2021 г. до даты вступления решения в законную силу; подлежит начислению законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 38 506 614,06 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При принятии  иска ПАО «Россети Сибирь» к производству судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 201 799 руб. Размер государственной пошлины исходя из уточненного размера исковых требований ПАО «Россети Сибирь» составляет 91 891 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер частично удовлетворенных первоначальных исковых требований (33 878,67 руб.) судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию 226 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 109 908 руб. излишне уплаченной государственной пошлины  подлежит возврату ПАО «Россети Сибирь» из федерального бюджета. В остальной сумме расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и распределению не подлежат. 

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме  200 000 руб. платежным поручением  № 28958 от 14.09.2018.  С учетом уточнения встречного иска государственная пошлина составляет  200 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением первоначального и встречного исков, произведенными зачетами на основании статей 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме                          199431 руб. подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  о взыскании пени в сумме 319 345,73 руб. за период с 12.05.2018 по 19.06.2018.

Производство по делу № А33-21914/2018 в части требований первоначального иска о взыскании пени в сумме 319 345,73 руб. за период с 12.05.2018 по 19.06.2018 прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 878,67 руб. задолженности по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по передаче электрической энергии в оспариваемой части, а также 226 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38 540 492,73 руб. долга, 9507989,25 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. за каждый день просрочки с 03.09.2018 г. по 28.06.2021, а также 199657 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 26704366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. с 29.06.2021 г. до даты вступления решения в законную силу. 

С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 38 540 492,73 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38 506 614,06 руб. долга, 9507989,25 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. за каждый день просрочки с 03.09.2018 г. по 28.06.2021, а также 199 431 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 26704366,66 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в мае 2018 г. с 29.06.2021 г. до даты вступления решения в законную силу. 

С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 38 506 614,06 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 109 908 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 34783 от 20.09.2017. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова