АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июня 2022 года

Дело № А33-6133/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОТОР ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 11.01.2021, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.03.2022, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой А.И., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОТОР ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 878 914 руб. 20 коп., процентов за период с 27.03.2020 по 21.02.2022 в размере 35 944 руб. 15 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2022 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 25.04.2022, суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 323 394 руб. 80 коп. и процентов в размере 35 944 руб. 15 коп.

В предварительном судебном заседании 25.04.2022, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 25.04.2022 суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 267 611 руб. 60 коп. задолженности, проценты за период с 08.05.2020 г. по 23.05.2022 г. в размере 50 681 руб. 07 коп.

От истца 15.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований с документами.

От ответчика 20.06.2022 поступили дополнения к отзыву с документами.

Суд огласил поступившие до начала судебного заседания документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, дал пояснения, ответил на вопросы суда и представителя ответчика, признал контррасчет ответчика в части взыскания суммы процентов, заявил ходатайство об уточнении суммы иска.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнения исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 65 872 руб. задолженности и проценты за период с 08.05.2020 по 21.06.2022 в размере 49 334 руб. 83 коп.

Представитель ответчика огласил позицию по делу с учетом представленного отзыва, ответил на вопросы суда, заявил о признании иска, представил письменное заявление о признании иска.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.06.2017 № ЛС-0731 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в Спецификациях, приложенных к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена каждой единицы товара, указывается в Спецификациях, приложенных к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара определяется в соответствии со Спецификациями и составляет полную стоимость товара, включая все его части, комплектующие и документы, подлежащие передаче с товаром, согласно условиям настоящего договора.

В силу пункта 2.3 договора, оплата стоимости товара производится в порядке, определенном в Спецификациях, приложенных к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 настоящего договора (пункт 2.4 договора).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора установлено, что поставка товара производится в сроки, согласованные в Спецификациях.  Поставка товара осуществляется поставщиком путем его передачи покупателю (грузополучателю) или перевозчику на складе поставщика. Поставщик одновременно с товаром передает покупателю документы, относящиеся к товару в соответствии с условиями настоящего договора, товарную накладную, счет-фактуру, а также документы, подтверждающие доставку товара до склада покупателя (транспортную накладную/товарно-транспортную накладную или иные документы, в соответствие с отраслевым законодательством, в зависимости от используемого транспорта).

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, предусмотренного п.2.3 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Спецификациями стороны согласовали, в том числе перечень поставляемого товара,  общую суму поставляемого товара, условия оплаты.

Истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 878 914 руб. 20 коп. по универсальным передаточным документам к счет-фактурам: № 9600 от 24.03.2020 на сумму 24 867 руб. 60 коп., № 9612 от 24.03.2020  на сумму 41 004 руб. 40 коп., № 16212 от 13.05.2020  на сумму 19 228 руб., № 13058 от 01.04.2021 на сумму 174 424 руб. 80 коп., № 42218 от 30.09.2021 на сумму 5 345 руб. 20 коп., № 42228 от 30.09.2021 на сумму 27 314 руб. 80 коп., № 42886 от 05.10.2021  на сумму 265 950 руб., № 46763 от 29.10.2021 на сумму 289 569 руб. 40 коп., № 46813 от 29.10.2021. на сумму 31 210 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по платежным поручениям от 22.02.2022 №346266 на сумму 289 569,40 руб., от 05.04.2021 №169184 на сумму 31 210 руб., от 07.04.2022 №370648 на сумму 5 345 руб. 20 коп., от 19.04.2022 №377646 на сумму 265 950 руб., от 20.05.2022  на сумму 174 424 руб. 80 коп., от 24.05.2022 №398643 на сумму 27 314 руб. 80 коп.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 65 872 руб. по универсальным передаточным документам к счет-фактурам: № 9600 от 24.03.2020 на сумму 24 867 руб. 60 коп., № 9612 от 24.03.2020 на сумму 41 004 руб. 40 коп. (согласно принятому 21.06.2022 уточнению исковых требований).

Истец, установив факт просрочки оплаты за поставленный товар, произвел расчет пени, сумма которой составила 49 334 руб. (согласно принятому 21.06.2022 уточнению исковых требований).

Претензией от 15.11.2021 №51, направленной в адрес ответчика 16.11.2021, истец просил оплатить задолженность и неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 65 872 руб. задолженности и процентов за период с 08.05.2020 по 21.06.2022 в размере 49 334 руб. 83 коп. (согласно принятому 21.06.2022 уточнению исковых требований).

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска о взыскании 65 872 руб. задолженности и неустойки по состоянию на 21.06.2022 в размере 49 334 руб. 83 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 19.06.2017 № ЛС-0731 на поставку товара по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, том числе, по универсальным передаточным документам к счет-фактурам: № 9600 от 24.03.2020 на сумму 24 867 руб. 60 коп., № 9612 от 24.03.2020  на сумму 41 004 руб. 40 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 65 872 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 65 872 руб. задолженности за поставленный товар. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, предусмотренного п.2.3 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за период с 08.05.2020 по 21.06.2022 в размере 49 334 руб. 83 коп. (согласно принятому 21.06.2022 уточнению исковых требований).

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска о взыскании 65 872 руб. задолженности и неустойки по состоянию на 21.06.2022 в размере 49 334 руб. 83 коп. Судом проверены полномочия лица, подписавшего признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

Признание иска – это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным Кодексом последствия.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Подпунктом 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности частичное или полное признание иска. Признание иска (требований) принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора в части несвоевременной оплаты за поставленный товар.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга по универсальным передаточным документам к счет-фактурам: № 9600 от 24.03.2020, № 9612 от 24.03.2020, а также нарушение сроков оплаты за поставленный товар, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 28.02.2022 № 2359 на сумму 21 297 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу, с учетом уточнений исковых требований, составляет 4 456 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятия судом признания иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 337 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (30% * 4 456 руб.), ООО «РОТОР ПЛЮС» подлежит возврату из федерального бюджета 19 960 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.02.2022 №2359.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОТОР ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 872 руб. долга и 49 334 руб. 83 коп. пени, а также 1 337 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОТОР ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 960 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.02.2022 №2359.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева