Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111218/19-23-908

01 июля 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СТК-АВТО» 

к ООО «ФЕРЭЛЬГАМ» 

о взыскании неустойки в размере 171 306 руб., 

при участии: 

от истца – Ерёменко О.А. (доверенность от 15.10.2018г.), 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТК-АВТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФЕРЭЛЬГАМ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 171 306 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на ремонт и техническое обслуживание автомобилей № 62-01/24 от 06.03.2017.

 Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей № 62-01/24 от 06.03.2017, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять текущий ремонт и техническое обслуживание автомобилей заказчика в ООО «СТК-АВТО» по адресу: г. Москва, 1-ый Дорожный проезд, д. 5, с обеспечением запчастями из имеющихся на складе исполнителя или по предварительному заказу, согласованному с заказчиком.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик осуществляет оплату согласно выставленного исполнителем счета по факту выполнения исполнителем работ в течение 10 банковских дней от даты выставления счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата оказанных в соответствии с актами сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2018 года и за период октябрь – ноябрь 2018 года услуг подтверждается актами, подлинники которых представлялись представителем истца в судебном заседании, что не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.3 договора пени в размере 0,1 % от полной стоимости заказ-наряда за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период просрочки оплаты составил 171 306 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.03.2019, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.3 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 171 306 руб. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФЕРЭЛЬГАМ» (ОГРН 1027700193179, 142305 Московская обл.,ь г. Чехов, ул. Джона Рида, владение 20, стр. 1) в пользу ООО «СТК-АВТО» (ОГРН 1157746927865, 117545, г. Москва, 1-й Дорожный проезд, д. 5) неустойку в размере 171 306 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 139 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин