ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22454/2020-32-201

г.Москва

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 18 мая 2020 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)»

к ООО «СТАМО СПРИНГС»

о взыскании 109 269 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТАМО СПРИНГС» (далее – Ответчик) 106 040 руб. 20 коп. долга, 3 228 руб. 91 коп. неустойки на основании ст.ст 309,310,330,779 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

18 мая 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.02.2019 между истцом (TNT) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор экспресс-перевозки груза №7740, в соответствии с которым TNT обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT и в соответствии с Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение № 1), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в соответствии с установленными тарифами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он надлежащим образом исполнило свои обязательства, доставило вверенный ему груз по адресу, указанному в транспортных накладных №№ 319857775 от 28.06.2019г, 320341140 от 11.07.2019г., 321748346 от 21.08.2019г, что подтверждается соответствующими транспортными накладными.

Согласно п. 3.3.5. Договора, а также п. 15.1 Генеральных условий перевозки TNT ответчик обязан оплачивать услуги Истца.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора истцом были выставлены для оплаты ответчиком счет № 30007465, счет-фактура и акт сдачи приема оказанных услуг от 20.07.2019г. на сумму 40 352,80 руб.; счет№ 30007597, счет-фактура и акт сдачи приема оказанных услуг от 27.07.2019г. на сумму 34 190,40 руб.; счет № 30008652, счет-фактура и акт сдачи приема оказанных услуг от 14.09.2019г. на сумму 31681,00руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления счета. 

Таким образом, Ответчик обязан был произвести окончательный расчет по счету №30007465 от 20.07.2019г не позднее 03.08.2019г; по счету № 30007597 от 27.07.2019г не позднее 10.08.2019г; по счету № 30008652 от 14.09.2019г не позднее 28.09.2019г. 

15.07.2019 года ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 184,00 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика по расчетам истца составила 106 040,20 руб.

22.11.2019г истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо от 20.11.2019г. с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с приложением вышеуказанных счетов и счетов-фактур (УПД), подлежащих оплате.

В соответствие с отчетом об отслеживании (РПО №12359226072892) 28.12.2019г претензия была вручена ответчику, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 106 040 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, установленную Генеральными условиями перевозки Истца и законодательством РФ.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, TNT оставляет за собой право выставить неустойку, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договорам, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 3 228 руб. 91 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Счет № 30007465, счет-фактура от 20.07.2019г. на сумму 40 352,80 руб.; счет№ 30007597, счет-фактура от 27.07.2019г. на сумму 34 190,40 руб.; счет №30008652, счет-фактура от 14.09.2019г. на сумму 31681,00 руб. направлены в адрес ответчика вместе с претензией (письмом-требованием) 22.11.2019г. и получены им 28.12.2019г. в соответствие с отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО №12359226072892).

Согласно п. 4.4. договора факт принятия услуг и подписания УПД сторонами считается доказанным при неполучении истцом в течение 30 календарных дней с даты отправки Заказчику УПД возражений по нему или подписанного экземпляра такого УПД.

Исходя из вышеизложенного, факт принятия и оказания услуг истцом подтвержден документально.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 8, 12, 309, 310, 330, 781 ГК РФ ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАМО СПРИНГС" (198099, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ. 32Н, КОМН. 2-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" (123458, 

<

...> ДОМ 63СТР10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>) 106 040 (Сто шесть тысяч сорок) руб. 20 коп. долга, 3 228 (Три тысячи двести двадцать восемь) руб. 91 коп. неустойки по договору №7740 от 24.02.2016г., а также 4 278 (Четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина