АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А15-10738/2023

6 декабря 2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

ООО «Сол» (ОГРН (ОГРН 

<

***>)

к ТУ Росимущества в Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1787440,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (паспорт),

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сол» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ТУ Росимуществу в Республике Дагестан (далее - управление) о взыскании 1787440,50 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Росимущество и Министерство финансов Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы с просрочкой исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по договорам оказания услуг по хранению имущества. 

От третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в суд поступили письменные объяснения на иск, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик (управление) и третье лицо Росимущество отзывы на исковое заявление в суд не представили, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала свои требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска общества по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, что между территориальным управлением (государственный заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 19.08.2016 № 01031000156816-9. По условиям контракта исполнитель обязуется по поручениям государственного заказчика за период с 05.05.2016 по 29.08.2016 принимать, хранить, проводить предпродажную подготовку и реализовывать предметы, являющиеся вещественными доказательствами, а также изъятые вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающиеся быстрой порче, конфискованное имущество, обращенное в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации на территории Республики Дагестан. Заказчик обязан уплатить исполнителю установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Общая сумма контракта составляет 249 300 рублей.

Впоследствии между сторонами на таких же условиях заключен государственный контракт от 26.09.2016 № 0103100015816-15 на период с 26.09.2016 по 29.12.2016. Цена контракта – 226 257 рублей 34 копейки. Между сторонами на таких же условиях заключен государственный контракт от 29.01.2018 № 0103100015818-12 на срок с 21.01.2018 по 25.12.2018 с ценой – 1 900 тыс. рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2022 иск удовлетворен. С управления в пользу общества взыскана задолженность в размере 7 937 246 рублей 72 копеек.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 решение от 05.03.2022 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении искового заявления в части. С публично-правового образования (Российской Федерации) в лице агентства за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскана задолженность в размере 7 878 109 рублей 72 копеек. В остальной части иска отказано.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что средняя стоимость хранения имущества за каждый день по государственному контракту от 29.01.2018 № 0103100015818-2: (период с 26.12.2018 по 11.03.2020) (с учетом дней 26.12.2018 и 11.03.2020) составляет – 2 537 159 руб. 56 коп.; - по государственному контракту от 19.08.2016 № 0103100015816-9: (период с 30.08.2016 по 29.01.2020) составляет 2 659 200 руб. 96 коп. и по государственному контракту от 26.09.2016 № 0103100015816-15: (действия с 30.12.2016 по 29.01.2020) составляет 2 681 749 рублей 16 копеек. Следовательно, правильным является расчет вознаграждения за хранение в размере 7 878 109 рублей 72 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2022 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу № А15-3859/2020 изменено, изложив абзац второй резолютивной части судебного акта в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сол» задолженность в сумме 7 878 109 рублей 72 копейки. В остальной части в удовлетворении иска отказать». 

17.10.2023 истец направил управлению претензию с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Оставление данной претензии без ответа послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Предметом иска является требование о взыскании 1787440,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением суда задолженность за период с 12.03.2020 по 07.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, указано, что требование об индексации в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь. Отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком судебного акта.

Вместе с тем, истцом при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ не было учтено следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов, процентов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Учитывая данные обстоятельства, суд исключает из периода начисления процентов период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (день окончания моратория). 

Произведя перерасчет процентов с учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что за период с 12.03.2020 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 07.04.2023 ответчику подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345834,69 руб.:

1) Контракт от 29.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 537 159,56 р.

12.03.2020

26.04.2020

46

6,00

2 537 159,56 × 46 × 6% / 366

19 132,68 р.

2 537 159,56 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 537 159,56 × 56 × 5.5% / 366

21 350,96 р.

2 537 159,56 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 537 159,56 × 35 × 4.5% / 366

10 918,10 р.

2 537 159,56 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 537 159,56 × 158 × 4.25% / 366

46 549,25 р.

2 537 159,56 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 537 159,56 × 80 × 4.25% / 365

23 633,82 р.

2 537 159,56 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 537 159,56 × 35 × 4.5% / 365

10 948,02 р.

2 537 159,56 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 537 159,56 × 50 × 5% / 365

17 377,81 р.

2 537 159,56 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 537 159,56 × 41 × 5.5% / 365

15 674,78 р.

2 537 159,56 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 537 159,56 × 49 × 6.5% / 365

22 139,32 р.

2 537 159,56 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 537 159,56 × 42 × 6.75% / 365

19 706,43 р.

2 537 159,56 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 537 159,56 × 56 × 7.5% / 365

29 194,71 р.

2 537 159,56 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 537 159,56 × 56 × 8.5% / 365

33 087,34 р.

2 537 159,56 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 537 159,56 × 14 × 9.5% / 365

9 244,99 р.

2 537 159,56 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 537 159,56 × 32 × 20% / 365

44 487,18 р.

Сумма основного долга: 2 537 159,56 р.

Сумма процентов: 323 445,39 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 537 159,56 р.

02.10.2022

07.04.2023

188

7,50

2 537 159,56 × 188 × 7.5% / 365

98 010,82 р.

Сумма основного долга: 2 537 159,56 р.

Сумма процентов: 98 010,82 р.

2) Контракт от 19.08.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 659 200,96 р.

30.01.2020

09.02.2020

11

6,25

2 659 200,96 × 11 × 6.25% / 366

4 995,08 р.

2 659 200,96 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 659 200,96 × 77 × 6% / 366

33 566,96 р.

2 659 200,96 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 659 200,96 × 56 × 5.5% / 366

22 377,98 р.

2 659 200,96 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 659 200,96 × 35 × 4.5% / 366

11 443,28 р.

2 659 200,96 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 659 200,96 × 158 × 4.25% / 366

48 788,35 р.

2 659 200,96 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 659 200,96 × 80 × 4.25% / 365

24 770,64 р.

2 659 200,96 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 659 200,96 × 35 × 4.5% / 365

11 474,63 р.

2 659 200,96 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 659 200,96 × 50 × 5% / 365

18 213,71 р.

2 659 200,96 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 659 200,96 × 41 × 5.5% / 365

16 428,76 р.

2 659 200,96 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 659 200,96 × 49 × 6.5% / 365

23 204,26 р.

2 659 200,96 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 659 200,96 × 42 × 6.75% / 365

20 654,34 р.

2 659 200,96 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 659 200,96 × 56 × 7.5% / 365

30 599,02 р.

2 659 200,96 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 659 200,96 × 56 × 8.5% / 365

34 678,89 р.

2 659 200,96 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 659 200,96 × 14 × 9.5% / 365

9 689,69 р.

2 659 200,96 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 659 200,96 × 32 × 20% / 365

46 627,09 р.

Сумма основного долга: 2 659 200,96 р.

Сумма процентов: 357 512,68 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 659 200,96 р.

02.10.2022

07.04.2023

188

7,50

2 659 200,96 × 188 × 7.5% / 365

102 725,30 р.

Сумма основного долга: 2 659 200,96 р.

Сумма процентов: 102 725,30 р.

3) Контракт от 26.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 681 749,16 р.

30.01.2020

09.02.2020

11

6,25

2 681 749,16 × 11 × 6.25% / 366

5 037,44 р.

2 681 749,16 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 681 749,16 × 77 × 6% / 366

33 851,59 р.

2 681 749,16 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 681 749,16 × 56 × 5.5% / 366

22 567,73 р.

2 681 749,16 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 681 749,16 × 35 × 4.5% / 366

11 540,31 р.

2 681 749,16 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 681 749,16 × 158 × 4.25% / 366

49 202,04 р.

2 681 749,16 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 681 749,16 × 80 × 4.25% / 365

24 980,68 р.

2 681 749,16 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 681 749,16 × 35 × 4.5% / 365

11 571,93 р.

2 681 749,16 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 681 749,16 × 50 × 5% / 365

18 368,14 р.

2 681 749,16 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 681 749,16 × 41 × 5.5% / 365

16 568,07 р.

2 681 749,16 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 681 749,16 × 49 × 6.5% / 365

23 401,02 р.

2 681 749,16 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 681 749,16 × 42 × 6.75% / 365

20 829,48 р.

2 681 749,16 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 681 749,16 × 56 × 7.5% / 365

30 858,48 р.

2 681 749,16 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 681 749,16 × 56 × 8.5% / 365

34 972,95 р.

2 681 749,16 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 681 749,16 × 14 × 9.5% / 365

9 771,85 р.

2 681 749,16 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 681 749,16 × 32 × 20% / 365

47 022,45 р.

Сумма основного долга: 2 681 749,16 р.

Сумма процентов: 360 544,16 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 681 749,16 р.

02.10.2022

07.04.2023

188

7,50

2 681 749,16 × 188 × 7.5% / 365

103 596,34 р.

Сумма основного долга: 2 681 749,16 р.

Сумма процентов: 103 596,34 р.

Таким образом, в указанной части проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Между тем, третьим лицом Министерством финансов Российской Федерации заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). 

При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу 4 10934_10799047 соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления N 43). 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). 

В отношении толкования этого положения статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. 

Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. 

Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019. 

Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, и это требование предъявлено кредитором в суд в пределах срока исковой давности, и удовлетворено судом, либо добровольно исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, то срок исковой давности по самостоятельному исковому требованию о взыскании повременной неустойки (процентов) считается не истекшим в части начисления за период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании такой санкции, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства, за нарушение которого начислены санкции. 

Указанный вывод согласуется с правовыми позициями, изложенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08, от 21.12.2010 N 11236/10, от 15.01.2013 N 10690/12, от 05.03.2013 N 13374/12, а также определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 309-ЭС16-9411, от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546, от 30.05.2019 N 305-ЭС18-25243, от 26.11.2019 N 305-ЭС19-15370, от 19.12.2019 N 305-ЭС19-17077. 

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения и требование о взыскании с него денежных средств в размере 358 924 руб. 14 коп. удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Кроме того, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. 

Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В данном случае требование третьему лицу не предъявлено.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по исковому заявлению распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Соответственно, государственную пошлину в размере 23246,55 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченную госпошлину подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Республике Дагестан в пользу ООО «Сол» 1345834,69 руб. процентов и 23246,55 руб. судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

 Возвратить ООО «Сол» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148,6 руб., уплаченную по платежному поручению № 16 от 14.12.2023.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова