АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9380/2020

г. Астрахань

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТермоТехСтрой" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 022 176 руб., пени в сумме 108 366 руб. 92 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ООО Многопрофильная фирма "Газстройпроект"; 

- ООО " Многопрофильная фирма "Аристей"; 

- МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства";

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2021 г., ФИО3 - директор общества

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТермоТехСтрой" о взыскании задолженности в размере 1 022 176 руб., пени в сумме 108 366 руб. 92 коп.

В производстве судьи Арбитражного суда Астраханской области Морозовой Т.Ю.  находилось дело №А06-9380/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТермоТехСтрой" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 022 176 руб., пени в сумме 108 366 руб. 92 коп.

В связи с прекращением полномочий судьи Арбитражного суда Астраханской области Морозовой Т.Ю. осуществлено перераспределение дела, с учетом имеющейся нагрузки, методом случайной выборки с использованием специализированной компьютерной программы распределения дел.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2020г. по делу № 9380/2020 произведена замена судьи Морозовой Т.Ю. на судью Серикову Г.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное заседание должно быть произведено с самого начала. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора подряда № 5 СК на выполнение строительно-монтажных работ от 19.05.2020г., сертификата соответствия на дымоход к котельной и платежные поручения.

Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить .

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ООО СК «ТермоТехСтрой» (Подрядчик) и ООО «МФ «Аристей» (Субподрядчик) 19.05.2020г. заключен договор подряда  № 5 СК, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству основания под блочно-модульную, фундамент под баки запаса воды, фундамент под бак запаса топлива, фундамент под дымовую трубу на объекте «Привязка отопительной котельной мощностью 10 МВт в пес. Володарский Володарского района Астраханской области, в объёме предусмотренном Локально-сметным расчетом и передать результат Работ Подрядчику по Актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а Подрядчик - обязуется принять и оплатить их результат, в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость работ, согласно локально-сметного расчета согласована сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 2 018 678 (два миллиона восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей И копеек, с учетом НДС 20%. Разделом 3 договора предусмотрено, что срок выполнения работ, выполняемых субподрядчиком 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора. Датой окончания обязательств субподрядчика считается дата подписания подрядчиком Акта приемки законченного строительства объекта (п. 3.2.).

Согласно пункту 4.4. договора подряда подрядчик производит оплату выполненных работ согласно счету фактуры и подписанных сторонами Актов выполненных работ по форме КС2, КСЗ в течении 30 дней с даты подписания Актов выполненных работ по форме КС2, КСЗ

Предусмотренные договором работы субподрядчиком выполнены, подрядчиком приняты, что подтверждается актами выполненных работ: КС-3 №1 от 29.05.2020 г., КС-2 №1 от 29.05.2020 г, КС-2 №2 от 29.05.2020 г., КС-2 №3 от 29.05.2020 г, КС-2 №4 от 29.05.2020 г., КС-2 №5 от 29.05.2020 г., КС-2 №6 от 29.05.2020 г, КС-2 №7 от 29.05.2020 г., КС-2 №8 от 29.05.2020 г. на общую сумму 2 018 678 (два миллиона восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек, с учетом НДС 20%, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Между ООО «МФ «Аристей» (цедентом) и ООО СРП «Термотехнология» (цессионарием) 09.07.2020г. заключен договор уступки права требования (цессии) № 1.

Согласно договору уступки права требования ООО «МФ «Аристей» уступило, а ООО СРП «Термо-технология» в полном объёме приняло право требования с должника - ООО СК «ТермоТехСтрой» уплаты суммы задолженности по договору подряда № 5 СК от 19 мая 2020 г в размере 1 546 786 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек.

При заключении договора уступки происходит перемена лиц в обязательстве.

Первоначальный кредитор выбывает из правоотношений по уступаемому праву, а новый кредитор является лицом, которому в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан оплатить долг.

Таким образом, 9 июля 2020 года право требования у должника ООО СК «ТермоТехСтрой» задолженности по договору подряда от 19 мая 2020 года за № 5 СК перешло от ООО «МФ «Аристей» к ООО СРП «Термо-технология».

В рамках уступки права, в порядке акта приема-передачи документов, истцу переданы договор и вся необходимая документация: акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

О состоявшейся уступке права ответчик ООО СК «ТермоТехСтрой» был уведомлен надлежащим образом.

Истцом ООО СРП «Термо-технология» 20 июля 2020 года выставлялась претензия ответчику ООО СК «ТермоТехСтрой» о необходимости оплатить задолженность за выполненные работы по договору подряда на сумму 1 546 786 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, которая до настоящего времени не оплачена, несмотря на тот факт, что ответчик одновременно с уведомлением о состоявшейся уступке, ставился предложением о добровольной оплате суммы задолженности.

Ответчик ООО СК «ТермоТехСтрой» в нарушение договора частично произвел оплату стоимости выполненных работ платежным поручением №514 от 07.08.2020 на сумму 524 610 руб. 58 коп.

Таким образом, задолженность ответчика ООО СК «ТермоТехСтрой» перед истцом ООО СРП «Термо-технология» составляет сумма в размере 1 022 176 рублей.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими  удовлетворению.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Информационное письмо N 120) уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

 Таким образом, право требования задолженности в сумме  161 314 руб. 64 коп.    перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 29.04.2020г. 

         На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается подрядчиком.

В подтверждение выполнения работ имеются акты о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанные ответчиком без замечаний.

В соответствии с положениями статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически выполненные и принятые им работы.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию задолженность  за поставленный товар  в сумме  1 022 176 руб.

Таким образом, имеется факт нарушения обязательства ответчиком ООО СК «ТермоТехСтрой» - задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда  №5 СК от 19 мая 2020 г. в сумме 1 022 176 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истец предъявил в соответствии с пунктом 8.3 договора подряда пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки  в сумме 108 366 руб. 92 коп. за период  с 29.06.2020г. по 15.09.2020г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 108 366 руб. 92 коп. за период  с 29.06.2020 по 15.09.2020г. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТермоТехСтрой" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 022 176 руб., пени в сумме 108 366 руб. 92 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 24 305 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 00 руб. 44 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова