АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14078/2019

г. Челябинск

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года

        Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Астат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о  взыскании 21 513 руб. 47 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «АКТИВ»), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Астат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ПСК «Астат»), о взыскании приобретенной по договору №19/1/10-МАП уступки прав (требований) от 19.10.2017 задолженности в сумме  21 513 руб. 47 коп, в том числе, задолженность по уплате членских взносов в сумме 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 513 руб. 47 коп, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов. Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 303, 307, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 дело №А40-30142/19-111-247 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением ему номера А76-14078/2019 (л.д. 1).

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Ответчик  возражений по иску в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 58, 59) подтверждается получение истцом и ответчиком копий определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

    Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ПСК «Астат» является членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», г. Москва (далее - СРО НП «МАП Эксперт»). 

Партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц.

Согласно выписке из протокола №15/14 от 15.04.2016 заседания членов Правления СРО НП «МАП Эксперт», выписке реестра членов СРО НП «МАП Эксперт» №1569 от   18.10.2017,   15.04.2016 членами Правления СРО принято решение о выдаче ООО ПСК «Астат» свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства согласно заключению Комиссии по контролю СРО НП «МАП  Эксперт», принятии ООО ПСК «Астат» в качестве члена Партнерства со всеми правами и обязанностями, установленными Уставом Партнерства (л.д. 8,9).

В соответствии с п. 1.4 раздела 1 Положения о взносах СРО НП «МАП Экспертиза»  члены Партнерства принимают на себя обязательство своевременно вносить установленные взносы в размере и в порядке, установленном настоящим Положением (л.д. 10).

Взносы в Партнерство оплачиваются денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Партнерства.  Каждый вид взносов оплачивается отдельным платежным поручением с обязательным указанием его назначения. Взносы считаются уплаченными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Партнерства (п.1.5 раздела 1 Положения).

Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (п. 3.2 раздела 3 Положения).

Размер ежегодного членского взноса составляет  60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. (п.3.3 раздела 3 положения).

При вступлении в члены Партнерства членский взнос оплачивается не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены Партнерства (п.3.4 раздела 3 Положения).

В случае просрочки уплаты членского взноса (или его части) более чем на 3 (три) месяца на члена Партнерства налагается штраф в размере 25% от суммы неуплаченного взноса (п.5.2 раздела 5 Положения).

19.10.2017 между СРО НП МАП Экспертиза» (Цедент) и ООО «АКТИВ» (Цессионарий) заключен договор №19/1/10-МАП уступки прав (требований) (л.д. 38). 

В соответствии с условиями договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем передаваемой задолженности по уплате членских взносов указан в Реестре должников (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора ( п.1 раздела 1 договора уступки).

В пункте 66 Реестра должников указан размер передаваемой в отношении ООО ПСК «Астат»  задолженности в сумме 20 000 руб. (л.д. 46-48).

Как указывает истец, за период с 15.04.2016 по 18.10.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по членским взносам  в размере 20 000 руб. 

В адрес должника истцом 18.10.2018 направлена  претензия об оплате задолженности по членским взносам в сумме 20 000 руб. с требованием погасить образовавшийся долг в срок до 03.05.2018 (л.д. 6, 49).

Однако ответа на претензию не последовало, доказательств исполнения обязательства по оплате членских взносов в материалы дела не представлено. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствие со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений ответчика свидетельствует о признании ООО ПСК «Астат» обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, ГК РФ.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по   20.07.2018 в сумме 1 513 руб. 47 коп.  (расчет взыскиваемой денежной суммы, л.д. 51).

В силу ст. 384 ГК РФ в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом с учетом изменений законодательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов рассчитан истцом на сумму основного долга 20 000 руб. за период с 01.07.2017 по   20.07.2018 в сумме 1 513 руб. 47 коп.  (расчет взыскиваемой денежной суммы, л.д. 51).

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Контррасчета, либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате членских взносов в установленный срок, истцом правомерно на сумму основного долга (20 000 руб.)  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в сумме 21 513 руб. 47 коп. в соответствии с ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина составляет  2 000 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина платежным поручением №232 от 06.02.2019  в сумме 2 000 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Астат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ», ОГРН 

<

***>, г. Москва, денежные средства в сумме 21 513 руб. 47 коп, в том числе, задолженность по уплате членских взносов в сумме 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 513 руб. 47 коп, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

       Судья            А. В. Ефимов