АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32712/2020

12 октября 2020 года

г. Екатеринбург

      

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32712/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ЗАВОД №9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 46 302 954, 90 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2/10 от  01.03.2020г. (копия  доверенности приобщена к материалам дела).

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к акционерному обществу "ЗАВОД №9" с иском о взыскании задолженности по контракту №00000000020736182513/04621000021190000070001/520-2/44-ФЗ/2019/7 от 24.04.2020г.  в сумме 46 302 954 руб. 90 коп., пени  на основании п. 12.2.1, 12.2.2 контракта за период с 21.05.2020г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 16.07.2020г. исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, истец направил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что стороны находятся в процессе согласования условий мирового соглашения.   

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от  07.09.2020г. дело назначено  к судебному разбирательству.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому долг в сумме 45 166 454, 97 руб. является оплаченным на основании представленных платежных поручений. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 05.10.2020г. истец заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность  в сумме 1 136 489 руб. 3 коп., неустойку за период с 21.05.2020. по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,  24 апреля 2020 года между ООО «Сухоложский крановый завод» (переименовано 28.02.2020 года в ООО «УРАЛКРАН») (поставщик) и АО «Завод №9» (заказчик) заключен контракт №00000000020736182513/04621000021190000070001/520-2/44-ФЗ/2019/7 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику  оборудование по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы, реконструкция производственной базы», выполняемому в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы», а также выполнить демонтажные работы существующего оборудования, выполнить монтажные и пусконаладочные работы нового оборудования, оказать услуги по проведению инструктажа специалистов заказчика по работе на оборудовании и его обслуживанию, ввести оборудование в эксплуатацию в соответствии с требованиями и сроками, обусловленными контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование, выполненные работы и оказанные услуги в сроки и на условиях контракта (п. 1.1 контракта).

Во исполнение контракта истец поставил необходимое оборудование, выполнил демонтажные работы существующего оборудования заказчика, монтажные и пуско-наладочные работы поставленного оборудования, произвел инструктаж специалистов заказчика, ввел оборудование в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию от 20.04.2020г.

Согласно пунктам 5.6 и 8.17 контракта датой исполнения поставщиком обязательств по поставке оборудования и выполнения работ в соответствии с требованиями контракта считается дата, когда сторонами подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию.

Акт ввода оборудования в эксплуатацию подписан обеими сторонами 20 апреля 2020 года, что является доказательством факта исполнения истцом своих обязательств по контракту в полном объеме.

При этом поставленное оборудование не оплачено в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял  оборудование, что подтверждается казанным выше актом. 

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1.2 контракта стороны согласовали условия для осуществления окончательного расчета по контракту, а именно: окончательный расчет в размере 50 % цены контракта, что составляет 46 302 954 рубля 90 коп., включая НДС 20 % 7 717 159 рублей 15 коп., заказчик оплачивает поставщику в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Таким образом, с учетом даты подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию, срок для оплаты ответчиком окончательного платежа, предусмотренного п.3.1.2 контракта, истек 20 мая 2020 года.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по оплате товара составила 1 136 489 руб. 93 коп. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил, доводы истца ответчиком не опровергнул (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 1 136 489 руб. 93  коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с  21.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки в 1/300 действующей на дату уплате пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пунктам 12.2.1 и 12.2.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер неустойки  за период с 21.05.2020 по  05.10.2020 составляет  338 784 руб. 62 коп. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки  за период с 21.05.2020 по  05.10.2020  с продолжением взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД №9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 136 489 (один миллион сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 93 коп., неустойку в сумме 338 784 (триста тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 62 коп. за период с 21.05.2020г. по 05.10.202г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 06.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД №9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 753 (двадцать  семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 коп.

3. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛКРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 172 248 (сто семьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 00 коп. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина