АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9030/2019

г. Ставрополь

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года 

  Решение изготовлено в полном объеме  23 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,                         г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого направления развития воспитанников № 23 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору от 16.07.2018 № 292 за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 в размере 12 976 руб. 86 коп. (уточненные исковые требования).

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого направления развития воспитанников № 23 города-курорта Кисловодска (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по договору от 16.07.2018 № 292 за период с  01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 615 674 руб. 61 коп., пени за период с  11.11.2018 по 13.03.2019 в размере 12 976 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное погашением суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору от 16.07.2018 № 292 за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 в размере 12 976 руб. 86 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 10.06.2019 суд принял к производству уточненные исковые требования.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, в котором он указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.  Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного сторонами договора теплоснабжения от 16.07.2018 № 292 ответчик несвоевременно оплатил поставленную истцом в период с  01.10.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию, в связи с чем в соответствии с условиями договора ему была начислена пеня за период с 11.11.2018 по 13.03.2019. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (теплоснабжающая организация) и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого направления развития воспитанников № 23 города-курорта Кисловодска (абонент) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 292 (далее – договор). 

Согласно положениям пункта 1.1 договора его предметом является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Пунктом 1.6 договора установлено, что для определения плановых объемов отпуска тепла продолжительность отопительного  периода, с учетом климатических данных, принята 179 дней.

Количество (договорной объем) поставки ресурса (тепловой энергии на отопление и ГВС) согласовано сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора объем поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды определяется в расчетном периоде (календарном месяце) по каждому объекту с оформлением сторонами универсального передаточного документа (далее – УПД) поставки тепловой энергии, горячей воды в срок не позднее 25 числа текущего месяца. Абонент получает УПД самостоятельно в теплоснабжающей организации и в течение 10 дней с момента получения УПД обязан подписать и вернуть УПД в адрес теплоснабжающей организации. В случае неполучения или невозврата абонентом УПД в указанный срок, УПД считается согласованным сторонами. 

В силу пункта 7.1 договора стоимость поставленной тепловой энергии, горячей воды определяется по каждому объекту абонента в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии и горячей воды.

Стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных абоненту в расчетный период, отражается в УПД, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 6.1 договора (пункт 7.3 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный месяц). Оплата за отпущенную абоненту тепловую энергию, горячую воду производится согласно счету и УПД, полученным  абонентом в теплоснабжающей организации самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства абонента перед теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, поставляемых за каждый расчетный период, определяются в УПД (пункты 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.5 договора абонент оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В исполнение договорных обязательств истец в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 615 674 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 29.10.2018 № 3116, от 21.11.2018     № 3482, от 18.12.2018 № 3942, полученными представителем ответчика. 

Возражений относительно объемов поставленного коммунального ресурса и его стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

С целью оплаты поставленного ответчику в спорный период коммунального ресурса истец выставил последнему счета на оплату от 29.10.2018 № 3116, от 21.11.2018 № 3482, от 18.12.2018 № 3942. 

При выставлении ответчику счетов для оплаты тепловой энергии истец руководствовался условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 № 62/2 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края на 2018 год». 

Полученную тепловую энергию в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 ответчик в предусмотренные договором сроки не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 615 674 руб. 61 коп. 

На указанную сумму основного долга истец начислил ответчику пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 в размере 12 976 руб. 86 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2019 № 474 с требованием о погашении суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму основного долга по спорному договору, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору от 16.07.2018              № 292 за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 в размере 12 976 руб. 86 коп. Суд принял к производству уточненные исковые требования. 

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 16.07.2018 № 292 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Как следует из материалов дела ответчик не своевременно оплатил поставленный ему коммунальный ресурс. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 8.8, 10.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за полученную тепловую энергию абонент несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и будет обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении. 

Согласно положениям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательство по оплате поставленной истцом в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчик в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что начисление истцом ответчику пени является правомерным.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 составила 12 976 руб. 86 коп. Проверив представленный расчет пени, судом установлено, что ее расчет произведен, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты суммы основного долга (7,75%), а также размером задолженности, образовавшимся в спорный период, что меньше размера неустойки, рассчитанной по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных истцом требований, учитывая, что ответчик доказательств оплаты пени суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору от 16.07.2018 № 292 за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 в размере 12 976 руб. 86 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 27.03.2019            № 2321 оплатил государственную пошлину в размере 15 593 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае следует иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). 

Поскольку определением суда от 10.06.2019 к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования в части уменьшения размера требований, решение вынесено в пользу истца, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 593 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого направления развития воспитанников № 23 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору от 16.07.2018 № 292 за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 в размере 12 976 руб. 86 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 593 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                               С.Н. Демченко