АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-2065/2024 

 

Дата принятия решения –  05 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная механизированная колонна Альфа", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление М-12", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 991 236 руб. 92 коп. задолженности, 194 097 руб. 15 коп. процентов до 21.01.2024 года, с последующим их начислением на сумму долга с 22.01.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, 

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2023, диплом представлен; 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Производственная механизированная колонна Альфа", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление М-12", г. Казань, о взыскании 5 991 236 руб. 92 коп. задолженности, 194 097 руб. 15 коп. процентов до 21.01.2024 года, с последующим их начислением на сумму долга с 22.01.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Ответчик в суд не явился, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон,  на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика,  извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  01.06.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ М-12» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК Альфа» (Истец) заключен договор №03/06-23 на оказание транспортных услуг. Договором предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, услуги спецтехники и иные услуги, предусмотренные договором, на основании заявок Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора ответчик подает под погрузку транспортное средство, в количестве, указанные в Приложении №2 к Договору.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата стоимости услуг производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: истец выставляет ответчику универсальный передаточный документ (УПД)

за каждые 15 дней оказания услуг. Первый период с 1-го по 15-ое число каждого текущего месяца, второй период с 15-го – 30-ое (31)-ое число каждого текущего месяца на бумажном носителе.

Датой предоставленного УПД является следующий рабочий день, если дата предоставления УПД выпадает на праздничный или выходной день, то УПД предоставляется следующим рабочим днем.

На предоставление Реестра транспортных накладных истцу предоставляется 5 рабочих дней после оказания услуг. Ответчику на проверку предоставленных истцом реестров транспортных накладных по договору предоставляется 5 рабочих дней. Ответчик должен произвести оплату в течении 10 рабочих дней после проверки и подписания обеими сторонами предоставленного УПД за оказанные услуги.

Со стороны истца услуги оказаны, все необходимые документы, подтверждающие надлежащее исполнение услуг предоставлены в срок, со стороны ответчика, на основании предоставленных посредством ЭДО от Истца документов приняты и подписаны оказанные транспортные услуги, что подтверждается:

УПД № 15 от 13.06.2023 года (Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 03.06.2023-12.06.2023 года) на сумму 177 262,00 рублей

УПД № 16 от 21.06.2023 года (Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с13.06.2023-20.06.2023 года) на сумму 254 283,75 рублей

УПД № 18 от 30.06.2023 года (Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 21.06.2023-30.06.2023 года) на сумму 1 315 040 рублей 43 копейки

УПД № 24 от 11.07.2023 года на сумму(Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 01.07.2023-10.07.2023 года 1 653 174 рублей 69 копеек

УПД № 28 от 21.07.2023 года (Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 11.07.2023-20.07.2023 на сумму на сумму 1 386 113 рублей 11 копеек

УПД 29 от 02.10.2023 года (Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 21.07.2023-31.07.2023 года) на сумму 1 397 812 рублей 59 копеек

УПД 41 от 02.10.2023 года (Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 21.08.2023-31.08.2023) на сумму 558 126 рублей 90 копеек

УПД 35 от 02.10.2023   года Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 01.08.2023-20.08.2023 на сумму 2 380 014 рублей 75 копеек

УПД 42 от 02.10.2023 года Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 01.09.2023-24.09.2023 на сумму 1 254 038 рублей 70 копеек

Транспортные услуги оказаны истцом ответчику на сумму 10 375 866 рублей 92 копейки.

Ответчиком       произведены       оплаты       за       оказанные       транспортные       услуги,       что подтверждается: платежными поручениями №56 от 30.06.2023 года на сумму 19 600,00 руб., №58 от 30.06.2023 года в сумме 3 190,00 руб., № 48 от 30.06.2023 на сумму 265 815,00 руб., №555 от 11.07.2023 на сумму 100 000,00 руб., №586 от 14.07.2023 на сумму 200 000,00 руб., №636 от 25.07.2023 на сумму 600 000,00 руб., №112 от 31.07.2023 на сумму 720 885,00 руб., №106 от 31.07.2023 на сумму 51 450,00 руб., №721 от 09.08.2023 на сумму 800 000,00 руб., №812 от 25.08.2023 на сумму 400 000,00 руб., №137 от 04.09.2023 на сумму 691 140,00 руб., №877 от 06.09.2023 на сумму 500 000,00 руб.

Всего за транспортные услуги по договору ответчиком оплачено 4 384 630 рублей

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 года - 12.01.2024 между ООО "ПМК АЛЬФА" и ООО "РМУ М-12" задолженность в пользу ООО "ПМК АЛЬФА" составляет 5 991 236 рублей 92 копейки (Пять миллионов девятьсот девяносто одна тысяча двести тридцать шесть рублей 92 копейки).

Истцом ответчику были направлены для оплаты:

Счет на оплату № 15 от 12.06.2023 года на сумму 177 262,00 рубля за услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 03.06.2023-12.06.2023 года 2400 тонн

Счет на оплату № 16 от 20.06.2023 года на сумму 254 283,75 рубля за услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 13.06.2023-20.06.2023 года 3225 тонн

Счет на оплату № 18 от 30.06.2023 года на сумму 1 315 040,00 рублей за Услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 21.06.2023-30.06.2023 года 23320 тонн

Счет на оплату №19 от 11.07.2023 года на сумму 1 653 174,69 рублей за услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 01.07.2023-10.07.2023 года 22616 тонн

Счет на оплату №23 от 21.07.2023 года на сумму 1 386 113,11 за услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 11.07.2023-20.07.2023 года 4485 тонн

Счет на оплату № 24 от 31.07.2023 года на сумму 1 397 812,59 рублей за услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 21.07.2023-31.07.2023 года 4956,85 тонн

Счет на оплату № 33 от 02.10.2023 года на сумму 558 126,90 рублей за услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 21.08.2023-31.08.2023 года 14225,05 тонн

Счет на оплату №34 от 02.10.2023 года на сумму 1 254 038,70 рублей за услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 01.09.2023-24.09.2023 года 22989,9 тонн

Счет на оплату №34 от 02.10.2023 года на сумму 2 380 014,75 рублей за услуги по перевозке груза а/м по договору №03/06-23 от 01.06.2023 за период с 01.09.2023-24.09.2023 года 22989,9 тонн

Ответчиком      были      согласованы      и      утверждены      реестры      использования транспортных средств.

Ответчиком был получен и согласован весь пакет документов, с помощью ЭДО ООО "Компании "Тензор".

До настоящего времени, на 25.01.2024 года, задолженность в размере 5 991 236 рублей 92 копейки ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (с РПО ED284772523RU) от 15.11.2023г., полученная ответчиком 16.11.2023 года, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт осуществления истцом перевозки по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: УПД с электронно-цифровой подписью.

На момент выставления УПД действовал Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденный Приказом Минфина России от 05.02.2021 N 14н (далее - Порядок).

Согласно пункту 1 Порядка данный Порядок устанавливает процедуры документооборота между участниками электронного взаимодействия (далее - участники электронного документооборота) в рамках выставления и получения счетов-фактур (в том числе исправленных, корректировочных) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, в том числе содержащих регистрационные номера партии товара, подлежащего прослеживаемости, в случаях предусмотренных пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2020, N 46, ст. 7215)

Пунктом 1.3 Порядка установлено, что выставление и получение счетов-фактур в электронной форме осуществляется через операторов электронного документооборота, обеспечивающих обмен документами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и соответствующих требованиям, аналогичным требованиям, установленным в соответствии со статьей 169 Кодекса (далее - Оператор электронного документооборота).

Перечень операторов электронного документооборота размещен на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети "Интернет" (https://digital.gov.ru/ru/activity/govservices/2/#sectioN-list-of-accredited-ceNters).

Согласно данному перечню, ООО "Компания "Тензор", через которое между истцом и ответчиком производилась передача УПД, является одной из организаций-операторов электронного документооборота.

В силу пункта 7 Порядка выставление и получение счетов-фактур в электронной форме может осуществляться продавцом и покупателем в зашифрованном виде (пункты 1 и 6 порядка подключения информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и размещения (публикации) в ней информации через российский государственный сегмент информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 мая 2015 г. N 260 "О некоторых вопросах информационной безопасности Российской Федерации"

В обязанности оператора электронного документооборота входит обеспечение взаимодействия продавца и покупателя при выставлении и получении электронных счетов-фактур и при обмене другими документами, предусмотренными Порядком, что в том числе, подразумевает проверку электронных подписей участников электронного документооборота, что следует из подпункта "в" пункта 16 Порядка, согласно которому оператор электронного документооборота, заключивший договор с покупателем, при получении счета-фактуры в электронной форме не позднее следующего рабочего дня формирует в электронной форме подтверждение Оператора электронного документооборота, заключившего договор с покупателем, о направлении счета-фактуры в электронной форме покупателю с указанием даты и времени отправки указанного счета-фактуры в электронной форме покупателю.

Также Оператор электронного документооборота подписывает подтверждение, указанное в подпункте "в" настоящего пункта, электронной подписью уполномоченного лица Оператора электронного документооборота, заключившего договор с покупателем, и направляет соответствующее подтверждение покупателю и Оператору электронного документооборота, заключившему договор с продавцом (подпункта "г" пункта 15 Порядка).

В силу пункта 19 Порядка покупатель в случае положительного результата проверки счета-фактуры в электронной форме, полученного от продавца, по взаимному согласию сторон сделки: а) формирует в электронной форме извещение о получении счета-фактуры в электронной форме и (или) иные дополнительные сведения к полученному счету-фактуре в электронной форме; б) подписывает извещение о получении счета-фактуры в электронной форме и (или) иные дополнительные сведения к полученному счету-фактуре в электронной форме электронной подписью уполномоченного лица покупателя; в) направляет подписанное извещение о получении счета-фактуры в электронной форме и (или) иные дополнительные сведения к полученному счету-фактуре в электронной форме в адрес продавца через Оператора электронного документооборота, заключившего договор с покупателем.

Суд принимает во внимание, что спорные универсальные передаточные документы подписаны со стороны истца и ответчика путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, выданным удостоверяющим центром ООО "Компания "Тензор".

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России, на дату подписания спорных УПД ООО "Компания "Тензор" являлось аккредитованным удостоверяющим центром, уполномоченным на создание и выдачу квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей, соответствующих требованиям, установленным Законом N 63-ФЗ (Приказ Минкомсвязи России от 29.06.2012 N 164 "Об аккредитации удостоверяющих центров").

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлена обязанность участников электронного взаимодействия при использовании усиленных электронных подписей обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности, не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия.

При этом в соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

- квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

- квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

- владельцу квалифицированного сертификата принадлежит квалифицированная ЭП, с помощью которой подписан документ, и после подписания в документ не вносились изменения.

Участники электронного взаимодействия не вправе устанавливать иные, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом, ограничения признания усиленной квалифицированной электронной подписи. Нарушение запрета на ограничение или отказ от признания электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью, соответствующей предъявляемым к ней требованиям, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, а также нарушение запрета операторами государственных и муниципальных информационных систем, информационных систем, использование которых предусмотрено нормативными правовыми актами, или информационных систем общего пользования на предъявление требований о наличии в квалифицированном сертификате информации, не являющейся обязательной в соответствии с настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, по любым причинам, кроме предусмотренных настоящим Федеральным законом, не допускается (часть 2 статьи 10 Закона N 63-ФЗ).

В рассматриваемом случае квалифицированный сертификат подписи принадлежит генеральному директору ООО «Ремонтномонтажное управления М-12» ФИО3, доказательств принадлежности квалифицированного сертификата иному лицу, а также сведений о том, что после подписания в документ вносились изменения, суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного, поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными истцом документами, в том числе, УПД, актом сверки, в отсутствие  доказательства оплаты за оказанные услуги, исковые требования о взыскании 5 991 236,92 руб. долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании 194 097,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023, 09.11.2023, 13.11.2023, 17.11.2023 по 21.01.2024г. с последующим его начислением, с 22.01.2024г. до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан рассчитанным в соответствии с условиями закона. 

Ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 194 097,15 руб. процентов подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом с 22.01.2024г.

Госпошлина подлежит взысканию  ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление М-12", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная механизированная колонна Альфа", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 991 236,92 руб. долга, 194 097,15 руб. процентов.

Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 5 991 236,92 руб. с 22.01.2024г. по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление М-12", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 53 927 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                             Ю.В. Артемьева