Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-292760/18-143-1617

25 июня  2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      24 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено      25 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «СК «Структура» (ИНН 

<

***>) 

к АО «ПСЙ» (ИНН CZ25337220) в лице Московского филиала 

о взыскании 902.209 руб. 62 коп.

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Структура» просит арбитражный суд взыскать с АО «ПСЙ» 902.209 руб. 62 коп. задолженности по договору №0314/345 от 21.06.2013.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2013 между АО «ПСЙ» (заказчик) и ООО «Е-Стекло» (в последующем переименованным в ООО «СК «Структура») (подрядчик) заключен договор подряда №0314/345 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Торгово-развлекательный центр «Форум» - объект «Автокафе- Burger King» по адресу: г. Рязань, пос. Дягилево.

В соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажных работ на объекте «Торгово-развлекательный центр «Форум» -объект «Автокафе- Burger King» по адресу: г. Рязань, пос. Дягилево и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно положениям пункта 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 402 713, Евро.

Так, материалы дела свидетельствуют, что работы по договору приняты заказчиком без замечаний, в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами: акт №1 от 31.08.2013 о приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 161 454,36 ЕВРО, справка №1 от 31.08.2013 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 161 454,36 ЕВРО, акт №2 от 30.09.2013 о приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 4 985 528 руб.63 коп., справка №2 от 30.09.2013 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 4 985 528 руб. 63 коп., соглашение от 29.07.2018 об урегулировании задолженности по договору строительного подряда №0314/345 от 21.06.2013.

Согласно п.4.2. договора каждая оплата производится заказчиком в размере 90% от месячной стоимости выполненных подрядчиком и принятых   заказчиком работ.

Согласно п.4.7. договора заказчик оплачивает оставшиеся 10% от стоимости выставленных работ в порядке: 5% от стоимости работ оплачивается в течение 60 дней с момента подписания сторонами актов о приемки выполненных работ, а оставшиеся 5% оплачиваются заказчиком в течение 30 дней с момента истечения гарантии на выполненные работы по договору.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи работ (п.7.1 договора).

В целях досудебного урегулирования образовавшейся задолженности сторонами 29.06.2018 подписано соглашение об урегулировании задолженности по договору строительного подряда №0314/345 от 21.06.2013.

Согласно п.2 соглашения заказчик обязался произвести оплату задолженности по договору в размере 11 945 Евро в срок до 01.11.2018.

Пунктом 9 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных соглашением, подрядчик направляет претензию в адрес заказчика, срок рассмотрения претензий три рабочих дня.

Таким образом, выполненные истцом работы по договоры должны были быть оплачены ответчиком в полном объеме в срок до 01.11.2018.

Направленная 02.07.2018 в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.702 ГК РФ и по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика в размере 902.209 руб. 62 коп. до настоящего времени не погашена.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 902.209 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  судебном порядке.

По правилам п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПСЙ» (ИНН CZ25337220) в пользу ООО «СК «Структура» (ИНН 

<

***>) 902.209 руб. 62 коп. задолженности и 21.044 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.        

             Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис