ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-108124/2022

22 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.26  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13215/2025) конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по обособленному спору № А56-108124/2022/тр.26 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению акционерного общества «ЭлТех СПб» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтик инжиниринг групп»,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Игрия» о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтик инжиниринг групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 указанное заявление принято к производству.  

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.  

Решением арбитражного суда от 16.02.2024 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

В арбитражный суд поступило заявление АО «ЭлТех СПб» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 137 786,75 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Дело рассмотрено судом в порядке документарного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Определением арбитражного суда от 20.03.2025, вынесенным в виде резолютивной части (определение изготовлено в полном объеме 22.04.2025), требование акционерного общества «ЭлТех СПб» включено в третью очередь реестра в размере 2 137 786,75 руб.  

Конкурсный управляющий должником, не согласившись с вынесенным судебным актом в части очередности удовлетворения заявленных требований, подал апелляционную жалобу. Кроме того, апеллянт ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Этим же определением лицам, участвующим в деле, в срок до 31.07.2025 предложено представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.  

От управляющего должником в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили дополнения к апелляционной жалобе, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам спора.  

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, полагает, что оно не подлежит рассмотрению, поскольку срок на обжалование не пропущен.  

Кроме того, апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства апеллянта о приобщении дополнительных документов, ввиду их нахождения в материалах электронного дела.  

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 решение арбитражного суда от 18.01.2021 с ООО «Балтик Инжиниринг Групп» в пользу АО «ЭлТех СПб» взыскано 2 132 575,75 руб. неустойки и 5 211 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Во исполнение указанного судебного акта 28.05.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 043123468, на основании которого 09.07.2024 в Василеостровским РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 357030/24/78001-ИП.  

14.10.2024 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно представленным материалам исполнительного производства погашение задолженности не осуществлялось.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ЭлТех СПб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 24.01.2025 в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции заявление кредитора удовлетворил.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования  

сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 4 указанной статьи требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

При этом в силу пункта 20 вышеуказанного Постановления, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 41 от 07.03.2024. Последний день двухмесячного срока, исчисляемого с момента публикации, приходится на 07.05.2024.  

Заявление АО «ЭлТех СПб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в информационную систему суда через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 24.01.2025, то есть с пропуском установленного законом срока.  

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока являются независящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.  

В обоснование заявления АО «ЭлТех СПб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 указало, что исполнительное производство № 357030/24/78001-ИП окончено 14.10.2024, копия постановления конкурсному управляющему АО «ЭлТех СПб» не направлялась, конкурсным управляющим ООО «Балтик Инжиниринг Групп» уведомление о получении управляющим исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором в рамках дела о банкротстве должника в адрес конкурного управляющего кредитора также не направлялось.  

Вместе с тем исполнительное производство № 357030/24/78001-ИП по заявленным требованиям на основании исполнительного листа серии ФС № 043123468 от 28.05.2024 возбуждено только 09.07.2024, то есть спустя почти пять месяцев после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и по истечению более двух месяцев после закрытия реестра требований кредиторов должника.  

Обращение к судебному приставу-исполнителю и возбуждение исполнительного производства после закрытия реестра требований кредиторов не может свидетельствовать о исчислении двухмесячного срока на включение в реестр с даты получения уведомления от конкурсного управляющего или окончания исполнительного производства, поскольку такой порядок исчисления срока применяется для требований по которым исполнительное производство возбуждено до признания должника банкротом (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070 (2)).  

Таким образом, на момент открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника и закрытия реестра требований указанное заявителем исполнительное производство не велось.  

Довод о том, что АО «ЭлТех СПб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 не могло узнать о введении процедуры банкротства в отношении должника из-за ненаправления уведомления конкурсным управляющим, отклоняется судом апелляционной инстанции. Отсутствие уведомления со стороны конкурсного управляющего о наличии процедуры банкротства в рассматриваемом случае не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку необходимая информация могла быть получена заявителем из открытых источников (ЕФРСБ, Картотека арбитражных дел) при должной степени заботливости и осмотрительности. Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.  

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен общий, рассчитанный на большинство кредиторов механизм уведомления их о праве заявлять свои требования к должнику, путем публикации в газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. При этом конкурсный управляющий АО «ЭлТех СПб» ФИО2 является профессиональным участником в процедурах банкротства, соответственно, при должной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность своевременно узнать о банкротстве должника.  

Доказательств наличия существенных объективных препятствий к заявлению требования в установленный срок материалы дела не содержат.  

Поскольку требование АО «ЭлТех СПб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующую очередь реестра требований кредиторов должника.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по делу № А56-108124/2022 обжалуемой части отменить.  

Принять в указанной части новый судебный акт. 

Признать требование акционерного общества «ЭлТех СПб» в размере 2 137 786,75 руб. пени и расходов по уплате государственной пошлине подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Балтик инжиниринг групп», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Взыскать с акционерного общества «ЭлТех СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтик инжиниринг групп» 30 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.В. Радченко