АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-11374/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2025 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРНОГО КРЕПЛЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРНОГО КРЕПЛЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» о взыскании долга по договору поставки в размере 3 957 513,6 руб., неустойки по состоянию на 28.05.2025в размере 101 443,41 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность, на которую начислена неустойка.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 04.06.2025 заявление принято к производству. По делу назначено предварительное судебное заседание.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ЗАВОД ГОРНОГО КРЕПЛЕНИЯ» (поставщик) и ПАО «УК «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (покупатель) заключен договор поставки №500-24-0000-00001336 от 17.07.2024 согласно которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (металлопродукция), а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации) (п. 1.1 договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) (п. 1.2 договора).

В рамках указанного договора во исполнение принятых на себя обязательств стороны подписали следующие спецификации: №1 от 17.07.2024, №2 от 17.07.2024.

Согласно п.4 спецификации №1 от 17.07.2024 оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара.

Согласно п.4 спецификации №2 от 17.07.2024 оплата производится в течение 35 календарных дней с даты поставки Товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец произвел поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается следующими документами: УПД №ЦБ-597 от 23.07.2024, УПД №ЦБ-642 от 05.08.2024, УПД №ЦБ-668 от 14.08.2024, УПД №ЦБ-643 от 05.08.2024 и УПД №ЦБ- 669 от 14.08.2024.

Всего поставлено товара на сумму 3 957 513,6 руб.

Срок оплаты долга за поставленный товар по указанным УПД истек.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные акты, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписаны уполномоченными представителями, имеют оттиски штампов.

В свою очередь, Покупатель обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, товар не оплатил в связи чем, образовалась задолженность в размере 3 957 513,6 руб.

В адрес Ответчика была направлена Претензия № б/н от 14.04.2025 с просьбой погасить возникшую задолженность по Договору, которую ПАО «УК «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС»  оставил без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «ЗАВОД ГОРНОГО КРЕПЛЕНИЯ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно расчета заявленных требований не заявлено.   

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. 

ПАО «УК «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты суммы долга не представлены, отзыв в материалы дела не представлен.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, содержащими электронные подписи сторон.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара ПАО «УК «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «ЗАВОД ГОРНОГО КРЕПЛЕНИЯ» о взыскании задолженности в размере 3 957 513,6 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 101 443,41 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору по состоянию на 28.05.2025.

В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд признал требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 28.05.2025 в размере 101 443,41 руб. подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями  110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

            Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРНОГО КРЕПЛЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>) 4 058 957,01 руб., из которых 3 957 513,60 руб. долга, 101 443,41 руб. неустойки по состоянию на 28.05.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 146768 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Е.П. Горбунова