Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29581/20

24 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Мишель и К» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 

представители: от истца – ФИО2 п-т, дов. от 01.11.2019 №3111, диплом; от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мишель и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями  (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании:

 - сумму основного долга в размере 1 508 682,42 (Один миллион пятьсот восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки по Договору поставки №3254-0064 от 01.02.2017 г.;

- неустойку в размере 388 335,08 (Триста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 08 копеек по Договору поставки №3254-0064 от 01.02.2017 г.;

- госпошлину в размере 31 970 (Тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2017 между ООО «Мишель и К»  (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки №3254-0064, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать его на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счетах-фактурах и годных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора, Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, в сроки согласованные Сторонами и указанные в заявках. Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ. установленным действующим законодательством и должно быть подтверждено сертификатом соответствия и/или удостоверением качества товара.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора,   расчеты за товар производятся Покупателем в течение 14 календарный дней с даты поставки.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные:

- Товарная накладная №2/00022651 от 23.12.2019 г. на сумму 19 937,63

- Товарная накладная №2/00022161 от 16.12.2019 г. на сумму 16 796,34

- Товарная накладная №2/00021751 от 09.12.2019 г. на сумму 19 183,66

- Товарная накладная №2/00012339 от 23.07.2019 г. на сумму 41 760,38

- Товарная накладная №2/00011857 от 15.07.2019 г. на сумму 14 158,46

- Товарная накладная №2/00011817 от 15.07.2019 г. на сумму 13 568,52

- Товарная накладная №2/00011432 от 08.07.2019 г. на сумму 4 442,70

- Товарная накладная №2/00011390 от 08.07.2019 г. на сумму 88 805,95

- Товарная накладная №2/00010445 от 24.06.2019 г. на сумму 9 253,76

- Товарная накладная №2/00010430 от 24.06.2019 г. на сумму 27 060,80

- Товарная накладная №2/00009677 от 11.06.2019 г. на сумму 32 169,17

- Товарная накладная №2/00009237 от 04.06.2019 г. на сумму 21 805,72

- Товарная накладная №2/00020531 от 19.11.2019 г. на сумму 72 220,83, 

- Товарная накладная №2/00020036 от 12.11.2019 г. на сумму 90 509,82

- Товарная накладная №2/00019532 от 04.11.2019 г. на сумму 90 497,61

- Товарная накладная №2/00018266 от 15.10.2019 г. на сумму 62 983,48

- Товарная накладная №2/00007771 от 13.05.2019 г. на сумму 19 501,64

- Товарная накладная №2/00005638 от 31.03.2020 г. на сумму 9 242,48

- Товарная накладная №2/00005181 от 24.03.2020 г. на сумму 18 732,17

- Товарная накладная №2/00004639 от 17.03.2020 г. на сумму 4 347,31

- Товарная накладная №2/00004149 от 10.03.2020 г. на сумму 8 560,77

- Товарная накладная №2/00004150 от 10.03.2020 г. на сумму 730,50

- Товарная накладная №2/00004112 от 10.03.2020 г. на сумму 5 807,81

- Товарная накладная №2/00003766 от 03.03.2020 г. на сумму 2 447,01

- Товарная накладная №2/00002353 от 10.02.2020 г. на сумму 11 064,90

- Товарная накладная №2/00002837 от 18.02.2020 г. на сумму 9 332,53

- Товарная накладная №2/00003200 от 24.02.2020 г. на сумму 6 061,43

- Товарная накладная №2/00003201 от 24.02.2020 г. на сумму 10 000,76

- Товарная накладная №2/00003214 от 25.02.2020 г. на сумму 169,83

- Товарная накладная №2/00001936 от 04.02.2020 г. на сумму 5 191,39

- Товарная накладная №2/00001546 от 28.01.2020 г. на сумму 8 339,92

- Товарная накладная №2/00001528 от 28.01.2020 г. на сумму 10 429,02

- Товарная накладная №2/00000549 от 14.01.2020 г. на сумму 16 777,68

- Товарная накладная №2/00003400 от 04.03.2019 г. на сумму 13 913,92

- Товарная накладная №2/00020107 от 13.11.2019 г. на сумму 482,15

- Товарная накладная №2/00006712 от 23.04.2019 г. на сумму 29 866,71

- Товарная накладная №2/00012043 от 16.10.2018 г. на сумму 172 884,43

- Товарная накладная №2/00012438 от 23.10.2018 г. на сумму 64 873,58

- Товарная накладная №2/00015468 от 17.12.2018 г. на сумму 104 394,02

- Товарная накладная №2/00015933 от 24.12.2018 г. на сумму 19 324,19

- Товарная накладная №2/00000078 от 04.01.2019 г. на сумму 31 528,14

- Товарная накладная №2/00014686 от 03.12.2018 г. на сумму 28 829,36

- Товарная накладная №2/00002928 от 22.02.2019 г. на сумму 20 826,78

- Товарная накладная №2/00008713 от 27.05.2019 г. на сумму 32 050,94

- Товарная накладная №2/00008346 от 21.05.2019 г. на сумму 17 974,60

- Товарная накладная №2/00004308 от 19.03.2019 г. на сумму 48 790,64

- Товарная накладная №2/00003823 от 11.03.2019 г. на сумму 20 786,60

- Товарная накладная №2/00005639 от 31.03.2020 г. на сумму 1 854,35

- Товарная накладная №2/00004162 от 10.03.2020 г. на сумму 250,10

- Товарная накладная №2/00001920 от 03.02.2020 г. на сумму 739,78

- Товарная накладная №2/00002038 от 04.02.2020 г. на сумму 454,08

- Товарная накладная №2/00001802 от 31.01.2020 г. на сумму 853,35

- Товарная накладная №2/00013123 от 05.11.2018 г. на сумму 30 016,26

- Товарная накладная №2/00000993 от 21.01.2020 г. на сумму 17 964,53

- Товарная накладная №2/00013166 от 06.11.2018 г. на сумму 78 111,93

Согласно, которым продукция была отгружена на склад покупателя. 

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 26.11.2019 по 17.03.202, согласно которому сумма задолженности составляет 1713399,81 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 15.04.2020 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность  в размере 1713 399,81 руб., которая удовлетворена частично.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент обращения в суд,  размер задолженности составляет 1508682,45 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлен товарные накладные, подтверждающее приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в срок  в течении 14 дней с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1508682,42 рублей.

Также ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, контрарасчет не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Мишель и К» о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки №3254-0064 от 01.02.2017 в размере 1508682,42 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции с момента истечения 14 дней по 07.05.2020 в размере 388335,08 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В судебное заседание от ответчика поступил отзыв, в котором заявлено  о применении ст.333 ГК РФ со ссылкой на несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2. Договора поставки определено, что  за несвоеменную оплату товара в сроки, указанные в п.3.3 настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать  уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Однако отзыва от ответчика либо ходатайство снижении неустойки не заявлено.

 В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  в размере 388335,08 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. Договора, признает его обоснованным и математически верным. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 388335,08 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 28751, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2020 №6139 (л.д. 8 т.1), которая, подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина, неуплаченная истцом при увеличении размера заявленных требований в размере 6 078, 00 руб., согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309761013900011) в пользу ООО «Мишель и К» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки товара №3254-0064 в сумме 1508682,42 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 388335,08 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 28 751, 00 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309761013900011) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 078, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева