Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3741/2021

г. Нальчик

23 марта 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 839 863 рублей 43 копеек,

третье лицо: временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО1, г.Самара

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   №У-226г от 01.11.2013 в размере 839 863 рублей 43 копеек, из которых: 829 617 рублей  65 копеек – основной долг за май 2021 года, 10 245 рублей 78 копеек – пени за период с 21.06.2021 по 16.08.2021, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.12.2021 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  в суд не явились, ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, исковые требвоания в установленном порядке не оспорил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Каббалкэнерго» и ООО «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» заключен договор энергоснабжения №У-226г от 01.11.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета (пункты 4.1 договора). 

В силу пункта 4.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии  в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику в мае 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетом-фактурой №0716/Э002290 от 31.05.2021, актом поставки электроэнергии от 31.05.2021, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленный печатями организаций, расчетом образования задолженности, подтверждающий объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за май 2021 года в размере 829 617 рублей 65 копеек.

Претензия, направленная ответчику  22.06.2021 (исх.№2020-орэ от 21.06.2021), оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в  том числе договором энергоснабжения, актом приема-передачи, счетом-фактурой за май 2021 года, подтверждается  поставка ответчику электрической энергии на спорную сумму.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного,  требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 829 617 рублей 65 копеек суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 10 245 рублей 78 копеек за период с 21.06.2021 по 16.08.2021, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.  

Расчет неустойки произведен истцом из расчета 6,5%   действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.  

Расчет пени, представленный истцом в электронном виде и приобщенный к материалам настоящего дела судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Кроме того,  истцом  применены периоды действия ставки банковского процента 6,5%  которые на день вынесения решения не актуальна. На день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ составляет 20% годовых. Между тем, расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере не ущемляет права ответчика. В случае перерасчета пени самостоятельно судом с применением актуальной ставки приведет к увеличению исковой суммы. Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки  с продолжением ее начисления начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме  839 863 рубля 43 копейки, из которых:                        829 617 рублей 65 копеек – основной долг за май  2021 года,   10 245 рублей 78 копеек – пени за период с 21.06.2021 по 16.08.2021, согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ставки  ЦБ РФ в размере  6,50%  годовых. Продолжить взыскание  пени, начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 797  рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

         Судья                                                                               М.Х. Паштова