Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-989/2019

г. Чита

17 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, О. В.  Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания А. В. Зарубиным,  

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СахаТрейд» на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу № А58- 989/2019  

по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной  ответственностью «Медведь» (ИНН 1832091890, ОГРН 1111832004570) о  признании общества с ограниченной ответственностью «СахаТрейд» (ИНН  1402015922, ОГРН 1121402000180, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), улус  Алданский, г. Алдан, ул. Октябрьская, д. 46) несостоятельным (банкротом),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Алданского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Саха (Якутия).  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  

надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями  сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по  данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о  начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее – кредитор,  ООО «Медведь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «СахаТрейд» (далее – должник, ООО  «СахаТрейд») несостоятельным (банкротом).  

Определением от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, отказано во введении  в отношении ООО «СахаТрейд» процедуры наблюдения, заявление ООО  «Медведь» оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 48  Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве) 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве).  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  20.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  19.03.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2019 по делу № А58-989/2019 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Определением суда от 31.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алданский  районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Республике Саха (Якутия).  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2019  по итогам нового рассмотрения заявление ООО «Медведь» признано  обоснованным. В отношении ООО «СахаТрейд» введена процедура наблюдения. В  состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СахаТрейд»  включено требование ООО «Медведь» в сумме 2 609 152,93 руб., в том числе:  основной долг 974 166,97 руб., проценты 303 940,09 руб., неустойка 1 303 045,87  

руб., судебные расходы 28 000 руб. Временным управляющим должника утвержден  Ярышкин Сергей Львович.  

ООО «СахаТрейд», не согласившись с определением суда в части включения  в реестр требований кредиторов должника суммы процентов и неустойки,  обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для  дела. Заявитель жалобы указывает, что постановлением судебного пристава- исполнителя Алданского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное  производство от 20.09.2018 № 14005/18/627910 о взыскании с ООО «СахаТрейд» в  пользу ООО «Медведь» 3 450 410,23 руб., в том числе 3 188 918,88 руб. долга, 56  257,23 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 1  января 2018 года по 19 февраля 2018 года с последующим начислением процентов  в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная с 20 февраля 2018  года по день фактической уплаты основного долга, 105 234,32 руб. неустойки за  период с 17 января 2018 года по 19 февраля 2018 года с последующим начислением  неустойки в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, а также 43 252  руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 50 000  рублей возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.  

С должника ООО «СахаТрейд» 05.10.2018 удержана сумма в размере 4  794,59 руб., 26.11.2018 удержана сумма в размере 3 445 615,64 руб. Удержанные с  должника денежные средства на основании ст. 319 ГК РФ распределены  следующим образом: в первую очередь удержана сумма судебных расходов в  размере 43 252 руб.; во вторую очередь удержана сумма расходы по оплате  юридических услуг в размере 50 000 руб.; в третью очередь удержаны проценты за  пользование денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.02.2018 в размере  156 257,03 руб.; в четвертую очередь удержана сумма основного долга в размере 3  188 918,88 руб.; в пятую очередь частично удержана неустойка за период с  17.01.2018 года по 19.02.2018 года в размере 11 982,32 руб. Удержанные денежные  средства перечислены взыскателю ООО «Медведь».  

После удержания суммы основного долга 04.02.2019 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании процентов в размере 0,1% от  фактической суммы основного долга, начиная с 20 февраля 2018 года по день  фактической уплаты основного долга, и неустойки в размере 0,1% от фактической  суммы основного долга по день фактической уплаты основного долга. Общая  

сумма процентов на день погашения суммы основного долга составляет 1 785  295,92 руб., в соответствии с решением арбитражного суда.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  20.06.2019, в рамках дела о банкротстве ООО «СахаТрейд» А58-989/2019, отменено  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2019 и  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием  очередности погашения задолженности. В результате чего, 19.09.2019 судебным  приставом-исполнителем внесено изменение в постановление от 04.02.2019 и  произведен перерасчет неустойки и процентов. Затем 04.10.2019 судебным  приставом-исполнителем вынесено постановление, в соответствии с которым  сумма основного долга - 974 166,97 руб., 892 897,29 руб. сумма неустойки за  период с 20.02.2018 по 26.11.2018, а также рассчитаны проценты по ст. 317.1 ГК РФ  в размере 303 940,09 руб. за период с 26.11.2018 по 04.10.2019, сумма неустойки в  размере 304 914,26 руб. за период с 26.11.2018 по 04.10.2019.  

В рамках дела о банкротстве заявление ООО «Медведь» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «СахаТрейд» Арбитражным судом Республики  Саха (Якутии) принято 04.02.2019, о чем имеется определение Арбитражного суда  Республики (Саха) Якутии от 04.02.2019 по делу А58-989/2019. Состав и размер  денежных обязательств определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления  о признании должника банкротом, т.е. на 04.02.2019, и проценты могут быть  рассчитаны только до этой даты.  

Заявитель жалобы полагает (с учетом уточнений к апелляционной жалобе),  что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению суммы 974  166,97 рублей основного долга, 28 000 рублей – судебных расходов, 68 191,69  рублей сумма процентов по 317.1 ГК РФ за период с 26.11.2018 по 03.02.2019 (974  166,97*0Д%*70дн =68191,69); 68191,69 рублей сумма неустойки за период с  26.11.2018 по 03.02.2019 (974166.97*0,1 %* 70дн.=68 191,69).  

Полагает, что всего подлежит включению в реестр требований кредиторов  сумма 2 136 681,96 рублей, а проценты и неустойка, рассчитанные после  04.02.2019 (т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом) в  сумме 472 470,97 рублей, включены в реестр требований кредиторов должника  незаконно. Просит определение суда отменить в части включения в реестр  требований кредиторов должника суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с  

04.02.2019 по 04.10.2019 в размере 235 748,40 рублей и неустойки за период с  04.02.2019 по 04.10.2019 в размере 236 722,57 рублей, всего - 472 470,97 рублей.  

От ООО «СахаТрейд» поступило доказательство направления  апелляционной жалобы в адрес временного управляющего.  

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание  отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений,  приведенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает определение в  обжалуемой части (в части обоснованности процентов и неустойки).  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  задолженность основана на вступивших в законную силу судебных актах:  

- решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2018  по делу № А71-1746/2018, которым с ООО «СахаТрейд» взысканы в пользу ООО  «Медведь» 3 450 410,23 руб., из них 3 188 918,88 руб. основной долг, 156 257,03  руб. проценты согласно статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.02.2018 с  последующим их начислением в размере 0,1 процента от суммы основного долга с  20.02.2018 по день фактической его уплаты; 105 234,32 руб. неустойка согласно  статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.01.2018 по  19.02.2018 с последующим ее начислением в размере 0,1 процента от суммы  основного долга, начиная с 20.02.2018 по день фактической его уплаты; 43 252 руб.  и 50 000 руб. судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной  пошлины на оплату юридических услуг, соответственно;  

- определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от  29.11.2018 по делу № А71-1746/2018, которым с ООО «СахаТрейд» взысканы в  

пользу № А58-989/2019 ООО «Медведь» 28 000 руб. судебных расходов,  понесенных на оплату юридических услуг.  

По платежному поручению № 861856 от 28 ноября 2018 года Алданским  районным отделом судебных приставов в счет погашения долга ООО «СахаТрейд»  в пользу ООО «Медведь» перечислены 3 445 615,64 рублей.  

Ввиду отсутствия между сторонами соглашения, очередность частичного  погашения требования кредитора определена ООО «Медведь» в соответствии со  статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом того, что задолженность ООО «Саха  Трейд», подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, а также с  учетом указаний суда кассационной инстанции, пришел к выводу о наличии  предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и о  соблюдении кредитором установленных в статье 7 и в пункте 2 статьи 33 Закона о  банкротстве условий, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и  включении требования заявителя в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов должника, в сумме 2 609 152,93 руб., в том числе: основной долг 974  166,97 руб., проценты 303 940,09 руб., неустойка 1 303 045,87 руб., судебные  расходы 28 000 руб.  

При этом суд первой инстанции руководствовался сведениями о погашении  задолженности, приведенными в постановлении судебного пристава-исполнителя  Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 04.10.2019.  

Между тем судом первой инстанции не учтено, что расчет процентов по  статье 317.1 ГК РФ и неустойки произведен приставом за период с 26.11.2018 –  даты погашения части требований по 04.10.2019.  

Как отмечено выше, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 13.06.2018 по делу № А71-1746/2018 с ООО «СахаТрейд» взысканы в пользу  ООО «Медведь» проценты согласно статьи 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование денежными средствами за период с  01.01.2018 по 19.02.2018, с последующим их начислением в размере 0,1 процента  от суммы основного долга с 20.02.2018 по день фактической его уплаты; а также  неустойка согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  

период с 17.01.2018 по 19.02.2018, с последующим ее начислением в размере 0,1  процента от суммы основного долга, начиная с 20.02.2018 по день фактической его  уплаты.  

В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения  необходимо учитывать положения статьи 4 Закона о банкротстве и правовую  позицию, приведенную в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06 декабря 2013 года «О  начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»,  согласно которой, если судебным актом, подтверждающим требования кредитора,  обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя),  взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на  основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр  требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления  включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о  признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма  подтверждена судебным актом.  

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании  должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при  введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены  заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100  Закона о банкротстве.  

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о  банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а  не дата вынесения судом определения о его принятии.  

Аналогичные правила действуют и в отношении неустойки в силу  разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06 декабря 2013 года «О  начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»,  согласно которых, если основное требование кредитора к должнику возникло до  возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные  требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не  являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования  о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации;  

далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК  РФ), суммы налога или сбора и т.п.  

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности,  требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за  неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее -  проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.  

При таких обстоятельствах, поскольку проценты и неустойка присуждены  ко взысканию решением суда по дату фактического исполнения судебного акта,  они могут быть начислены по дату поступления заявления о признании должника  банкротом в суд, чего не учел Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Требования за остальные периоды - то есть за период с даты, на которую  они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения  могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по  правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве (то есть посредством подачи  заявления о включении этих требований в реестр требований кредиторов  должника).  

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором  предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования  денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов  определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка  России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2018 по  делу № А71-1746/2018 отмечено, что пунктом 10 договора цессии от 14.09.2017  определен иной размер процентов – 0,1 % за каждый день просрочки. Аналогичный  размер в договоре определен и для неустойки.  

С учетом изложенного, подлежат перерасчету проценты и неустойка,  начиная с 26.11.2018 – даты погашения части основного долга по 27.01.2019 – дату  подачи заявления в суд.  

Расчет апелляционный суд производит следующим образом: 

974 166,97 х 0,1 % х 63 дня (с 26.11.2018 по 27.01.2019) = 61 372,52 рублей –  проценты по статье 317.1 ГК РФ;  

974 166,97 х 0,1 % х 63 дня (с 26.11.2018 по 27.01.2019) = 61 372,52 рублей –  неустойка по статье 330 ГК РФ.  

Указанные суммы подлежат включению в реестр требований кредиторов  должника на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом (вместо сумм, признанных судом первой инстанции  обоснованными: процентов в размере 303 940,09 руб., неустойки 1 303 045,87  руб.).  

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло  привести к принятию неправильного решения.  

В связи с указанным определение суда первой инстанции подлежит  изменению в обжалуемой части на основании части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации: в части включения требования  общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «СахаТрейд» долга по процентам и неустойке, включить в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «СахаТрейд» требование общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в  размере 1 124 912,01 рублей, в том числе 974 166,97 рублей – основного долга по  обязательству, 28 000 рублей – компенсации судебных расходов, 61 372,52 рублей  – процентов за период с 26.11.2018 по 27.01.2019, в размере 61 372,52 рублей -  неустойки за период с 26.11.2018 по 27.01.2019.  

 При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной  ответственностью «СахаТрейд» уплатило государственную пошлину в размере  3 000 рублей.  

Между тем положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы на определения о введении наблюдения, поэтому  

обществу с ограниченной ответственностью «СахаТрейд» надлежит возвратить из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей,  уплаченную по платежному поручению № 242805 от 14.11.2019, на основании  

статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября  2019 года по делу № А58-989/2019 изменить в обжалуемой части: в части  включения требования общества с ограниченной ответственностью «Медведь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СахаТрейд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долга по процентам и неустойке.  

Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «СахаТрейд» требование общества с  ограниченной ответственностью «Медведь» в размере 1 124 912,01 рублей, в том  числе 974 166,97 рублей – основного долга по обязательству, 28 000 рублей –  компенсации судебных расходов, 61 372,52 рублей – процентов за период с  26.11.2018 по 27.01.2019, в размере 61 372,52 рублей - неустойки за период с  26.11.2018 по 27.01.2019.  

В остальной части определение суда оставить без изменения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СахаТрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 242805  от 14.11.2019.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.А. Корзова 

Судьи К.Н. Даровских 

 ФИО3