АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-13731/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 августа 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 05.12.2024

ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                                             

           к Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район», Кемеровская область - Кузбасс, г. Таштагол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 23 875 руб. 83 коп. неустойки за несвоевременную оплату по муниципальному контракту энергоснабжения № 1611052 от 11.03.2024; 1 594 руб. 39 коп. долга по оплате коммунального ресурса в жилом помещении по ул. Ленина, 56-16, г. Таштагол и 43 руб. 33 коп. неустойки

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее - ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (далее - ответчик) о взыскании 23 875 руб. 83 коп. неустойки, начисленной с 20.02.2024 по 05.02.2025 за несвоевременную оплату потребленной в период январь-декабрь 2024 электроэнергии по муниципальному контракту энергоснабжения № 1611052 от 11.03.2024, а также 1 551 руб. 06 коп. долга по оплате фактически поставленного коммунального ресурса в жилое помещение ответчика по ул. Ленина, 56-16 в г. Таштагол в период январь-март 2025 и 43 руб. 33 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2025 по 20.06.2025. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2025.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

 В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований  в полном объеме.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.   

11.03.2024      между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее - истец, ООО «Металлэнергофинанс», гарантирующий поставщик) и Администрация Таштагольского муниципального района (далее - ответчик, потребитель) заключен Муниципальный контракт энергоснабжения №1611052 (далее - Муниципальный контракт энергоснабжения). На основании п. 11.1 Муниципального контракта, он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 часов 00 минут московского времени «01» января 2024 года по 24 часа 00 минут московского времени «31» января 2025 г.

В соответствии с п. 1.1.,1,2 Муниципального контракта энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном Муниципальным контрактом энергоснабжения и качеством в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Заказчика, предусмотренные Муниципальным контрактом энергоснабжения, а Заказчик обязуется производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг.

Расчет по Муниципальному контракту энергоснабжения производится в порядке и на условиях главы 6 Муниципального контракта энергоснабжения.

В соответствии с п. 6.2. контрактов энергоснабжения Заказчик производит оплаты (самостоятельно и (или) на основании выставленного счета)

- до 10-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.3 муниципального контракта энергоснабжения предусмотрено, что Заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счет-фактуры до 18-го (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

            В соответствии с п. 6.7. муниципального контракта энергоснабжения в случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии, а также за нарушение платежей, предусмотренных в пункте 6.1. муниципального контракта энергоснабжения, Гарантирующий поставщик вправе начислить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (если больший размер не предусмотрен действующим законодательством РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

           Также истец и ответчик согласовали условие о начислении неустойки на авансовые платежи - пункт 6.7. контракта.

           Для оплаты поданной электрической энергии и оказанных услуг потребителю были выставлены счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

         В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом начислена пеня исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Банка России 9,5% годовых и составила согласно расчету истца 12 587 руб. 10 коп. за период с 20.02.2024 по 05.02.2025 (подробный расчет в приложении к иску в электронном виде).

         Неустойка (пени) за нарушение сроков внесения промежуточных платежей по муниципальному контракту энергоснабжения №1611052 от 11.03.2024 за период с 27.02.2024 по 18.01.2025 составила по расчету истца  11 288 руб. 73 коп. (подробный расчет в приложении к иску в электронном виде).

         07.04.2025 ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Администрация Таштагольского муниципального района пени за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту №1611052 за 2024 год, который был отменен на основании возражений ответчика определением суда от 29.04.2025 по деду №А27-7181/2025.

          В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

         Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.   

         Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

          Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

           Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела, требование о ее взыскании – обоснованным.

           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 551 руб. 06 коп. долга по оплате поставленного коммунального ресурса (электрическая энергия) в жилое помещение ответчика по ул. Ленина, 56-16 в г. Таштагол в период январь-март 2025.

          В соответствии с ответом Администрации Таштагольского муниципального района от 25.04.2025, с октября 2023 года по март 2025 года данная квартира никому не передавалась - договор найма не заключался. Ответчиком факт нахождения данной квартиры в собственности Администрации не оспаривается, нанимателем квартиры истцу предоставлен договор найма служебной квартиры от 03.03.2025 (приложение к ходатайству от 04.08.2025 в электронном виде).

         Истец также поясняет, что объем поставленного ресурса за январь и февраль 2025 предъявлен по среднему значению за предыдущий период (п. 59 «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) ввиду того, что показания не передавались. Объем поставленного ресурса за март определен на основании граничных показаний индивидуального прибора учета (с учетом начислений за январь, февраль 2025), предоставленных нанимателем, заключившим договор энергоснабжения.

         Задолженность за электроэнергию за период с января по март 2025 года по расчету истца составила 1 551 руб. 06 коп.

         15.05.2025 ответчику была отправлена претензия об оплате задолженности по квартире в 

<

...> оставленная Администрацией Таштагольского муниципального района без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

          В связи с неисполнением требования оплаты задолженности истцом с 11.02.2025 по 20.06.2025 начислена неустойка в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 43 руб. 33 коп. (подробный расчет  приложении к иску в электронном виде). Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

          На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

         Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).   

         Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за период с января по март 2025 года и 43 руб. 33 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2025 по 20.06.2025 является обоснованным.    

          При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23 875 руб. 83 коп. неустойки по муниципальному контракту энергоснабжения № 1611052 от 11.03.2024, 1 594 руб. 39 коп. долга и 43 руб. 33 коп. неустойки в связи с энергоснабжением жилого помещения по ул. Ленина, 56-16, г. Таштагол, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко