АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7670/2025

город Киров

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 декабря 2025 года В полном объеме определение изготовлено 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы «Онлайн-заседания» в режиме Веб-конференции секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Восток Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620014, Россия, 

<

...>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 784 750 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.06.2025 (посредством онлайн- заседания)

от ответчика – не явился; установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Восток Экспресс» (далее – истец, ООО ТК «ВОСТОК ЭКСПРЕСС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик, ООО «Магистраль») о взыскании задолженности в общей сумме 750 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 34 750 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности оплатить оказанные ему транспортные услуги.

Определением суда от 17.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.08.2025 ООО «Магистраль» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга после обращения истца в суд, просит взыскать задолженность в сумме 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 93 625 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек по состоянию на 12.10.2025.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Из представленных документов судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ТК «ВОСТОК ЭКСПРЕСС» (исполнитель) и ООО «Магистраль» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.06.2020 № 980, по условиям которых перевозчик принял на себя обязанность осуществить перевозку по согласованным в заявках маршрутам; общая стоимость услуг составила 825 000 рублей 00 рублей; особыми условиями в договоре (п.4.3.) предусмотрена оплата по оригиналам документов в течение от 7 до 10 банковских дней безналичным расчетом.

ООО ТК «ВОСТОК ЭКСПРЕСС» на основании заявок на осуществление перевозки № 11532 от 01.04.2025, № 11538 от 07.04.2025, № 11539 от 07.04.2025, № 11540 от 07.04.2025, № 11546 от 09.04.2025, № 11545 от 09.04.2025, № 11547 от 09.04.2025, № 11550 от 11.04.2025, № 11551 от 11.04.2025 на сумму 75 000 рублей, № 11557 от 16.04.2025, № 11559 от 17.04.2025 оказало ответчику транспортные услуги по маршруту г. Омутнинск – г. Москва всего на сумму 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

В процессе перевозки к вышеуказанным заявкам оформлены транспортные накладные, согласно которым груз принят без замечаний.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных ему услуг, истец в претензии от 06.06.2025 потребовал погасить образовавшуюся задолженность по заявкам в общем размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

ООО «Магистраль» ответ на претензию не представило, оплату оказанных услуг произвело частично платежным поручением от 05.06.2025 № 157 в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и платежным поручением от 09.07.2025 № 228 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; всего в сумме 75 000 рублей 00 копеек.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком также частично погашена сумма задолженности в размере 375 000 рублей, уточнения истца на которую приняты судом.

Доказательств оплаты оставшейся задолженности в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей в материалы дела не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг перевозки груза, суд квалифицирует фактически сложившиеся отношения сторон, как возникшие из договора перевозки. Соответственно, применению к данным отношениям подлежат положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1-2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В данном случае из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.06.2020 № 980 на основании которого в адрес ООО ТК «ВОСТОК ЭКСПРЕСС» от ООО «Магистраль» поступили заявки № 11532 от 01.04.2025, № 11538 от 07.04.2025, № 11539 от 07.04.2025, № 11540 от 07.04.2025, № 11546 от 09.04.2025, № 11545 от 09.04.2025, № 11547 от 09.04.2025, № 11550 от 11.04.2025, № 11551 от 11.04.2025 на сумму 75 000 рублей, № 11557 от 16.04.2025, № 11559 от 17.04.2025 на перевозку грузов про маршруту г.Омутнинск-г.Москва.

На основании заявок оформлены транспортные накладные, которые содержат отметки о приеме грузополучателем отправленного товара без замечаний.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что груз принят заявленными в договорах-заявках грузополучателями в установленный в договорах-заявках срок без нарушения условий и сроков доставки.

Доказательств оплаты заказчиком услуг ООО «Магистраль» в установленные в договорах-заявках сроки не произведена, обратного не доказано.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки груза по договору.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика остатка долга в общей сумме 375 000 рублей 00 копеек суд признает подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты неустойку в размере 93 625 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать пять) рубле, рассчитанную на 12.10.2025 и с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за просрочку оплаты услуг по перевозке согласована сторонами в пункте 5.5.договра оказания транспортных услуг от 01.06.2020 № 980, в соответствии с которыми в случае неуплаты стоимости перевозки в согласованные сроки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет неустойки на сумму уточнённых требований признан судом не противоречащим законодательству и не нарушающим права ответчика.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства

ответчиком заявлено не было. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного уточненные исковые требования в части взыскания неустойки размере 93 625 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, начисленную по состоянию на 12.10.2025, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на указанную сумму долга, начиная с 13.10.2025 до фактического исполнения решения ответчиком подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 10.07.2025 № 289 уплатил государственную пошлину в сумме 44 238 (сорок четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 44 238 (сорок четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 00 копеек на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Восток Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620014, Россия, 

<

...>) задолженность по договору оказания транспортных услуг от 01.06.2020 № 980 в сумме 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; неустойку в размере 93 625 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, начисленную по состоянию на 12.10.2025, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на указанную сумму долга, начиная с 13.10.2025 до фактического исполнения решения ответчиком; судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 44 238 (сорок четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Бельтюкова