АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1180/2021

г. Чебоксары

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428003, 

<

...>, офис 5

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКонтинент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, каб. 2

о взыскании 2611040 руб. 74 коп.

и встречному иску о взыскании 929592 руб. 03 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью "Гритис" (428003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

акционерного общества "Тюменнефтегаз" (625000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии

от истца: Михей Т.Н. по доверенности от 15.12.2022 №21/2022 (сроком до 31.12.2023), ФИО2 по доверенности от 09.08.2023 №11/2023 (сроком до 31.12.2023),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.09.2020 (сроком на три года) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.9 л.д. 49-52), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКонтинент" о взыскании 2611040 руб. 74 коп., в том числе 1381962 руб. 17 коп. стоимости устранения недостатков согласно заключению ООО "Институт оценки и консалтинга" в редакции дополнения к ответу на замечания, 784 876 руб. 62 коп. убытков (стоимости работ по устранению недостатков, выполненных ООО «Гритис»), 444 201 руб. 95 коп. пени за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ за период с 08.07.2020 по 28.01.2021, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО «СУ-20» (Заказчик) и ООО «СтройМонтажКонтинент» (Подрядчик) был заключён договор подряда № 06-Э/19 от 24 октября 2019 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный срок по заданию Заказчика выполнить прокладку кабельной продукции, монтаж муфт и подключение кабеля (далее - Работы) в соответствии с рабочей документацией шифр № 3129/5069/1-Р-001/004/000-ЭС-01, на объекте «Опорная база промысла Русского месторождения. Площадка ВЖК (далее - Объект)».

По актам КС-2 № 1, 2, 3 от 31.01.2020, КС-3 № 1 от 31.01.2020, КС-2 № 4 от 28.02.2020, КС-3 № 2 от 28.02.2020, КС-2 № 5, 6 от 31.03.2020, КС-3 № 3 от 31.03.2020, КС-2 № 7, 8 от 30.04.2020, КС-3 № 4 от 30.04.2020 Ответчик сдал, а Истец принял работы по спорному Договору.

В ходе проверки выполненных работ были выявлены недостатки, об устранении которых неоднократно заявлялось Ответчику, как лицу, выполнявшему работу на указанных объектах (письма исх. № ПС-455 от 02.07.2020, ПС-502 от 13.07.2020, ПС-504 от 14.07.2020, ПС-547 от 29.07.2020, ПС-928 от 17.12.2020). 

Выявленные недостатки подтверждаются многочисленными документами, в т.ч. предписаниями ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ7333/21/2020-У от 12.07.2020, №НК/ТНГ/333/21/2020-У от 12.07.2020, служебными записками, ведомостями электромонтажных недоделок.

В претензии от 13.07.2020 Истец просил ответчика устранить недостатки в кратчайшие сроки, приложил предписание об устранении недостатков ООО «РН-СтройКонтроль».

Отказ от добровольного удовлетворения указанных требований послужил основанием для обращения ООО «СУ-20» в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 19.04.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление (т.2 л.д. 35-37) о взыскании 929592 руб. 03 коп., в том числе 540252 руб. 58 коп. долга по оплате работ по договору подряда от 24.10.2019 №06-Э/19, 389339 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06.02.2020 по 05.04.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования согласно уточнению, встречный иск не признал.

Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2020 к договору подряда № 05/05/2020 от 05.05.2020, а также локального сметного расчёта.

Истец в письменных пояснениях от 15.08.2023 заявил о согласии на исключение указанных документов из числа доказательств по делу.

Суд в порядке ст. 161 АПК РФ исключил дополнительное соглашение № 1 от 14.08.2020 к договору подряда № 05/05/2020 от 05.05.2020, а также локальный сметный расчёт из числа доказательств по делу с согласия истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СУ-20» (далее - Заказчик) и ООО «СтройМонтажКонтинент» (далее - Подрядчик) был заключён договор подряда № 06-Э/19 от 24.10.2019, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить прокладку кабельной продукции, монтаж муфт и подключение кабеля (далее - Работы) в соответствии с рабочей документацией шифр № 3129/5069/1-Р-001/004/000-ЭС-01, на объекте «Опорная база промысла Русского месторождения. Площадка ВЖК» (далее - Объект), а Заказчик обязуется принимать выполненные Работы и оплачивать их в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора объем, содержание, наименование, технические характеристики, стоимость, результат работ указаны в Техническом задании (Приложение 1 к Договору).

Сроки выполнения работ определены в разделе 2 договора. Начало выполнения Работ: - в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Договора Сторонами, при условии готовности Объекта (выполнен монтаж кабельных лотков, шкафов наружной установки) к началу выполнения Работ и даты предоставления доступа на Объект. Окончание выполнения Работ: - не позднее 15.12.2019г.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора, составляет 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек. Цена договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые Подрядчиком на территории РФ, и не подлежит пересмотру в сторону увеличения.

В соответствии с п.3.5 договора оплата работ по договору производится заказчиком по факту выполненных работ, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ на основании представленного подрядчиком счета и счета-фактуры, исполнительной документации, отчета об использовании материалов заказчика при выполнении подрядных работ, двустороннего подписания всех актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по всем работам, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ранее выплаченная сумма аванса удерживается при окончательном расчете по настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.11.2019 (т.1 л.д. 30) стороны договорились о выполнении следующих видов работ: прокладка, расключение греющего и силового кабеля. Стоимость выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению определяется на основании рабочей документации шифр № 3129/5069/1-Р-001/004/000-ЭСО-01 и составляет 120,00 руб. (сто двадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС-20% 20,00 (двадцать рублей 00 копеек), за погонный метр по факту выполненных работ, согласно акта выполненных работ в произвольной форме. Оплата по дополнительному соглашению производится каждые 5 дней по факту выполненных работ согласно п.п. 3.5., 5.1. Договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.11.2019 (т.1 л.д. 31) стороны договорились о выполнении следующих видов работ: монтаж лотков. Стоимость выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению определяется на основании рабочей документацией шифр № 3129/5069/1-Р-001/004/000-ЭС-01 и составляет 150,00 руб. (сто пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС-20% 25,00 (двадцать пять рублей 00 копеек), за метр по факту выполненных работ, согласно акта выполненных работ в произвольной форме. Оплата по дополнительному соглашению производится каждые 5 дней по факту выполненных работ согласно п.п. 3.5., 5.1. Договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 13.12.2019 (т.1 л.д. 32) стороны договорились о продлении сроков выполнения работ до 30.03.2019.

По актам КС-2 № 1, 2, 3 от 31.01.2020 и КС-3 № 1 от 31.01.2020 на сумму 1879840 руб. 06 коп., КС-2 № 4 от 28.02.2020 и КС-3 № 2 от 28.02.2020 на сумму 2814321 руб. 76 коп., КС-2 № 5, 6 от 31.03.2020 и КС-3 № 3 от 31.03.2020 на сумму 1538821 руб. 72 коп., КС-2 № 7, 8 от 30.04.2020 и КС-3 № 4 от 30.04.2020 на сумму 245637 руб. 19 коп. (т.1 л.д. 104-117), подписанным сторонами, ответчик сдал, а истец принял работы на общую сумму 6478620 руб. 73 коп.

Оплата по договору произведена на общую сумму 6478620 руб. 73 коп. платежными поручениями (т.1 л.д. 33-45) № 3021 от 22.11.2019, № 3107 от 04.12.2019, № 3217 от 24.12.2019, № 3249 от 27.12.2019, № 90 от 24.01.2020, № 183 от 11.02.2020, № 286 от 28.02.2020, № 308 от 11.03.2020, № 368 от 20.03.2020, № 423 от 27.03.2020, № 601 от 30.04.2020, № 600 от 30.04.2020, № 767 от 29.05.2020 на общую сумму 5550000 руб. и путем проведения зачета встречных однородных требований согласно актам №71 от 31.01.2020, №74 от 29.02.2020, №72 от 31.03.2020, №75 от 30.04.2020, №77 от 31.05.2020 на сумму 928620 руб. 73 коп. и письмам исх. № ПС-930 от 18.12.2020, исх. ПС-357 от 19.05.2021 (т.3 л.д. 77-84, т.4 л.д. 72-92). 

Кроме того, ответчиком представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ №9,10 от 31.05.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.05.2020 на сумму 540252 руб. 31 коп., направленные истцу письмом №61 от 25.06.2020 (т.2 л.д. 68-70, т.3 л.д. 104). 

Как указывает истец, документы не были подписаны в связи с имеющимися и не устраненными замечаниями по качеству работ (т.3 л.д. 75). В ходе проверки выполненных работ были выявлены недостатки, об устранении которых неоднократно заявлялось Ответчику, как лицу, выполнявшему работу на указанных объектах (письма исх. № ПС-455 от 02.07.2020, ПС-502 от 13.07.2020, ПС-504 от 14.07.2020, ПС-547 от 29.07.2020, ПС-928 от 17.12.2020 - т. 1 л.д. 46-92). 

Так, письмом от 02.07.2020 Истец просил Ответчика в срок до 07.07.2020 устранить выявленные недостатки.

В претензии от 13.07.2020 Истец повторно просил ответчика устранить недостатки в кратчайшие сроки, приложив предписание об устранении недостатков ООО «РН-СтройКонтроль».

14.07.2020 Ответчику была направлена претензия об устранении недостатков с приложением второго предписания ООО «РН-СтройКонтроль», одновременно истец уведомил Ответчика о применении санкций за неисполнения взятых на себя обязательств.

В претензии от 29.07.2020 Истец сообщил Ответчику, что будет вынужден привлечь для устранения недостатков третьих лиц с возложением расходов на Ответчика.

В претензии от 17.12.2020 № ПС-928 Истец предложил Ответчику возместить убытки в связи с устранением некачественно выполненных работ в сумме 1 581 581 рубль 76 копеек в соответствии с приложенным локальным сметным расчетом (т.1 л.д. 93-103). 

Отказ от добровольного удовлетворения указанных требований послужил основанием для обращения ООО «СУ-20» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В подтверждение наличия недостатков истцом представлены предписания ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У от 12.07.2020, №НК/ТНГ/333/22/2020-У от 12.07.2020 (т.1 л.д. 53-61, 65-80).

В подтверждение частичного устранения недостатков третьим лицом - ООО «Гритис» истец представил акт о приемке выполненных работ ООО «Гритис» за декабрь 2020 года №2 от 10.12.2020 на сумму 784876 руб. 62 коп. (т.6 л.д. 29-31).

В связи с возникшим между сторонами спором относительно причин и характера выявленных недостатков судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Институт оценки и консалтинга". 

Согласно заключению экспертов ООО "Институт оценки и консалтинга" №СЭ/21-058 от 20.10.2021 (т.6 л.д. 64) фактически выполненный подрядчиком ООО «СтройМонтажКонтинент» объем работ составляет 5 779 661,38 руб., объём работ, отражённый в актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2 (№№ 1-10) и КС-3 по договору подряда от 24.10.2019 №06-Э/19, предъявленных подрядчиком, составляет 5 849 061,38 руб. Разница составляет 272600 руб. Качество фактически выполненных подрядчиком работ частично не соответствует требованиям, предъявляемым СНиП, ГОСТ, ТУ и иным обязательным требованиям, предъявляемым к соответствующим видам работ, действующим в Российской Федерации. Работы, предъявленные ООО СтройМонтажКонтинент» в актах КС-2 №№1,2,3 от 31.01.2020, КС-3 №1 от 31.01.2020, КС-2 №4 от 28.02.2020, КС-3 №2 от 28.02.2020, КС-2 №№5,6 от 31.03.2020, КС-3 №3 от 31.03.2020, КС-2 №№7,8 от 30.04.2020, КС-3 №4 от 30.04.2020, КС-2 №№9,10 от 31.05.2020, КС-3 №5 от 31.05.2020, частично относятся к некачественно выполненным работам с учетом предписаний ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У, №НК/ТНГ/333/22/2020-У. Определить стоимость качественно и некачественно выполненных работ в разрезе каждого акта, представленного ООО «СтройМонтажКонтинент», не представляется возможным, так как в актах заявлены работы в общем виде, без идентификации кабельных линий, узлов, мест поворотов. Недостатки в выполненных ООО «СтройМонтажКонтинент» работах, являются: а) устранимыми; б) не существенными. Объем работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, приведен в табл. 2. Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, составляет 2 938 226,78 руб.

Впоследствии судом была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "ГОСЭП".

Согласно заключению ООО "ГОСЭП" №1522-89-1920-ССТЭ (т.8 л.д. 145) фактический объем работ, выполненный подрядчиком ООО «СтройМонтажКонтинент», соответствует объему, отраженному в актах приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) по договору подряда от 24.10.2019 №06-Э/19. Качество выполненных работ отвечает требованиям поставленных задач в рамках договора подряда от 24.10.2019 №06-Э/19 и рабочей документации. Работы выполнены с частичным нарушением требований ПУЭ. Работы выполнены в соответствии с фактически переданными в работу строительными материалами до 31.05.2020 и требованиями рабочей документации. Объем работ закрыт по факту выполнения за каждый погонный метр и в соответствии с расчетом договорной цены (приложение №1 к договору подряда). Предписания ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У, №НК/ТНГ/333/22/2020-У от июля 2020 года не могут относиться напрямую к ООО «СтройМонтажКонтинент», так как в соответствии с требованиями Федерального закона РФ в области организации строительства п. 5.2 СП 48.13330.2011 и Ф3 №384-Ф3 от 30 декабря 2009 г. "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", контроль качества осуществляется по приказу ответственным представителем за строительный контроль от подрядчика, заказчика ООО «Строительное управление-20» или застройщика ООО «Тюменнефтегаз», также возможно привлечение независимых сторонних организаций до начала или в период проведения строительно-монтажных работ. Копия приказа на ответственных представителей по строительному контролю со стороны заказчика-застройщика передается подрядчику для соблюдения контроля за качеством выполняемых СМР. Строительно-монтажные работы сданы по акту выполненных работ (КС-2) до 31.05.2020 г. Предписания ООО «РН-СтройКонтроль» выданы в июле 2020 г. после завершения работ ООО «СтройМонтажКонтинент». Также необходимо учитывать фактор выполнения строительных работ на объекте «Площадка ВЖК» в период с 31.05.2020 по 12.07.2020 сторонними организациями и возможного повреждения (демонтажа конструкций, сетей и т. п.) ранее выполненных работ на объекте. В результате проведения визуально-измерительного контроля выявлен дефект перекрещивание кабельной продукции в металлическом лотке (фото №7. Лист 34 отчета). Дефект распространяется до главного распределительного щита ГРЩ в здании, на расстояние до 59 п. м., нарушение п. 2.3.14 ПУЭ-7. Исходя из расчета стоимости работ по прокладке силовых кабельных линий в рамках условий Дополнительного соглашения №1 от 12.11.2019 к договору подряда №06-Э/2019 от 24.10.2019, цена составляет 120 рублей 00 коп. с НДС 20% за погонный метр по факту выполненных работ. Стоимость некачественно выполненных работ составляет 7080 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%. Дефект является одним из контролируемых параметров сетей инженерно-технического обеспечения, не отвечающих требованиям проекта или норм, но имеющееся нарушение в конкретных условиях эксплуатации не приводит к нарушению работоспособности, и необходимые условия эксплуатации здания обеспечиваются.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком объема и стоимости выполненных работ, соглашаясь в указанной части с заключением ООО "ГОСЭП" №1522-89-1920-ССТЭ. При этом довод экспертов ООО "Институт оценки и консалтинга" (т.6 л.д. 59) о том, что фактическую длину прокладки кабеля, предъявленного по акту КС-2 № 10 от 31.05.2020, вместе 3420 м следует принять 2726 м на сумму 272600 руб., суд признает необоснованным, поскольку согласно протоколу осмотра объекта (т.6 л.д. 65) общий осмотр работ проведен экспертом без замеров объемов выполненных работ.

Учитывая изложенное, требование ООО «СтройМонтажКонтинент» по встречному иску о взыскании 540252 руб. 58 коп. долга за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ №9, 10 от 31.05.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.05.2020 подлежит удовлетворению.

Что касается качества выполненных работ, экспертами ООО "Институт оценки и консалтинга" отмечено, что часть замечаний, указанных в предписаниях ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У, №НК/ТНГ/333/22/2020-У, устранена. По характеру устраненных нарушений экспертами сделан вывод (с. 27 заключения), что проведенные мероприятия затрагивали лишь легко устранимые нарушения. На участках трассы кабельных линий, где для устранения перехлеста требуется демонтаж значительных длин проложенных кабелей, внесение существенных изменений в кабеленесущие конструкции, а также наращивание длины кабелей с монтажом соединительных муфт для устранения натяжения кабелей, мероприятия не проводились.

Согласно ответам АО "Тюменнефтегаз" на запросы суда факт устранения недостатков, указанных в предписаниях ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У, №НК/ТНГ/333/22/2020-У, подтверждается актами об устранении нарушений от 09.02.2021. Иные замечания к выполненным ООО «Строительное управление-20» в январе-мае 2020 г. работам по прокладке кабельной продукции, монтажу муфт и подключению кабеля в соответствии с рабочей документацией шифр № 3129/5069/1-Р-001/004000-ЭС-01 на объекте «Опорная база промысла Русского месторождения. Площадка ВЖК», кроме указанных в предписаниях ООО «РН-СтройКонтроль» № НК/ТНГ/333/21/2020-У от 12.07.2020, № НК/ТНГ7333/22/2020-У от 12.07.2020, отсутствуют. Предписания, помимо указанных, не выдавались.

Учитывая отсутствие у заказчика АО "Тюменнефтегаз" замечаний к качеству выполненных работ, указанных в предписаниях ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У, №НК/ТНГ/333/22/2020-У, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика 1381962 руб. 17 коп. стоимости устранения недостатков согласно заключению эксперта ООО "Институт оценки и консалтинга" в редакции дополнения к ответу на замечания, поскольку, как следует из материалов дела, необходимые условия эксплуатации объекта обеспечиваются.

В связи с чем, стоимость устранения недостатков принимается судом в размере 7080 руб. согласно заключению ООО "ГОСЭП" №1522-89-1920-ССТЭ, а также в сумме 676424 руб. 16 коп. согласно акту о приемке выполненных работ с ООО «Гритис» от 10.12.2020.

При этом вывод экспертов ООО "ГОСЭП" о том, что предписания ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У, №НК/ТНГ/333/22/2020-У не могут напрямую относиться к ООО «СтройМонтажКонтинент», подлежит отклонению, т.к. спорные работы выполнены ООО «СтройМонтажКонтинент». Факт наличия недостатков, указанных в предписаниях ООО «РН-СтройКонтроль», экспертами не опровергнут. То, что недостатки были выявлены именно в работах, выполненных ООО «СтройМонтажКонтинент», экспертами не опровергнуто. Довод экспертов ООО "ГОСЭП" о возможном повреждении выполненных ООО «СтройМонтажКонтинент» работ на объекте сторонними организациями носит предположительный характер. 

Таким образом, заключение ООО "ГОСЭП" само по себе никак не опровергает существование недостатков, указанных в предписаниях ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У, №НК/ТНГ/333/22/2020-У.

Учитывая изложенное, суд признает акт о приемке выполненных работ с ООО «Гритис» от 10.12.2020 надлежащим доказательством устранения недостатков, вместе с тем считает необходимым исключить из него работы по позициям 8-9, 12-14, согласившись с доводами ответчика, что выполнение указанных работ ответчику не поручалось, и работы по позициям 5-7, согласившись с доводами ответчика, что предписания ООО «РН-СтройКонтроль» №НК/ТНГ/333/21/2020-У, №НК/ТНГ/333/22/2020-У не содержат замечания к качеству монтажа лотков (784876,62 – 5851,48 поз.5 – 12866,77 поз. 6 – 10136,27 поз.7 – 3461,10 поз.8 – 3558,56 поз. 9 – 23030,29 поз. 12 – 42821,71 поз. 13 – 6726,28 поз. 14 = 676424,16).

Согласно пункту 7.6 договора в случае отказа Подрядчика от устранения/несвоевременного устранения недостатков, Заказчик вправе устранить недостатки своими силами, либо силами третьих лиц, с возмещением за счет Подрядчика своих расходов, связанных с устранением недостатков. Подрядчик обязан возместить указанные убытки Заказчика в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного требования.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению частично в сумме 683504 руб. 16 коп. (7080 руб. + 676424 руб. 16 коп.).

Истцом также заявлено требование о взыскании 444 201 руб. 95 коп. пени за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ за период с 08.07.2020 по 28.01.2021, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, сроков для устранения Подрядчиком дефектов выявленных при приемке работ, а также в период гарантийной эксплуатации работ, предусмотренных Договором и приложениями к нему, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика выплатить пени в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в сроки, за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков устранения выявленных дефектов.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению частично в сумме 5443 руб. 56 коп. за период с 08.07.2020 по 14.08.2020 (дата начала устранения недостатков ООО «Гритис») согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

143 251,58

08.07.2020

14.08.2020

38

143 251,58 ? 38 ? 0.1%

5 443,56 р.

(683504.16 

-540 252,58)

Итого:

5 443,56 руб.

Сумма основного долга: 143 251,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 443,56 руб.

Ответчиком также заявлено встречное требование о взыскании 389339 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06.02.2020 по 05.04.2021.

Согласно пункту 7.3 договора в случае неисполнения обязательств по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика выплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

Проверив расчет пени, представленный ответчиком, и контррасчет истца (т.4 л.д. 68) суд признает требование ответчика о взыскании пени подлежащим удовлетворению частично в сумме 76 518,58 руб. согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-200 000,00

22.11.2019

Оплата задолженности

-300 000,00

04.12.2019

Оплата задолженности

-124,97

09.12.2019

Оплата задолженности

-12 082,50

09.12.2019

Оплата задолженности

-500 000,00

24.12.2019

Оплата задолженности

-500 000,00

27.12.2019

Оплата задолженности

-149 017,50

16.01.2020

Оплата задолженности

-218 615,09

24.01.2020

Оплата задолженности

0,00

06.02.2020

10.02.2020

5

0,00 ? 5 ? 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-81 384,91

24.01.2020

Оплата задолженности

-59 940,00

10.02.2020

Оплата задолженности

-79 840,06

10.02.2020

Оплата задолженности

-4 320,00

10.02.2020

Оплата задолженности

-100 000,00

11.02.2020

Оплата задолженности

-800 000,00

28.02.2020

Оплата задолженности

1 688 836,79

05.03.2020

10.03.2020

6

1 688 836,79 ? 6 ? 0.1%

10 133,02 р.

-134 865,00

10.03.2020

Оплата задолженности

1 553 971,79

11.03.2020

10.03.2020

0

1 553 971,79 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-8 640,00

10.03.2020

Оплата задолженности

1 545 331,79

11.03.2020

11.03.2020

1

1 545 331,79 ? 1 ? 0.1%

1 545,33 р.

-200 000,00

11.03.2020

Оплата задолженности

1 345 331,79

12.03.2020

20.03.2020

9

1 345 331,79 ? 9 ? 0.1%

12 107,99 р.

-150 000,00

20.03.2020

Оплата задолженности

1 195 331,79

21.03.2020

27.03.2020

7

1 195 331,79 ? 7 ? 0.1%

8 367,32 р.

-1 195 331,79

27.03.2020

Оплата задолженности

Итого:

32 153,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-404 668,21

27.03.2020

Оплата задолженности

1 134 153,51

07.04.2020

08.04.2020

2

1 134 153,51 ? 2 ? 0.1%

2 268,31 р.

-117 382,50

08.04.2020

Оплата задолженности

1 016 771,01

09.04.2020

30.04.2020

22

1 016 771,01 ? 22 ? 0.1%

22 368,96 р.

-389 718,72

30.04.2020

Оплата задолженности

627 052,29

01.05.2020

30.04.2020

0

627 052,29 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-310 281,28

30.04.2020

Оплата задолженности

316 771,01

01.05.2020

14.05.2020

14

316 771,01 ? 14 ? 0.1%

4 434,79 р.

-152 785,00

14.05.2020

Оплата задолженности

163 986,01

15.05.2020

29.05.2020

15

163 986,01 ? 15 ? 0.1%

2 459,79 р.

-163 986,01

29.05.2020

Оплата задолженности

Итого:

31 531,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

245 637,19

06.05.2020

29.05.2020

24

245 637,19 ? 24 ? 0.1%

5 895,29 р.

-36 013,99

29.05.2020

Оплата задолженности

209 623,20

30.05.2020

08.06.2020

10

209 623,20 ? 10 ? 0.1%

2 096,23 р.

-42 673,23

08.06.2020

Оплата задолженности

166 949,97

09.06.2020

07.07.2020

29

166 949,97 ? 29 ? 0.1%

4 841,55 р.

-166 949,97

07.07.2020

Оплата задолженности

Итого:

12 833,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-540 252,58

07.07.2020

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 76 518,58 руб.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ). 

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с начислением со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" подлежит удовлетворению в сумме: 683504 руб. 16 коп. убытков + 5443 руб. 56 коп. пени = 688947 руб. 72 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКонтинент" подлежит удовлетворению в сумме 540252 руб. 58 коп. долга, 76 518 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 05.03.2020 по 07.07.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины и по экспертизам суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по основному и встречному искам по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКонтинент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" 683 504 (Шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот четыре) руб. 16 коп. убытков, 5 443 (Пять тысяч четыреста сорок три) руб. 56 коп. пени за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ за период с 08.07.2020 по 14.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, 9 513 (Девять тысяч пятьсот тринадцать) руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части – отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКонтинент" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКонтинент" 540 252 (Пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят два) руб. 58 коп. долга, 76 518 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 05.03.2020 по 07.07.2020, 14 326 (Четырнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. расходов по государственной пошлине, 246 176 (Двести сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 64 коп. расходов по экспертизе. В остальной части - отказать.

В результате зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКонтинент" 178 813 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" в доход федерального бюджета 3 977 (Три тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова