АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8922/2017

08 июня 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года 

Полный текст изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (председатель ликвидационной комиссии ФИО2) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

третье лицо: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, город Саратов

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту №1817 от 01.10.2016 г. за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 1 939 965 руб. 66 коп., пени за период с 18.10.2016 по 27.04.2017 г. в размере 85 058 руб. 83 коп., почтовых расходов в размере 371 руб. 11 коп.

при участии:

представителя истца – ФИО3, доверенность от 17.05.2016 года сроком на один год, паспорт обозревался,

представителя УФСКН по Саратовской области – не явился,

представителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Саратовской области» - ФИО4, доверенность от 09.01.2017 года сроком до 31.12.2017 года, паспорт обозревался,

представителя третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (председатель ликвидационной комиссии ФИО2) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту №1817 от 01.10.2016 г. за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 1 939 965 руб. 66 коп., пени за период с 18.10.2016 по 27.04.2017 г. в размере 85 058 руб. 83 коп., почтовых расходов в размере 371 руб. 11 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 29 мая 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01 июня 2017 года до 12 часов 30 минут, а в последующем до 17 часов 00 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области».

Представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Саратовской области» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Судом было удовлетворено заявленное ходатайство.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчиков пени за период с 18.10.2016 по 26.05.2017 г. в размере 99 043 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 651 руб. 95 коп. От исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 1 939 965 руб. 66 коп. истец отказывается.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 1 939 965 руб. 66 коп. принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что лица, участвующие в деле и присутствующие в предварительном судебном заседании, не возражают против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и отсутствующие в предварительном судебном заседании, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд признает настоящее дело подготовленным, в связи с чем считает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Саратовской области» возражал против их удовлетворения, ссылаясь на оплату задолженности за потребленную электроэнергию.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2016 года между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (Потребитель) заключен государственный контракт №1817, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах Потребителя, связанные с передачей электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По условиям контракта ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные  Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором (п. 3.1.1. контракта); плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в акцептном порядке (п. 4.7 контракта). 

Пункт 3.1.14 определяет, что Потребитель обязуется содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт. Соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину.

Согласно пункту 3.1.15 Потребитель обязуется не допускать самовольное нарушение пломб, знаков визуального контроля, установленных Поставщиком и (или) Сетевой организацией в электроустановках Потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.). Не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение.

Пункт 4.3 определяет расчетный период, который устанавливается с 00 ч. 00 мин. 1 числа расчетного месяца по 00 ч. 00 мин. 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Ориентировочная цена договора составляет 745 399 руб. 98 коп. (пункт 4.4).

Согласно п. 4.5 договора Потребитель оплачивает электроэнергию в следующем порядке: 30 % от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электроэнергии  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия в полном объеме с учетом средств, внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.1. контракта предусмотрено, что он действует до 24 часов 00 минут 31.05.2016 года. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим после 01.02.2016 г.

Также установлено, что между УФСКН по Саратовской области (Сторона 1), ООО «СПГЭС» (Сторона 2) и  ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Саратовской области» (Сторона 3) было заключено дополнительное соглашение б/н б/д к государственному контракту на поставку электроэнергии №187/2017 от 31.05.2016 г. о замене стороны в обязательстве, согласно которой стороны определили заменить Сторону 1 по государственному контракту №1817/207  от 31.05.2016 г. на Сторону 3.

Сторона 3 обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по контракту №1817/207 от 31.05.2016 г.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью государственного контракта №1817/207 от 31.05.2016 г. и распространяет свое действие с 01.06.2016 г.

 Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для УФСКН по Саратовской области исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями о показаниях приборов учета за спорный период.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии за период с сентября по декабрь 2016 г. истцом были выставлены счета №ЗК-1166373 от 30.09.2016 г., №ЗК-1189941 от 31.10.2016 г., №ЗК-1187751 от 30.11.2016 г., №ЗК-1199178 от 31.12.2016 г., счета-фактуры №СФ-077531 от 30.09.2016 г., №СФ-086008 от 31.10.2016 г., №СФ-092999 от 30.11.2016 г., №СФ-103608 от 31.12.2016 г. на общую сумму 1 939 965 руб. 66 коп.

Ответчик поставленную электроэнергию в спорный период не оплатил, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в рамках контракта №1817 от 31.05.2016 г. в рассматриваемый период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Саратовской области» была произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и отказался от иска в указанной части.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 18.10.2016 по 26.05.2017 г. в размере 99 043 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пункт 8.6 контракта №1817 от 31.05.2016 г. определяет, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Потребитель направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленном контрактом срока исполнения обязательств и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063, но не менее чем одна трехсотая действующая на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 18.10.2016 по 26.05.2017 г. в размере 99 043 руб. 37 коп.

 Проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Саратовской области» подлежит неустойка за период с 18.10.2016 по 26.05.2017 г. в размере 99 043 руб. 37 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 651 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовые квитанции №00003 от 05.03.2017 г. на сумму 94 руб. 99 коп., №00001 от 05.03.2017 г. на сумму 92 руб. 04 коп., №00002 от 05.03.2017 г. на сумму 92 руб. 04 коп., №00007 от 05.03.2017 г. на сумму 92 руб. 01 коп., всего на общую сумму 371 руб. 08 коп., подтверждающие оплату стоимости услуг почтовой связи на отправку претензии в адрес ответчика и третьих лиц, а также почтовые квитанции №00267 от 27.04.2017 г. на сумму 70 руб. 21 коп., №00271 от 27.04.2017 г. на сумму 70 руб. 21 коп., №00264 от 27.04.2017 г. на сумму 70 руб. 21 коп., №00266 от 27.04.2017 г. на сумму 70 руб. 21 коп., всего на общую сумму 280 руб. 84 коп., подтверждающие оплату стоимости услуг почтовой связи на отправку копии искового заявления в адрес ответчика и третьих лиц.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, подлежит удовлетворению.

Ответчиком в рамках настоящего дела также выступает Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области.

Суд, с учетом представленных в материалы дела документов, в том числе дополнительного соглашения б/н б/д к государственному контракту на поставку электроэнергии №187/2017 от 31.05.2016 г., не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области и отказывает в иске в указанной части.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту №1817 от 31.05.2016 г. за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 1 939 965 руб. 66 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов пени за период с 18.10.2016 по 26.05.2017 г. в размере 99 043 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 651 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 962 руб.

В иске к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 163 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

                                     Ю.С. Святкина