Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73021/23-94-594

г. Москва

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЕЦКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ РУДНИК" (399788, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕЛЕЦ ГОРОД, ВЕРХНИЙ ЗАТОН УЛИЦА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 482101001)

к заинтересованном лицу - 1) Начальнику Царицынского ОСП ФИО2

2) Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

третье лицо – ФИО3

об оспаривании действия (бездействия) Начальника Царицынского ОСП ФИО2 по исполнительному производству по исполнительному листу серия ФС № 040880211 от 02 марта 2023 г.

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕЛЕЦКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ РУДНИК" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действия (бездействия) Начальника Царицынского ОСП ФИО2 выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС №040880211 от 02 марта 2023 года, в направлении в адрес ООО «Елецкий горнообогатительный рудник» (ООО «Горняк») постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие на праве собственности должнику, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из текста заявления, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2020 г. по делу № А08-11931/2018 в отношении ООО «КСМ» открыто конкурсное производство. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «КСМ» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 234 от 19.12.2020 г. Определением суда от 11.04.2022 г. конкурсным управляющим ООО «Комбинат строительных материалов» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 февраля 2023 года по делу № А08-11931/2018 суд определил: «Ходатайство ООО «Елецкий горнообогатительный рудник» о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, имущественные права, принадлежащие на праве собственности: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума самого гражданина и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах суммы 326671948,33 руб.».

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27 февраля 2023 года по делу № А08-11931/2018 вступило в законную силу.

ООО «Елецкий горнообогатительный рудник» получен исполнительный лист серия ФС №040880211 от 02 марта 2023 года, который в последствии был предъявлен в службу судебных приставов.

В адрес ООО «Елецкий горнообогатительный рудник» постановление о возбуждении исполнительного производства, а также оформленные в ходе исполнительного производства иные постановления до настоящего времени не поступали.

Информация об исполнительном производстве на сайте fssp.gov.ru отсутствует.

В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства, а также оформленные в ходе исполнительного производства иные постановления в адрес ООО «Елецкий горнообогатительный рудник» до настоящего времени направлены не были, информация о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 отсутствует, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом был рассмотрен вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №040880211 от 02 марта 2023 года в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия (бездействия) Начальника Царицынского ОСП ФИО2 выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС №040880211 от 02 марта 2023 года, в направлении в адрес ООО «Елецкий горнообогатительный рудник» (ООО «Горняк») постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие на праве собственности должнику, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Обязать Начальника Царицынского ОСП ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов