АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52241/2018

12 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52241/2018

по  иску закрытого акционерного общества "Элевел Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УралСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  "УралСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Элевел Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, руководитель, согласно решению от 03.04.2017;

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

 

Закрытое акционерное общество "Элевел Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью  "УралСпецСтрой" по договору поставки №2303/БОИ от 23.03.2018 в размере 957 838 рублей 38 копеек, неустойки за просрочку товара в размере 77 536 рублей 88 копеек.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва, ответчик указывает на неверный расчет неустойки (полагает, что по УПД  ЕЭ00-0002404 от 30.03.2018 неустойка начислена дважды на одну и ту же сумму), возражает в отношении рассмотрения дела по существу.

От ответчика по первоначальному иску поступили ходатайства о приобщении дополнения к отзыву и встречное исковое заявление.

От истца по первоначальному иску поступили ходатайства о приобщении возражений на отзыв и отзыва на встречное исковое заявление.

Общество с ограниченной ответственностью  "УралСпецСтрой" просит взыскать с закрытого акционерного общества "Элевел Екатеринбург" задолженность по товарной накладной №93 от 12.07.2018 в размере 297 647 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 по 20.11.2018 в размере 7 818 рублей 35 копеек.

Определением от 28 ноября 2018 года встречное исковое заявление принято к производству.

От ответчика по первоначальному требованию поступило дополнение к отзыву – контррасчёт неустойки.

Истец с судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований в части размера неустойки, с учетом которого просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 48 705 рублей 22 копеек. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО "Элевел Екатеринбург" (Истец по первоначальному иску) и ООО "УралСпецСтрой" (Ответчик по первоначальному иску) заключен Договор поставки №2303/БОИ (далее - Договор).

Во исполнение указанного договора Истцом по первоначальному иску осуществлена поставка товара ООО "УралСпецСтрой"  согласно универсальным передаточным актам, имеющимся в материалах дела.

Согласно п. 5.1 Договора поставки оплата денежные средства за поставляемый товар перечисляются на расчетный счет либо вносятся наличными денежными средствами в кассу Поставщику, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством РФ, в размере 100% от стоимости партии Товара с отсрочкой платежа на 7 рабочих дней со дня отгрузки товара Поставщиком.

В нарушение условий договора Ответчик не произвел оплату поставленного товара в размере 957 838 рублей 38 копеек, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку возражений относительно принятой продукции ответчиком не заявлено, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, требования о взыскании суммы основного долга в размере 957 838 рублей 38 копеек следует удовлетврить.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.3 Договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 Договора, выразившиеся в просрочке платежа, Покупатель несет ответственность в размере 0,05% процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии Товара.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.04.2018 по 22.08.2018 в размере в размере 48 705 рублей 22 копейки; требование истца подлежит удовлетворению, поскольку сроки оплаты товара ответчиком нарушены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на то, что в адрес истца согласно товарной накладной №93 от 12.07.2018 года поставлена продукция на сумму 297 647 рублей 70 копеек, которая не оплачена.

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что товар (согласно наименованию, цене по товарной накладной) был поставлен истцом по первоначальному иску в рамках договора поставки №2303/БОИ по универсальному передаточному акту №ЕЭ00-0002404 от 30 марта 2018г. и был 12.07.2018 возвращен продавцу; фактически указанный в товарной накладной№93 от 12.07.2018 года товар – возвращенный товар покупателя (сумма за возвращенный товар истцом не взыскивается).

Расходы по государственной пошлине при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УралСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Элевел Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного  долга по договору  поставки №2303/БОИ от 23.03.2018 в размере 957 838 (девятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 48 705 (сорок восемь тысяч семьсот пять) рублей 22 копеек за период с 25.04.2018 по 22.08.2018, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 065 (двадцать три тысячи шестьдесят пять) рублей.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "Элевел Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 289 (двести восемьдесят девять) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №1059 от 22.08.2018.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                 Л.В. Колосова