Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25814/20-14-190

г. Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             27 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В., 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел дело по иску ФГБНУ ФНАЦ ВИМ (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЗГМ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 540 000руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 г. 

судебное заседание не явились: 

от ответчика - извещен 

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЗГМ» о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение НИОКР от 09.02.2018 г. № 19-02-1/2018 в размере 3 540 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 февраля 2018 г. между ФГБНУ ФНАЦ ВИМ (исполнитель) и ООО «ЗГМ» (заказчик) был заключен договор на выполнение НИОКР № 19-02-1/2018.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязался выполнить работы по научным изысканиям и исследованиям на тему: «Разработка научно-технических рекомендаций по обоснованию конструкции сельскохозяйственного универсально-пропашного гусеничного трактора тягового класса 2 к комплексом машин» в объеме и сроки, установленные календарным планом работ, являющимся приложением к настоящему договору, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 8.1 договора, общая стоимость работ по договору составила 4 700 000 руб.

По условиям договора (п. 8.2), до начала работ, заказчик обязался перечислить исполнителю аванс в размере 20% от договорной цены, что составляет 940 000 руб. на основании счета, выставленного исполнителем в сроки согласно календарному плану работ (Приложение № 1), не позднее 05 марта 2018 г.

Счет № 00000386 на оплату авансового платежа был выставлен исполнителем заказчику 19.02.2018 г., однако заказчиком оплачен не был.

Во исполнение принятых на себя обязательств, исполнителем были выполнены работы в соответствии с календарным планом работ, являющимся Приложением № 1 к договору по 1, 2 этапу договора и сданы заказчику полностью, в срок и без замечаний, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ 16.04.2018 г. № 4-8-1; от 14.06.2018 г. № 6-8-1 на общую сумму в размере 2 600 000 руб.

Согласно п. 8.2 договора, оплата за выполненную работу производится не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому Этапу согласно календарному плану работ.

В установленные договором сроки этапы работ оплачены не были.

На момент рассмотрения искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность за выполнение работ по 1, 2 этапу договору, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по договору, карточкой счета 205.31.

28.12.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 1634 с требованием в добровольном порядке оплатить долг за выполненные и принятые работы. Ответа на претензию не получено, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Взаимоотношения сторон Договора регулируются положениями главы 38 ГК РФ. В частности, в силу ч. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию, принять результаты выполненных работ и оплатить их. В соответствии со ст. 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок. 

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2018 г. ответчик признан банкротом (дело № А03-3197/2018), в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2019 г. по делу № А03-3197/2018, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2001 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ответчика перед истцом была определена как текущая, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве (определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2018 г. по делу № А03-3197/2018).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗГМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБНУ ФНАЦ ВИМ (ОГРН 

<

***>) 3 540 000руб. – задолженности и 40 700руб. – ггосударственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева