АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

Дело № 18-2054/18

город Назрань

10 октября  2018 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

15  октября 2018 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего  судьи  Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление  Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа «Ингушэнерго » к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы  судебных приставов  России по Республике Ингушетия  об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и возобновления исполнительного производства 

при участии в судебном заседании 

от заявителя  – ФИО2 ( доверенность №157  от 01.01.2018 г. )  

от ответчика – ФИО3( доверенность №Д-06910/18/16-МЗ от 1009.2018г.)

от должника  - не явился   

установил:

Филиал Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа «Ингушэнерго » (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к ответчику - судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия  с требованием о признании незаконным бездействия должностного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия, выразившегося в приостановлении исполнительного производства №14148/17/06019-ИП возбужденное 22.07.2017 года по исполнительному листу ФС №006376922 выданного 10.05.2017г. Арбитражным судом  РИ по делу о взыскании по текущим платежам в сумме 363460218,45 рублей с Акционерного общества «Ингушэнерго в пользу Ингушского филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»  и №9741/17/06019-ИП возбужденное 19.03.2017  по исполнительному листу ФС №006377650 выданного 02.12.2016г. Арбитражным судом Республики Ингушетия, о взыскании задолженности по текущим платежам в сумме 333799374,69 рублей с АО «Ингушэнерго» в  пользу Ингушского филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа». 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика представил суду материалы исполнительного производства и просит отказать в удовлетворении заявления в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем  возобновлены исполнительные производства 19 июля 2018 года, в доказательства данного факта представлено постановление о возобновлении исполнительного производства на 36 листах.  

Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя надлежаще уведомленной стороны.

Как, следует, из материалов дела, в МО по ИОИП в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится  исполнительные производства №14148/17/06019-ИП и №9741/17/06019-ИП, возбужденные 22.07.2017 года по исполнительному листу ФС №006376922 выданного 10.05.2017г. Арбитражным судом  РИ и 19.03.2017 по исполнительному листу ФС №006377650 выданного 02.12.2016г. Арбитражным судом Республики Ингушетия. 

05 октября 2017 года судебный пристав исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства №69/13/19/06-СД с 05.10.2017 по 05.10.2018г., на основании того , что в ходе исполнительного производства установлено, что в результате применения арбитражным судом в отношении должника-организации  процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 ФЗ-229 исполнительного производства подлежит приостановлению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела  об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Закон об исполнительном производстве) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Закона N 229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения в соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Из материалов исполнительного производства следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия находится сводное исполнительное производство в отношении должника ОАО «Ингушэнерго». 

В составе данного исполнительного производства №69/13/19/06-СД исполняются 2 исполнительных листа о взыскании денежных средств с должника в пользу Ингушского филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа». 

Судом установлено в ходе судебного заседания, что судебным приставом-исполнителем 19 июля 2018 года  возобновлено исполнительные производство №69/13/19/06-СД , в доказательства данного факта представлено постановление о возобновлении исполнительного производства на 36 листах.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель устранил нарушения, которые обжалует заявитель, на основании изложенного, требования заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4,  незаконными, удовлетворению судом не подлежат.

Согласно п.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь 110, 112, 167 – 169, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В заявлении Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа «Ингушэнерго » об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и возобновления исполнительного производства  отказать полностью.

Решение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные  статьями  259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                                                                      Цечоев Р.Ш.