АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64755/2022

29 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина,   при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело  по иску   ООО "ЭКОЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 4 086 215 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,   представитель по доверенности от   01.11.2022 

от ответчика: неявка  

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился  с иском о  взыскании   с ответчика  4086215  руб. 95  коп.  из них:  4048493 руб. 86 коп.   долг,   37 722 руб.  09   коп.  неустойка  с    26.07.2022  по  21.11.2022, с  начислением по день фактической  оплаты   задолженности, а также   43431  руб. – госпошлина. 

Ответчик   отзыв не  представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки товаров (лесоматериалы) № 08/27/20.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается актами  сверки, подписанными  сторонами.  

Товар   ответчиком   не оплачен. По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет  4048493  руб. 86  коп. 

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата товара производится покупателем в течение 15-ти дней с даты выставления счет-фактуры.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 4048493  руб. 86  коп. подтверждён  представленными  в  материалы дела доказательствами.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.  

Согласно   п.6.2 договора за просрочку оплаты   поставщик вправе требовать  от    покупателя   уплаты   неустойки в размере  0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, но не более 5% от суммы долга.

В связи с просрочкой  оплаты    истец  просит взыскать неустойку  за период с 26.07.2022 по 21.11.2022 в размере 37 722 руб.  09   коп.

Расчет   судом  проверен, принят, ответчиком  не  оспорен.

Неустойка  подлежит начислению  по день фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы  по госпошлине  относятся на  ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые   требования  удовлетворить. 

Взыскать  с  АО "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "ЭКОЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4086215  руб. 95  коп.  из них:  4048493 руб. 86 коп.   долг,   37722 руб. 09  коп.    неустойка  с    26.07.2022  по  21.11.2022, с  начислением по день фактической  оплаты   задолженности    в  размере   0,01 %  от суммы  долга за каждый день  просрочки, но не более    5%  от  суммы  долга,   а также   43431  руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин