АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-18947/2021

14 октября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кузнецовой Л.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 

Арзамасского муниципального района Нижегородской области: 

ФИО1 по доверенности от 14.03.2022 № 8

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022  и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 

по делу № А43-18947/2021

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 

Арзамасского муниципального района Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Райводоканал» 

(ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Арзамасского муниципального района Нижегородской области (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Райводоканал» (далее – ООО «Райводоканал») о взыскании                              178 929 рублей 91 копейки долга за услуги по очистке сточных вод, оказанные в марте 2021 года.

Суд первой инстанции решением от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, частично удовлетворил иск, взыскав с ООО «Райводоканал» 144 744 рубля 42 копейки долга.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Райводоканал» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций при распределении государственной пошлины нарушена статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Райводоканал» считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства работы очистных сооружений МУП «Водоканал» в марте 2021 года; суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии очистными сооружениями истца.    

Кассатор указывает, что суды неверно применили к спорным правоотношениям статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), и полагает, что спорные правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Представитель МУП «Водоканал» в судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу отклонил указанные доводы.

ООО «Райводоканал», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в рамках реализации федерального проекта «Оздоровление Волги», национального проекта «Экология» были построены и введены в действия очистные сооружения для очистки канализационных стоков методом биологической очистки в селе Шатовка Арзамасского района Нижегородской области.

В силу пункта 3.2.1 МДК 3-02.2001 «Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168, канализационная сеть организации водопроводно-канализационного хозяйства должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования.

МУП «Водоканал» с 18.12.2020 наделено правом хозяйственного ведения в отношении очистных сооружений для очистки канализационных стоков методом биологической очистки производительностью 400 кубических метров в сутки, расположенных в селе Шатовка. Данный объект входит в состав центральной системы водоотведения села и предназначен для приема сточных вод данного поселения, их очистки и последующего сброса в водный объект. 

ООО «Райводоканал» является гарантирующим поставщиком, оказывающим услуги по водоотведению на территории села Шатовка. 

МУП «Водоканал» оказывает услуги по приему и очистки сточных вод                            ООО «Райводоканал», принятых последним от потребителей, с момента закрепления имущества на праве хозяйственного ведения. 

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 12.02.2021 № 4/2 с 01.03.2021 МУП «Водоканал» установлен тариф на очистку сточных вод. 

В отсутствие заключенного договора МУП «Водоканал» в марте 2021 года оказало ООО «Райводоканал» услуги по очистке сточных вод.

Неоплата в полном объеме оказанных услуг послужила основанием для обращения МУП «Водоканал» с иском в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя МУП «Водоканал», суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                            «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу части 2 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что после осуществления строительства и запуска очистных сооружений сформировался следующий цикл услуг по водоотведению: прием и транспортировку сточных вод абонентов по канализационным сетям осуществляет                  ООО «Райводоканал», очистку и сброс сточных вод в водный объект осуществляет МУП «Водоканал». Согласно схемам водоснабжения и водоотведения Арзамасского района Нижегородской области на период 2017 – 2033 годов указанные очистные сооружения используются в процессе водоотведения в селе Шатовка. Регулирующим органом для МУП «Водоканал» установлен соответствующий тариф.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу об обязанности ООО «Райводоканал», являющегося в спорный период гарантирующей организацией, оплатить МУП «Водоканал» соответствующую услугу по установленному тарифу. 

Доводы ООО «Райводоканал» о неверном определении объема отведенных сточных вод, недоказанности факта оказания соответствующей услуги были предметом рассмотрения судов и получили мотивированную оценку по результатам исследования доказательств. Суд округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе давать иную оценку доказательствам.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А43-18947/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

Л.В. Кузнецова

Е.Ю. Трубникова