Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А41-63734/2023

19 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АО "УО "НАШ ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

с требованиями взыскать с АО "УО "НАШ ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК" в  пользу МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ":  

- задолженность по договору № 1578т/2020 от 01.10.2020 в размере  104912,47 руб.;  

- задолженность по договору № 1578в/2021 от 01.05.2021 в размере 1715,61  руб.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке  упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации на сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2  статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ" (далее также истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "УО "НАШ  ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК" с требованиями взыскать с АО "УО "НАШ ДОМ -  ВОСКРЕСЕНСК" в пользу МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ":  

- задолженность по договору № 1578т/2020 от 01.10.2020 в размере 104  912,47 руб.;  

- задолженность по договору № 1578в/2021 от 01.05.2021 в размере 1715,61  руб.  

Дело рассмотрено в упрощенном порядке. 

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от  07.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

18.09.2023 в суд от АО "УО "НАШ ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК" поступила  апелляционная жалоба.  

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Постановлением Администрации городского округа Воскресенск от  31.07.2020 № 2498 «Об определении единой теплоснабжающей организации на  территории городского округа Воскресенск Московской области» истцу присвоен  статус Единой теплоснабжающей организации на территории городского округа  Воскресенск Московской области.  

01.10.2020 между истцом и Акционерным обществом «Расчетно-кассовый  центр жилищно-коммунального хозяйства» (АО «РКЦ ЖКХ») заключен договор  оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) №  1578т/2020 (далее-Договор), согласно которому истец обеспечивает оказание услуг  по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) по адресу: 

<

...>, в соответствии с разделом 2  Договора «ПОРЯДОК УЧЕТА КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ», а потребитель  использует и оплачивает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению  (ГВС) в соответствии с Приложением № 1 «Количество и вид услуг поставляемых  потребителю».  

Постановлением Администрации городского округа Воскресенск от  13.03.2023 № 1133 Акционерное общество «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» было переименовано в Акционерное общество  «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» (далее – ответчик).  

В соответствии с п.8.1. Договора, срок его действия устанавливается с  01.10.2020 по 31.12.2020. Пункт 8.2. предусматривает пролонгацию договора на  следующий год.  

Указанный договор направлен в адрес ответчика, однако подписанный  договор в адрес истца ответчиком не возвращен.  

Поскольку доказательства отключения объектов теплопотребления от систем  теплоснабжения и ГВС не предоставлены, истец рассматривает возникшие  правоотношения как договорные.  

Как указал истец, в период 01.10.2020 по 30.09.2021 им надлежащим образом  оказаны ответчику услуги теплоснабжения, что подтверждается представленными в  материалы дела документами, однако ответчик предоставленные ресурсы в полном  объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104 912,47  руб.  

Постановлением Администрации городского округа Воскресенск  Московской области от 30.04.2021 № 1928, истцу присвоен статус Гарантирующей  организации в сфере водоснабжения и водоотведения городского округа  Воскресенск Московской области.  

01.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 1578в/2021  возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению (далее-Договор),  согласно условиям которого, истец обязался обеспечивать предоставление  

соответствующих услуг на объект ответчика по адресу: Московская область, г.  Воскресенск, ул. Октябрьская, д. 16, пом. 13,18,48, а ответчик использовать и  оплачивать предоставленные услуги.  

Согласно п. 7.1. Договора, срок его действия был установлен с 01.05.2021 по  31.12.2021 включительно, а по финансовым обязательствам - до полного их  исполнения. Пролонгация предусмотрена.  

Данный договор был направлен ответчику, подписанный им экземпляр  договора в адрес истца не возвращен. Жалобы на отсутствие поставляемых в  рамках Договора услуг от ответчика не поступали, истец рассматривает возникшие  правоотношения как договорные.  

Истцом, в соответствии с условиями Договора в полном объеме  предоставлены услуги водоснабжения и водоотведения на объект ответчика.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в результате за  ним образовалась задолженность за поставленные услуги за период с 01.07.2021 по  30.09.2021 в размере 1 715,61 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  исх. № 1129 от 11.05.2023 направлена претензия о погашении задолженности по  договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

 Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил,  возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и  стоимости поставленного ресурса не заявил.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается  соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой  данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть  выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом  принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение  сторон.  

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное  или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая  действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным,  если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет  противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 введен  Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступил в законную силу с  01.06.2015).  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6,  Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с  исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с  ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи  438 ГК РФ).  

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата  оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.  

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта  достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора),  приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный  для ее акцепта срок.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и  поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Фактическое  потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты,  предложенной энергоснабжающей организацией.  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт  3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения").  

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ и в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут  издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении  публичных 8 договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного  договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ,  ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).  

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" и пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 г. N 808, установлены существенные условия договора  теплоснабжения.  

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского  кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить  публичный договор может только контрагент обязанной стороны (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров").  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие  организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки,  распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на  условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров  теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения,  являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами  материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным  законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.  2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального  закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010  г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя,  поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой  энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем  их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не  определена иная точка учета.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы  дела копии приемо-сдаточных актов № 5046 от 31.12.2020, № 576 от 31.01.2021; №  1531 от 28.02.2021, № 2583 от 31.03.2021, № 3845 от 30.04.2021, № 4951 от  31.05.2021, № 400 от 30.09.2021, № 7061 от 31.07.2021, № 8499 от 31.08.2021, № 9756  от 30.09.2021, а также расчет задолженности.  

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу  мотивированные возражения относительно качества и объема поставленного  ресурса в материалы дела не представлено.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования  истца о взыскании задолженности по договору № 1578т/2020 от 01.10.2020 в  размере 104 912,47 руб., а также по договору № 1578в/2021 от 01.05.2021 в размере  

1715,61 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины, с учетом результатов рассмотрения спора, последняя подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4199 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 150, 151, 176, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АО "УО "НАШ ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК" в пользу МУП  "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ":  

- задолженность по договору № 1578т/2020 от 01.10.2020 в размере  104912,47 руб.;  

- задолженность по договору № 1578в/2021 от 01.05.2021 в размере 1715,61  руб.  

Взыскать с АО "УО "НАШ ДОМ - ВОСКРЕСЕНСК" в доход федерального  бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4199 руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по  результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Т.Ш. Кулматов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 12:27:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович