АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6957/2019

г. Владимир

28 октября 2019 года

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 21.10.2019. Полный текст решения изготовлен 28.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", 

<

...>, офис п.3.4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый  город", 

<

...>;                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 7 512 847 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019 сроком до 09.01.2020; по диплому от 30.06.2016 № 3679,

от  ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто",                    г. Владимир (далее – ООО "СпецТехАвто", истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый  город", Владимирская область, г. Ковров (далее – ООО "Чистый  город", ответчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг по захоронению отходов от 20.12.2013 № 291/З в сумме 3 457 327 руб. 04 коп. за период июль-декабрь 2018, пеней в сумме 4 055 520 руб. 74 коп. за период с 16.08.2018 по 15.05.2019, пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленные с 16.05.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик (ООО "Чистый  город") в ходатайстве просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по захоронению отходов от 20.12.2013 № 291/3 (далее – договор, договор от 20.12.2013 № 291/3), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по приему отходов производства и потребления по согласованному между сторонами перечню, объему, срокам и цене, с конечным размещением на полигоне ТБО у д. Марьинка, Камешковского района, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель осуществляет деятельность по размещению опасных отходов на основании Лицензии серии 033 № 00069, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования 18.11.2011.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора приемка отходов осуществляется исполнителем в присутствии представителя Заказчика. По каждому факту приемки отходов, оформляется талон на прием отходов, в котором указывается дата и место приема отходов, время разгрузки, принадлежность и регистрационный номер транспортного средства. Талон оформляется в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

В соответствии с пунктом 4.1. договора услуги оказываются по действующему, утвержденному постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, тарифу, который:

- с 01.01.2014 по 30.06.2014 будет составлять 104 руб. 89 коп. за 1 куб. м. с учетом НДС 18%;

- с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. будет составлять 107 руб. 40 коп. за 1 куб. м. с учетом НДС 18%.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- предоплата в размере 50%, определяемая количеством отходов производства и потребления, планируемым к приему и захоронению в течение текущего месяца и согласованном с исполнителем, не позднее последнего числа текущего месяца;

- оставшиеся 50% не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (пункт 4.2 договора).

Пунктами 4.3, 4.5 договора предусмотрено, что основанием для оплаты услуг исполнителя являются счета на оплату, направляемые заказчику в срок: на предоплату до 20-го числа текущего месяца; для  окончательною расчета до 10 числа месяца следующею за расчетным. По окончании текущего месяца стороны осуществляют сверку взаиморасчетов путем подписания двухстороннего акта.В случае если сумма предоплаты окажется выше (больше) стоимости оказанных услуг за месяц, исполнитель засчитывает эту разницу при оказании услуг в следующем расчетом месяце. В случае если сумма предоплаты окажется ниже (меньше) стоимости оказанных услуг за месяц, заказчик производит доплату недостающей суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания акта сверки.

В силу пунктов 5.1, 5.3 договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2014 г. и действует по31.12.2014, с последующей пролангацией.

Также, истцом  и ответчиком 05.11.2014 подписано дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по захоронению отходов от 20.12.2013 № 291/З, согласно которому пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «Услуги оказываются по действующему, утвержденному постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, тарифу, который:

- с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. будет составлять 106 руб. за 1 куб. м. с учетом НДС 18%;

- с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. будет составлять 110 руб. 28 коп. за 1 куб. м. с учетом НДС 18%;

- с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. будет составлять 110 руб. 28 коп. за 1 куб. м. с учетом НДС 18%; 

- с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. будет составлять 109 руб. 67 коп. за 1 куб. м. с учетом НДС 18%.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов, в соответствии, с чем ответчику на оплату были выставлены счет-фактуры от 31.07.2018 № 490, от 31.08.2018 № 561, от 30.09.2018 № 640, от 31.10.2018 № 716, от 30.11.2018 № 798, от 31.12.2018 № 864.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.04.2019 без номера с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за оказанные услуги по договору  от 20.12.2013 № 291/3 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 20.12.2013     № 291/З подтвержден материалами дела (в том числе договором от 20.12.2013 № 291/З; счетами-фактурами от 31.07.2018 № 490, от 31.08.2018 № 561, от 30.09.2018 № 640, от 31.10.2018 № 716, от 30.11.2018 № 798, от 31.12.2018 № 864; счетами от 31.07.2018 № 513, от 31.08.2018 № 586, от 30.09.2018 № 666, от 31.10.2018 № 899, от 30.11.2018 № 980, от 31.12.2018 № 1047; актами от 31.07.2018 № 489, от 31.08.2018 № 560, от 30.09.2018 № 640, от 31.10.2018 № 717, от 30.11.2018 № 799, от 31.12.2018 № 863; актами о приеме-сдачи отходов; сводными ведомостями) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3 457 327 руб. 04 коп. за оказанные услуги по договору от 20.12.2013 № 291/З ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3 457 327 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку просрочка по оплате услуг, оказанных по вышеуказанному договору, имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании  пеней за период с 16.08.2018 по 15.05.2019, пеней за каждый день просрочки платежа, начисленные с 16.05.2019 по день фактической оплаты долга. Доказательств оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, в связи с ходатайством ответчика и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию пени до 1 500 000 руб.  и их размер до 0,2 % за каждый день просрочки платежа до фактической оплаты долга. При этом суд учитывает компенсационный характер пеней, их повышенный размер относительно ключевой ставки Банка России.

В остальной части (2 555 520 руб. 74 коп.) исковые требования о взыскании пеней судом отклоняются.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 457 327 руб. 04 коп., пеней в сумме 1 500 000 руб. за период с 16.08.2018 по 15.05.2019, пеней в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, начисленные с 16.05.2019 с суммы долга 3 457 327 руб. 04 коп. по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 564 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 564 руб. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый  город", Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", г. Владимир, задолженность в сумме 3 457 327 руб. 04 коп., пени в сумме 1 500 000 руб. за период с 16.08.2018 по 15.05.2019, пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, начисленные с 16.05.2019 с суммы долга 3 457 327 руб. 04 коп. по день фактической оплаты долга и государственная пошлина в сумме 60 564  руб.               

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении требований в части взыскания пеней в сумме                       2 555 520 руб. 74 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

М.Ф. Киселева