АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33517/2021

г. Новосибирск

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АРК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в размере 39574 рублей 25 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в формате веб-конференции) - ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРК" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.05.2020 по 31.07.2021 в размере 39574 рублей 25 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в размере 39574 рублей 25 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи  309, 310, 539, 544, 548  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств  по оплате фактически потребленного ресурса.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также ответчик не вел хозяйственную деятельность, потребление горячей воды и тепловой энергии не осуществлял, объекты ООО "АРК" отключены от систем отопления и водоснабжения, в связи с чем отсутствует обязанность по оплате за тепловую энергию. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 представителями АО «СИБЭКО» был проведен осмотр системы отопления и горячего водоснабжения помещения по адресу: 

<

...>, площадью 141,5 кв. м., в результате которого установлено бездоговорное потребление с 01.01.2020 и составлен акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и/или горячего водоснабжения №701/040 от 15.06.2021.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 01.09.2012, в редакции дополнительного соглашения к нему, арендодатель (ООО «АРК») передает, а арендатор (ООО «Новосибирская Торговая Компания») принимает во временное владение и пользование, следующее недвижимое имущество: помещение, площадь общая 141,5 кв. м., назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: 1-9. Этаж - 1. Адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 54:35:052315:14:01:18.

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, передано за период с 01.05.2020 по 30.06.2021  тепловой энергии на общую сумму 39574 рублей 25 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия Исх.10-7/4-109970/21-0-200 от 18.10.2021 требованием о погашении образовавшегося долга. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2019 по делу №А45-17962/2019 в отношении ООО «АРК» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2019 по делу №А45-17962/2019 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «АРК», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2020 г. (резолютивная часть) по делу № А45-17962/2019, общество с ограниченной ответственностью «АРК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. И.О. конкурсного управляющего утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>).

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность  за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 является текущей, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Судом указанный довод не принимается исходя из следующего. 

В подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия Исх.10-7/4-109970/21-0-200 от 18.10.2021, в качестве доказательства ее направлена приложен список внутренних почтовых отправлений №129 (партия 5504) от 22.10.2021, соответственно данный порядок урегулирования спора, являющийся обязательным в силу части 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате за тепловую энергии в связи с тем, что он не ведет хозяйственную деятельность, не осуществляет потребление горячей воды и тепловой энергии, а сами объекты ООО "АРК" отключены от систем отопления и водоснабжения, судом не принимаются.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирном доме, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Таких доказательств ответчиком не представлено. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в размере 39574 рублей 25 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРК" (ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 39574 рублей 25 копеек,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко