17/2023-175364(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3100/2023

г. Ярославль

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью  "Страховая компания "Арсеналъ", общество с ограниченной ответственностью "Центральное  общество"  

о взыскании 5 000 000 руб. 

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились от третьего лица - не явились 

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратилось в арбитражный суд с  иском к союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" о взыскании  

5 000 000 руб. в возмещение убытков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с  ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", общество с ограниченной  ответственностью "Центральное общество".  

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования  поддержал в заявленном размере.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, письменный отзыв по существу спора не  представил.  

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, письменный отзыв не представили. 

Дело рассматривается судом без участия представителей лиц, участвующих в деле, в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019 по делу № А539997/2014, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" взысканы  убытки в размере 5 388 800 руб.  

На основании указанного определения Арбитражным судом Ростовской области выдан  исполнительный лист ФС 031799091.  

14.05.2019 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное  производство № 62372/19/61041-ИП. Исполнительное производство было окончено  14.08.2019. Взыскание по исполнительному листу не производилось.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона  от 29.07.2017 – редакции, действовавшей на момент причинения убытков), для  осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных  лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или  ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании  компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.  

Пункт 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусматривает, что требование о  компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации  арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации  лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном  наличии следующих условий:  

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;  

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или  неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих  дней с даты предъявления этого требования.  

Ответственность ФИО2 была застрахована ООО СК «Арсеналъ» (период срока  действия договора страхования с 04.07.2016 по 03.07.2017), ООО «Центральное общество»  (срок действия договора страхования с 03.07.2017 по 02.07.2018).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 по делу № А40-63979/22 в  иске обществу «Каскад» о взыскании с ООО СК «Арсеналъ» страхового возмещения в  размере 5 388 800 руб. отказано.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021 по делу № А4194540/19 истцу отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Центральное  общество» требования о выплате страхового возмещения в сумме 5 388 800 руб.  

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019 по делу № А539997/2014 ФИО2 до настоящего времени не исполнено.  

Следовательно, имеется совокупность условий для предъявления истцом требования к  саморегулируемой организации.  

Согласно пунктам 4, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о  компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации  арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации,  членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или  бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о  банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. К  требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой  организации арбитражных управляющих должны быть приложены:  

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном  размере;  

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой  выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного  управляющего;  

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения  требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не  удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.  

Указанные документы прилагались к требованию истца от 31.03.2023. Членство  ФИО2 в Союзе "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" ответчик не  оспаривает.  

Закрытый перечень оснований для отказа в компенсационной выплате предусмотрен  пунктом 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве:  

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; 

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации  на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков  лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в  деле о банкротстве;  

документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о  компенсационной выплате.  

Наличие данных оснований ответчик не доказал. 

В материалах рассматриваемого дела имеются все необходимые документы. Принимая  во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности получения  возмещения убытков за счет арбитражного управляющего и страховых компаний.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец предпринял все меры по  обращению к ФИО2 и страховым компаниям за взысканием убытков, однако сумма  определенных судом убытков истцу не возмещена.  

В правоотношениях, связанных с получением компенсационной выплаты в пользу  должника и кредиторов, последние оказываются в наименее защищенном положении по  сравнению с другими участниками данных отношений (саморегулируемая организация,  страховщик, арбитражный управляющий). Необходимость обеспечения компенсации  должнику его нарушенных прав из средств компенсационного фонда обусловлена наличием  вступившего в законную силу судебного акта о взыскании соответствующих убытков с  арбитражного управляющего, возникших исключительно в результате его виновных  действий.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 000  000 руб. с учетом положений пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсационную выплату из  компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в  размере 5 000 000 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН  7604200693, ОГРН 1117600001419) в доход федерального бюджета 48 000 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со  дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова