АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18688/2017

город Кемерово

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс-Кузбасс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная информационно-библиотечная система г. Новокузнецка», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 181 284,94 рублей

при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились. 

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании 1 181 284,94 рублей с муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная информационно-библиотечная система г. Новокузнецка».  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2017 возбуждено производство по делу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

Ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе отзыв не представил.

Из положений статьи 123 АПК РФ следует, что Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Кузбасс» (далее - Истец, ООО «Урал-Пресс Кузбасс») и Муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальная информационно-библиотечная система города Новокузнецка» (далее - Ответчик, МБУ «МИБС») на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0339300318916000011-1 от 26.10.2016 был заключен Муниципальный контракт № 0339300318916000011-0500643-01 на поставку периодических изданий на первое полугодие 2017 года от 08.11.2016 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Истец обязуется осуществить поставку периодических изданий в соответствии с условиями Контракта и Приложением № 1 к Контракту, являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства перед Ответчиком. Данный факт подтверждается следующими документами: Товарная накладная № К-000603/2 от 31.01.2017; Акт на оказание услуг № К-000603/2 от 31.01.2017; Товарная накладная № К-002339/2 от 28.02.2017; Акт на оказание услуг № К-002339/2 от 28.02.2017; Товарная накладная № К-002341/2 от 28.02.2017; Акт на оказание услуг № К-002341/2 от 28.02.2017; Товарная накладная № К-003163/2 от 31.03.2017; Акт на оказание услуг № К-003163/2 от 31.03.2017; Товарная накладная № К-004928/2 от 30.04.2017; Акт на оказание услуг № К-004928/2 от 30.04.2017; Товарная накладная № К-004930/2 от 30.04.2017; Акт на оказание услуг № К-004930/2 от 30.04.2017; Товарная накладная № К-006141/2 от 31.05.2017; Акт на оказание услуг № К-006141/2 от 31.05.2017; Товарная накладная № К-007140/2 от 30.06.2017; Акт на оказание услуг № К-007140/2 от 30.06.2017; Товарная накладная № 17319/2 от 30.06.2017; Товарная накладная № К-007142/2 от 30.06.2017; Акт на оказание услуг К-007142 от 30.06.2017.

Всего было Истцом поставлено, а Ответчиком принято периодических изданий на сумму 1 156 058,91 рублей (Акт сверки между ООО «Урал-Пресс Кузбасс» и МБУ «МИБС»). Ответчиком полученные периодические издания так и не были оплачены.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, Ответчику было направленно претензионное письмо (Исх. № 155-211 от 30.06.2017) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик ответа на претензионное письмо Истца не дал, задолженность перед Истцом не погасил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено безусловных доказательств факта оплаты товара, вследствие чего и надлежащего исполнения обязательств по его оплате на сумму 1156058,91 рублей.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта в случае просрочки исполнения Ответчикомобязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения илиненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных договором,Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно пункту 7.2Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчикомобязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дняистечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размерпени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пенейставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 5.5 Контракта оплата поставленного товара производится в течение30 (тридцати) дней после подписания товарной накладной.

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права МБУ «МИБС». 

Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору в размере 25 226,03 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 24 813 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Муниципальная информационно-библиотечная система г. Новокузнецка», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс-Кузбасс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 156 058,91 руб. (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь рублей 91 коп.) основного долга по муниципальному контракту №0339300318916000011-0500643-01 от 08.11.2016, 25 226,03 рублей (двадцать пять тысяч двести двадцать шесть рублей 03 коп.) неустойки, а всего:  1 181 284,94 рублей, а также 24 813 (двадцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

 

Судья                                                                                               В.В. Власов