35/2023-62312(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24913/2022

г. Тюмень

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская  теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017 г.,  ИНН

<

***>) к Муниципальное образование городской округ город Тюмень в лице  Администрации города Тюмени о взыскании денежных средств,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно  предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (

<

...>, каб. 300, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Лисса»  (

<

...>, ИНН 

<

***>), Департамента имущественных отношений  Администрации города Тюмени (

<

...>),   

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 350 от 14.09.2022, личность удостоверена паспортом  гражданина РФ,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 76/21 от 04.12.2020, личность удостоверена  паспортом гражданина РФ,  

от третьих лиц: не явились, извещены, установил: 

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО УСТЭК, истец) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 52  666,77 руб. руб. основного долга за период с октября 2021 года по май 2022 года, пени в размере  458,94 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.  

Определением от 26.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Общество с  ограниченной ответственностью «Жилсервисуют», Общество с ограниченной ответственностью  «Лисса», Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени.  

Определением от 15.03.2023 произведена замена ответчика, Департамент городского  хозяйства Администрации города Тюмени заменен на Муниципальное образование городской  округ город Тюмень в лице Администрации города Тюмени (далее - ответчик, Администрация).  

Исковые требования со ссылками на ст. 539, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате  отпущенной тепловой энергии за спорный период по объекту, расположенному в 

<

...>, нежилое помещение площадью 167,7 кв.м.  

Департамент городского хозяйства в отзыве на исковое заявление указал (т.1л.д.57), что  спорное помещение было передано в пользование управляющей компании ООО «Жилсервисуют»  

и ООО «Лисса», следовательно, обязанность оплачивать тепловую энергию лежит на пользователе  как фактическом получателе тепловой энергии, при этом в результате проведенной  перепланировки площадь нежилого помещения изменилась на 165,7 кв.м., общая площадь  помещения в результате проведенной инвентаризации составила 326,9 кв.м.  

В письменных пояснениях истец указал, что информация о предоставлении в пользование  нежилого помещения площадью 165,7 кв.м в ООО «Жилсервисуют» и ООО «Лисса» истцу не  направлялась.  

Департамент имущественных отношений города Тюмени в отзыве на исковое заявление  (т.1л.д.131) пояснил, что нежилое помещение площадью 161,2 кв.м. по адресу: 

<

...>, передано в безвозмездное пользование Тюменскому региональному  общественному социально – историческому фонду «Освоение земли Тюменской», спорное нежилое  помещение по указанному адресу площадью 167,7 кв.м. находится в фактическом пользовании  ООО «Лисса» и Управляющей компании «Жилсервисуют», которые обязаны оплачивать  полученную тепловую энергию.  

Истец в письменных пояснениях против доводов Администрации возражает, указывает, что  согласно актуальным сведениям общая площадь нежилого помещения составляет 328,9 кв.м  (вх.70738 от 04.04.2023).  

Администрация в отзыве на исковое заявление поддержало доводы департаментов, указав,  что в спорный период общая площадь помещения фактически была 326,9 кв.м., площадь спорного  помещения составляла 165,7 кв.м., обязанность по оплате фактически полученной тепловой  энергии лежит на ООО «Лисса».  

Третьи лица ООО «Лисса» и ООО «Жилсервисуют» отзывы на исковое заявление не  представили.  

До принятия судом решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований, просил  суд взыскать с ответчика 67 457, 79 руб. за период октября по май 2021 года, пеней в размере  458,94 руб. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.  

В судебном заседании 18.04.2023 представитель истца поддержал заявленные исковые  требования с учетом уточнения, представитель ответчика против требований возражал.  Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.  

Суд в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие  представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, надлежащим  образом.  

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточнения исковых требований. 

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные  доказательства по делу, судом установлено следующее.  

Сторонами в материалы дела представлен муниципальный контракт теплоснабжения № Т- 24118, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и  теплоноситель, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а  ответчик – принимать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту.  

Согласно приложению № 1 к указанному контракту объектами теплоснабжения является:  нежилое помещение площадью 328,9 кв.м.; нежилое помещение площадью 167,7 кв.м. по адресу:  ул. Рижская, 58/3.  

Судом установлено, что муниципальный контракт со стороны ответчика не подписан. 

Согласно представленной выписке из ЕГРН по состоянию на 01.01.2022 муниципальному  образованию городской округ город Тюмень на праве собственности принадлежит нежилое  помещение площадью 328,9 кв.м. по адресу: 

<

...> (вх.от 04.04.2023 №  70738).  

Часть указанного нежилого помещения площадью 161,2 кв.м. передана по договору  безвозмездного пользования от 23.03.2018 № 031832729 Тюменскому региональному  общественному социально – историческому фонду «Освоение земли Тюменской» (т.1.л.д.61).  

Согласно договору безвозмездного пользования от 23.03.2018 № 031832729 департамент и  балансодержатель передает, а ссудополучатель - Тюменский региональный общественный  социально – исторический фонд «Освоение земли Тюменской» принимает во временное  безвозмездное пользование муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> площадью 161,2 кв.м. (этаж, подвал, номера на поэтажном плане  15,16,17а,18,19) согласно прилагаемой план-схеме нежилого помещения (далее- помещение или  имущество) для осуществления уставной деятельности организации. Ссудополучатель обязуется  самостоятельно производить коммунальные платежи, обеспечить вывоз твердых бытовых отходов  с начала срока действия договора. Ссудополучатель обязан в течение 45 дней с даты заключения  настоящего договора предоставить балансодержателю экземпляр договора на оказание  коммунальных услуг, документов на вывоз твердых бытовых отходов.  

В соответствии с распоряжением Администрации города Тюмени от 08.12.2014 № 905-рк  «Об утверждении порядка исполнения обязанностей собственника муниципальных помещений в  многоквартирных домах» платежные документы, представленные для внесения платы за  коммунальные услуги, не подлежат оплате Департаментом в случае передачи нежилого  помещения, в отношении которого поступили платежные документы, в аренду, безвозмездное  пользование, при наличии в договоре аренды, договоре безвозмездного пользования условия об  обязанности арендатора, ссудополучателя вносить плату за коммунальные платежи.  

По состоянию на 25.11.2021 согласно информации кадастровой палаты нежилое помещение  по адресу: 

<

...> кадастровым номером 72:23:0219002:3461 имеет  актуальную запись о праве собственности от 23.06.2000 № 71-01/01-4/2002-358 площадью 161,2  кв.м. При этом на основании данных технического паспорта от 23.07.2002 № 03297 помещения  площадь спорного объекта составила 328,9 кв.м., о чем внесены данные как «актуальные  незасвидетельствованные» (т.2.л.д.18, т.1л.д.93).  

В отношении нежилого помещения площадью 328,9 кв.м. специалистами МКУ «ТГИК»  осуществлено обследование части нежилого помещения, не переданного в безвозмездное  пользование, на предмет наличия теплового контура объекта недвижимости, исправности  внутренних инженерных систем, в результате которого было установлено, что нежилое помещение  площадью 165,7 кв.м. используется третьими лицами Обществом «Лисса» на основании договора  на совместную эксплуатацию конструктивных элементов и внутридомового инженерного  оборудования от 01.01.2017 № 37 (т.2.л.д.22).  

В связи с проведенным обследованием в адрес истца со стороны ответчика было направлено  письмо от 01.08.2022 об изменении площади нежилого помещения на 165,7 к.в.м, подлежащего  включению в муниципальный контракт (т.1.л.д.111).  

В адрес ответчика истцом был направлен муниципальный контракт № Т-24118 на 2022 год,  согласно которому объектом поставки тепловой энергии является нежилое помещение по адресу: 

<

...> площадью 165,7 кв.м. (т.1.л.лд.112-116).  

Контракт со стороны ответчика не подписан. 

С учетом установления факта передачи части нежилого помещения в безвозмездное  пользование (161,2 кв.м. из 328,9 кв.м.) истец уточнил исковые требования в отношении  оставшейся части нежилого помещения, рассчитывая стоимость поставленной тепловой энергии,  исходя из площади нежилого помещения в размере 167,7 к.в.м (328,9 – 161,2).  

По мнению истца, указанная площадь в спорный период до 23.05.2022 подтверждается  существующей выпиской из ЕГРН по состоянию на 01.02.2022, согласно которой общая площадь  помещения составляет 328,9 кв.м., информацией структурных подразделений Администрации  города Тюмени с указанием на данную площадь.  

В результате наличия спора между сторонами о площади и лице, обязанном оплачивать  тепловую энергию, ответчик стоимость поставленной тепловой энергии не оплатил в сумме  67 457,79 руб. (с учетом уточнения, принятого судом).  

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ -  энергоснабжение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьями 210 и 249 ГК РФ определено, что бремя содержания принадлежащего ему  имущества несет собственник (в том числе, участник общей собственности), если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и  сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной  собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют  органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

Как установлено судом, часть из нежилого помещения площадью 328,9 кв.м. – спорное  помещение находится в фактическом пользовании ООО «Лисса» на основании договора на  совместную эксплуатацию конструктивных элементов и внутридомового инженерного  оборудования от 01.01.2017 № 37 (т.1.л.д.87).  

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> находит в управлении  ООО «Жилсервисуют» на основании договора управления многоквартирным домом № 72-06 от  19.12.2006 (т.1.л.д.69).  

Согласно договору № 37 от 01.01.2017 № 37 ООО «Жилсервисуют» обязуется выполнять  работы по технической эксплуатации мест общего пользования дома: конструктивных элементов и  внутридомового инженерного оборудования, а Потребитель – ООО «Лисса» обязуется оплатить эти  работы в размере, определенном разделом 3 настоящего договора, участвую денежными  средствами в расходах по эксплуатации мест общего пользования дома пропорционально  занимаемой площади помещения в жилом доме по адресу: 

<

...>. Площадь  помещения, занимаемого потребителем – Обществом «Лисса» составляет 161.2 кв.м. Ответвления  от общих магистралей и стояков, обслуживающие только помещение «Потребителя», начиная от  места врезки (подключения), находятся в индивидуальном пользовании Потребителя.  Обслуживание и содержание оборудования, находящего исключительно в индивидуальном  пользовании «потребителя» не является предметом настоящего договора.  

Оценив в порядке ст. 68, 71 АПК РФ, представленные договор управления и договор  совместной эксплуатации, суд приходит к выводу о том, что Общество «Лисса» оплачивает услуги  Обществу «Жилсервисуют» в отношении общедомового имущества.  

Относимые и допустимые доказательства наличия заключенных договоров на оплату  Обществом коммунальной услуги по отоплению в пользуемом помещении, а также возложение  такой обязанности на Общество со стороны ответчика – Администрации как собственника  спорного имущества вследствие заключенных договоров, либо фактическую оплату тепловой  энергии со стороны Общества, суду в нарушение ст. 65, 9 АПК РФ не представлены.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик – Администрация как  собственник спорного имущества обязан оплачивать поставляемую в спорное помещение  тепловую энергию в период с октября 2021 года по март 2022 года.  

В соответствии с частями 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги  рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению  осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в  течение календарного года.  

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354, в МКД, который оборудован коллективным  (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое  помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета  тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам  3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Формула 3 Приложения N 2 к Правилам N 354  указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном  периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми  помещениями, расположенными в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.  

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в  многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета  

тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано  индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно  пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3:  

 Д  S x (V - суммаV )  i i T  P = (V + -------------------) x T ,  i i об  S 

где:V - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии,  

i

приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по  формуле 3 (6);  

S - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; i

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме  тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению  в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из  среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;  

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; 

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Объем потребленной тепловой энергии определяется по формуле 3(6), исходя из площади  нежилого помещения.  

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации  недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости), кадастровый учет недвижимости и  государственная регистрация прав объединены в единую систему учета и регистрации.  Кадастровый учет недвижимости и регистрация прав на нее осуществляет Росреестр и его  территориальные органы.  

При этом до момента введения в действие Федерального закона № 218-ФЗ и введения  Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) кадастровый учет и регистрация права  собственности производилась в системах Государственного кадастра недвижимости (ГКН) и  Единого государственного реестра прав (ЕГРП), регламентированных Законами № 221-ФЗ и №  122-ФЗ соответственно.  

Согласно части 6 статьи 72 Федерального закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу  настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются  сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими  дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального  закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав.  

Таким образом, при переносе в ЕГРН сведений из ГКН и ЕГРП, объектам недвижимости  присваивался статус «Актуальные незасвидетельствованные», если их характеристики имели  разночтения в ГКН и ЕГРП.  

Более того, требованиями пункта 213 действующего в настоящее время Порядка ведения  ЕГРН, утвержденного Приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241, предусмотрено, что в случае  если сведениям об объектах недвижимости, внесенным в ЕГРН из государственного кадастра  недвижимости, был присвоен статус "актуальные незасвидетельствованные", такой статус  изменяется на статус "актуальные" с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.  

Как указано судом выше по состоянию на 25.11.2021 согласно информации кадастровой  палаты нежилое помещение по адресу: 

<

...> кадастровым номером  72:23:0219002:3461 имеет актуальную запись о праве собственности от 23.06.2000 № 71-01/014/2002-358 площадью 161,2 кв.м.  

При этом на основании данных технического паспорта от 23.07.2002 № 03297 площадь  спорного объекта составила 328,9 кв.м. в связи с включением помещений с номерами на  

поэтажном плане 18-24, о чем внесены данные как «актуальные незасвидетельствованные»  (т.2.л.д.18,144, т.1л.д.93).  

В связи с проведением перепланировки ссудополучателем - Тюменским региональным  общественным социально – историческим фондом «Освоение земли Тюменской» в отношении  нежилого помещения площадью 161,2 кв.м., общая площадь нежилого помещения (ранее 328,9  кв.м.) изменилась на 326,9 кв.м.  

Актуальные сведения о площади объекта недвижимости внесены в реестр муниципального  имущества города Тюмени, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.05.2022 (т.1.л.д.97).  

Приказом Департамента от 06.06.2022 № 44-34-002158/22 внесены изменения в бюджетный  учет в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> части площади - 326,9 кв.м. (т.1л.д.139).  

Согласно представленному техническому плану по состоянию на 19.04.2022, Акту о  рассмотрении проекта переустройства и (или перепланировки) № 126 от 09.12.2019, решению  окружной межведомственной комиссии, Акту приемочной комиссии № 24 от 17.06.2020 о  проведении ремонтных работ с 21.01.2019 по 21.01.2021, приказу от 13.12.2019 № 159 о  согласовании перепланировки помещения, проекту перепланировки нежилого помещения в МКД  по адресу: 

<

...>, площадь нежилого помещения с  кадастровым номером 72:23:0219002:3461 составляла 326,9 кв.м. (т.1 л.д.140-152).  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с октября 2021  года по май 2022 года фактическая площадь нежилого помещения 

<

...> оставляла 326,9 кв.м.  

Следовательно, суд принимает расчет площади спорного нежилого помещения (части от  нежилого помещения площадью 326,9) в размере 165,7 кв.м., обязанность по оплате тепловой  энергии за которое лежит на ответчике.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из изложенного, с учетом принципа оплаты фактически потребленного ресурса, суд  указывает на необходимость расчета стоимости поставленной тепловой энергии в спорное нежилое  помещение, исходя из фактической площади помещения в размере 165,7 кв.м.  

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», что так же  подтверждается положениями п.2 Информационного письма от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».  

Ответчиком представлен конррасчет исковых требований с учетом указанной площади  помещения (т.2л.д.46), расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.  

На основании указанного, заявленные исковые требования о взыскании стоимости тепловой  энергии за период с октября 2021 года по май 2022 года подлежат частичному удовлетворению в  размере 66 960, 06 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленной энергии, истец  просит взыскать с ответчика неустойку в размере 458,94 руб. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  

приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том,  что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ).  

В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 возражая  против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства  того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего  при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение  средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на  определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

Исходя из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при  оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать,  что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о  среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств,  выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за  соответствующий период.  

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства  является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию,  исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья  71 АПК РФ.  

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения  неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

При этом в рамках настоящего дела такая несоразмерность не установлена, оснований для  снижения заявленного размера неустойки не выявлено.  

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 458,94 руб. неустойки за период с 11.11.2021  по 31.03.2022.  

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления  Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, и факт того, что неустойка в твердой сумме  взысканы судом по состоянию на 31.03.2022, суд считает подлежащими удовлетворению  требования истца к ответчику о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, начиная  с 04.10.2022, на сумму фактической задолженности.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 2 125,00 руб., уплаченная истцом по платежному  поручению № 65276 от 03.10.2022 (т.1 л.д.7).  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  

суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Тюмень в лице  Администрации города Тюмени в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская  теплоэнергетическая компания» 66 690,06 руб. задолженности, 458,94 руб. пени, 2 125,00 руб.  расходов по уплате государственной пошлины в размере.  

Взыскивать с Муниципального образования городской округ город Тюмень в лице  Администрации города Тюмени в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская  теплоэнергетическая компания» пени, рассчитанные по правилам пункта 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации от суммы существующей задолженности за каждый  день просрочки, начиная с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга.  

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Голощапов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 1:04:00 

 Кому выдана Голощапов Максим Витальевич