АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34247/23-37-272

г. Москва

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 14 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г.Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТЕЙТ"  (109052, 

<

...>, ЭТ 2  ПОМ 07Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД"  (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ,  ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 26, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 401, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 02.08.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 № СС/МР-011216-мат в размере  6 200 000 руб., неустойки (пени) в размере 1 037 260 руб.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситистейт» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Марсельский рейд» о взыскании задолженности по договору от  01.12.2016 № СС/МР-011216-мат в размере 6 200 000 руб., неустойки (пени) в размере 1  037 260 руб.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ и  мотивирован неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.12.2016 №  СС/МР-011216-мат в части оплаты поставленного истцом товара.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 исковое заявление  принято к производству суда для его рассмотрения в упрощенном порядке на основании  п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Ситистейт» (далее – Продавец, Истец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Марсельский рейд» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор   № СС/МР-011216-мат (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется  передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на  условиях договора строительные материалы (далее - Товар) согласно спецификациям  (приложениям).  

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Товара указана в согласованной  сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение Товара  

на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара  (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).  

Исходя из п. 2.2 Договора, Покупатель должен произвести оплату Товара в полном  объеме в срок не позднее 31.08.2017 г.  

В соответствии с п. 3.1 Договора Товар отгружается Продавцом в течение 60  календарных дней или в другое время, согласованное сторонами.  

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость Товара  составляет 6 200 000 руб.  

Во исполнение условий Договора Истец передал, а Ответчик принял Товар на  общую сумму 6 200 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела  товарной накладной от 28.12.2016 № 6.  

В нарушение условий Договора поставленный Истцом Товар Ответчиком не  оплачен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием ля направления Истцом в адрес  Ответчика претензии с требованием об оплате образовавшийся задолженности, которая,  как указал Истец, оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества  (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность  покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое  имущество (ст. 130 ГК РФ).  

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором  купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395.  

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен  предусматривать цену этого имущества.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными  требованиями.  

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  

необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.  

Учитывая наличие в материалах дела документов, устанавливающих денежные  обязательства Ответчика, а именно: двусторонних актов сверки взаимных расчетов,  подписав которые Ответчик признал факт наличия долга в заявленном Истцом к  взысканию размере, и принимая во внимание, что доказательств оплаты долга Ответчиком  в материалы дела не представлено, суд, с учетом положений части 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК  РФ, признал требование о взыскании 6 200 000 руб. долга правомерным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени). 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе, неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Положениями п. 4.3. Договора предусмотрено, что за просрочку платежа Продавец  вправе начислять и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу на основании  письменного требования последнего неустойку в размере 0,01% от цены поставленного  Товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчету Истца, выполненному с учетом применения положений  постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер  неустойки (пени), за период с 01.09.2017 по 31.03.2022, составил 1 037 260 руб.  

Проверив расчет Истца, суд признал расчет арифметически и методологически  верным.  

Учитывая, что доказательств оплаты неустойки (пени) Ответчиком в материалы  дела не представлено, ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ  не заявлено, суд признал требование о взыскании штрафной санкции подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  Ответчика. Учитывая, что Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной  пошлины в порядке ст. 333.41 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с  Ответчика в доход Федерального бюджета РФ.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК  РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 26, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 401,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТЕЙТ" (109052,  

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 07Г,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 

<

***>) 6 200 000  (шесть миллионов двести тысяч) руб. долг, 1 037 260 (один миллион тридцать семь тысяч  двести шестьдесят) руб. пени.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 26, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 401,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2007, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета РФ 59 186 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб.  госпошлину.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова