537/2023-116703(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-22914/2023

Дело № А41-80813/20

01 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Мизяк В.П., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от Федеральной нотариальной палаты – ФИО2 по доверенности от 12.10.2023; от ООО «АктивБизнесКонсалт» - ФИО3 по доверенности от 27.02.2023, от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего  ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023  года по делу № А41-80813/20,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021 по делу № А4180813/20 в отношении ФИО5 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ»  - 27.02.2021.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2021 по делу № А4180813/20 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в  отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим  утвержден ФИО4. Произведена публикация сообщения о введении  процедуры в газете «Коммерсантъ» - 10.07.2021.  

 Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, в котором просил  истребовать из Федеральной нотариальной палаты в отношении должника следующие  сведения:  

 - о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в  отношении любого вида сделок, в том числе брачных договоров, соглашений о разделе  совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний, а также об удостоверении любых  сделок, стороной по которым выступала ФИО5;  

 - об открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел, наследником по  которым являлась ФИО5;  

 - о получении нотариусами Российской Федерации уведомлений о залоге имущества, не  относящегося к недвижимым вещам, в отношении имущества, собственником которого  являлась ФИО5;  

 - сведения о фактах выдачи доверенностей от Бабушкиной Светланы Викторовны с  указанием реквизитов доверенностей: дата выдачи, номер документа, ФИО поверенного, адреса  его места жительства, с приложением копий доверенностей.  

 - в случае наличия указанной выше информации предоставить данные, позволяющие  идентифицировать сделку и (или) имущество (номер, дату составления, дату удостоверения,  номер в реестре, стороны, наименование имущества, дату принятия наследства и пр.) и  контактные данные нотариуса, который совершил нотариальное действие, открыл  наследственное дело, принял уведомление о залоге имущества, не относящегося к недвижимым  вещам.  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023 года в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить.  

 В судебном заседании представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.  

 Представитель Федеральной нотариальной палаты возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

 Отзыв Федеральной нотариальной палаты на апелляционную жалобу управляющего  приобщен апелляционной коллегией к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.  

 Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266,  268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156  АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации  на сайте "Электронное правосудие" http://kad.arbitr.ru/.  

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства,  изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.  

 В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

 Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о  банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о  банкротстве).  

 Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства.  

 Согласно абз. 2 п. 4 ст. 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

 В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон), арбитражный управляющий в деле  о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих  

в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им  имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника  у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного  самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую  тайну.  

 Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение  семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

 Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не  входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

 Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять  финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества,  месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом.  

 При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании  которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд  выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

 В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что не имеет  возможности самостоятельно получить расширенные сведения об имуществе должника.  

 Вместе с тем, в силу пункта 6 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ  «Об информации, информационных технологиях н о защите информации», пункта 4 Указа  Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений  конфиденциального характера» информация, связанная с профессиональной деятельностью  нотариуса, признана сведениями конфиденциального характера и может быть предоставлена  третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.  

 Специальным федеральным законом, регулирующим нотариальную деятельность,  являются Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы).  

 Сведения о совершенных нотариальных действиях в отношении конкретного должника  составляют нотариальную тайну и предоставляются ограниченному кругу лиц, установленному  законом.  

 Статьей 5 Основ предусмотрено, сведения (документы) о совершенных нотариальных  действиях могут выдаваться только заявителям — лицам, обратившимся за совершением этих  нотариальных действий самостоятельно или через представителя, если иное не установлено  настоящими Основами.  

 Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются нотариусом по  требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве  уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных  приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по  исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего  государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в  связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих  государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные  функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов  в связи с совершаемыми нотариальными действиями.  

 Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении  договоров дарения направляются нотариусом через единую информационную систему  

нотариата в налоговый орган не позднее пяти дней со дня совершения соответствующего  нотариального действия, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

 Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. В перечень лиц,  которым может быть предоставлена информация, составляющая нотариальную тайну,  финансовые управляющие не включены.  

 Таким образом, с учетом положений статьи 5 Основ, в случае неисполнения  гражданином-должником обязанности предоставлять финансовому управляющему по его  требованию сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина, в том числе о  сделках, совершенных в нотариальной форме, сведения о совершенных нотариальных  действиях финансовому управляющему могут быть выданы непосредственно нотариусом, при  представлении управляющим запроса арбитражного суда или направлены нотариусом в суд, а  не Федеральной нотариальной палатой.  

 При этом круг сведений, к которым Федеральной нотариальной палатой  предоставляется доступ третьим лицам, строго регламентирован законом. Федеральная  нотариальная палата, являясь оператором ЕИС, не наделена полномочиями по предоставлению  иных сведений, содержащихся в ЕИС.  

 Вместе с тем, учитывая, что законом не урегулирован вопрос о том, какому конкретно  нотариусу должен быть направлен судебный запрос об истребовании сведений (при  применении положений абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве), пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», статьи  5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) Федеральной нотариальной  палатой суду могут быть сообщены сведения об обращении граждан, имеющих сходные  персональные данные с лицом, указанным в запросе (должником), за совершением  нотариальных действий к определенным нотариусам, без раскрытия при этом содержания  нотариальных действий, при поступлении соответствующего судебного запроса.  

 Кроме того, сведения о доверенностях предоставляются Федеральной нотариальной  палатой в информационно-телекоммуникационной сети «Интеренет»; сведения о залоге  движимого имущества доступны на портале реестра уведомлений о залоге движимого  имущества; сведения о недвижимом имуществе должника финансовый управляющий вправе  также получить самостоятельно, запросив сведения из ЕГРН в отношении должника.  

 В данном случае в материалы дела не представлено доказательств того, что сведения об  имуществе должника, финансовый управляющий не может получить самостоятельно, действуя  в пределах своих полномочий в соответствии с положениями Закона о банкротстве, равно как и  доказательств, что должник отказался от предоставления соответствующих сведений.  

 Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

 В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено данным кодексом.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в  удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в полном объеме.  

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.  

 При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы  суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

 Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть  признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к  несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном  толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований  для отмены судебного акта.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023 года по делу   № А41-80813/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через  Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Мурина Судьи: В.П. Мизяк 

Д.С. Семикин