Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А46-8575/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Лаптева Н.В.,

 ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансагро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области               от 15.02.2017 (судья Горобец Н.А.) и постановление                                    Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (судьи      Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу № А46-8575/2016                                    о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калачинское хлебоприемное предприятие» (646905, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансагро»           в лице конкурсного управляющего ФИО2        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Калачинское хлебоприемное предприятие», а также о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3.

Суд установил:

определением от 21.07.2016 Арбитражного суда Омской области                        в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калачинское хлебоприемное предприятие» (далее - ООО «Калачинское ХПП», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждён ФИО3 (далее - временный управляющий должником, ФИО3).

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансагро» (далее - ООО «Корпорация «Трансагро», кассатор) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов                           ООО «Калачинское ХПП» от 05.12.2016, а также о признании незаконными действий временного управляющего должником ФИО3                      по проведению первого собрания кредиторов должника.        

 Определением от 15.02.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, производство по заявлению                 ООО «Корпорация «Трансагро» прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,                  ООО «Корпорация «Трансагро» обратилось с кассационной жалобой,               в которой просит их отменить. 

Как указал кассатор, причиной обращения с кассационной жалобой          в суд округа  послужило то, обстоятельство, что права кассатора как лица, участвующего в арбитражном процессе (требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Калачинское ХПП» в размере 9 800 000 руб. определением суда от 07.09.2016 принято к производству суда первой инстанции), нарушены при проведении первого собрания кредиторов должника. 

         В связи с изложенным выше кассатор считает, суды двух инстанций необоснованно прекратили производство по заявлениям ООО «Корпорация «Трансагро» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

       Ко дню слушания дела в суд округа от конкурсного управляющего должником ФИО3 поступил отзыв, в котором он просит оставить                      без изменения судебные акты двух инстанций, а также провести судебное заседание без его участия.

        Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,                   о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

          Изучив материалы дела, суд округа считает, что производство              по кассационной жалобе ООО «Корпорация «Трансагро» в части оспаривания решения первого собрания кредиторов следует прекратить,         в остальной части  судебные акты оставить без изменения.

        В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                         о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении         которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве                      и основанием для приостановления их действия. По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не могут быть обжалованы в кассационном порядке. 

          Таким образом, производство по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по требованию о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

       Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

        Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов кредиторов и должника.

       Прекращая производство по заявлению ООО «Корпорация «Трансагро», применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, судами                    двух инстанций установлено, что на момент рассмотрения  заявления                ООО «Корпорация «Трансагро» не обладало статусом участвующего в деле лица, так как не являлось конкурсным кредитором, его требование                  на момент рассмотрения заявления не было включено судом в реестр требований кредиторов.

        Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение         для проведения финансового оздоровления.

         К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в силу статьи 35 Закона о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

         Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения     о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случая, указанного в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ            «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым в процедуре наблюдения статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права               (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений        по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования    к рассмотрению судом. То есть в процедуре наблюдения кредиторы, предъявившие свои требования к должнику приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с даты принятия их требований                к производству, но исключительно в отношении прав на заявление возражений по требованиям других кредиторов и иных, связанных с этим прав.

        При изложенных выше обстоятельствах суды двух инстанций  правомерно прекратили производство по заявлению ООО «Корпорация «Трансагро» в части требования о признании незаконными действий временного управляющего должником по проведению первого собрания кредиторов должника.

Кассационная жалоба в указанной части не подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2017                               и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу №  А46-8575/2016 в части требования о признании незаконными действий временного управляющего ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансагро» в лице конкурсного управляющего           ФИО2 в указанной части – без удовлетворения;                                 в части требования о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Калачинское ХПП» производство                        по кассационной жалобе прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий              двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийО.В. Ишутина

СудьиН.В. Лаптев

С.А. Доронин