﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1697/16 

Екатеринбург

22 августа 2019 г.

Дело № А07-26755/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шавейниковой О.Э., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 по делу № А07-26755/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 27.05.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В суд округа в электронном виде по системе «Мой арбитр» от конкурсного управляющего Хадыева Р.И. поступило ходатайство о повелении судебного заседания в отсутствие представителя. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                          от 21.01.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Башкирский текстильный комбинат» (далее – общество «БТК», должник) в лице ликвидатора Минибаевой Гузель Сабитовны возбуждено производство по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). 

Решением арбитражного суда от 12.02.2015 общество «БТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Хадыев Руслан Ильдусович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Конкурсный управляющий Хадыев Р.И. обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан    (далее – Администрация) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Росимущество) о понуждении принять имущество должника, а именно, обязать Администрацию принять нереализованное не залоговое имущество общества «БТК» - труба кирпичная, высота 45 м,         1929 г.п., по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Нижнетроицкий, ул. Ленина, 56А, выложена из красного кирпича марки - 125, на трубе смонтированы ходовые скобы, молниеприемник, стяжные кольца балансовой стоимостью 329 555,40 руб.; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирский текстильный комбинат» (далее – общество Торговый дом «Башкирский текстильный комбинат») балансовой стоимостью 100 000 руб.; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Грани» (далее – общество Холдинговая компания «Грани») балансовой стоимостью     14 947 300 руб.; в случае невозможности передачи имущества Администрации обязать Росимущество принять нереализованное не залоговое имущество общества «БТК», в том числе указанные доли. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                            от 21.03.2019 (судья Гумерова З.С.) требования удовлетворены, суд обязал Администрацию принять нереализованное не залоговое имущество должника - труба кирпичная, молниеприемник, стяжные кольца балансовой стоимостью 329 555 руб. 40 коп.; Росимущество принять нереализованное не залоговое имущество должника в виде долей в уставном капитале общества Торговый дом «Башкирский текстильный комбинат» балансовой стоимостью 100 000 руб. и общества Холдинговая компания «Грани» балансовой стоимостью                 14 947 300 руб. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда    от 27.05.2019 (судьи Румянцев А.А., Матвеева С.В., Сотникова О.В.) определение от 21.03.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Росимущества - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Росимущество просит определение и постановление отменить в части обязания Росимущество принять доли в уставном капитале общества Торговый дом «Башкирский текстильный комбинат» и общества Холдинговая компания «Грани», принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хадыева Р.И. отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что в силу действующего законодательства государственным органам запрещается выступать участниками хозяйственных обществ.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий         Хадыев Р.И. просит отказать в удовлетворении жалобы.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материальногои процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела в ходе проведения процедуры конкурсного производства общества «БТК» выявлено не залоговое имущество должника. Собранием кредиторов утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Победителями открытого аукциона по продаже не залогового имущества (оборудования) общества «БТК» признаны: Зайнуллин Азат Гайнуллович, Баймяшкина Елена Владимировна. По остальным позициям торги признаны несостоявшимися. 

Повторный аукцион по продаже не залогового имущества общества  «БТК» признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок. 

Торги, проведенные посредством публичного предложения 20.01.2017, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Повторные торги посредством публичного предложения, назначенные на 21.06.2017, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 

Таким образом, на торгах не реализовано следующее имущество должника: труба кирпичная, высота 45 м, 1929 г.п., по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Нижнетроицкий, ул. Ленина, 56А, выложена из красного кирпича марки - 125, на трубе смонтированы ходовые скобы, молниеприемник, стяжные кольца балансовой стоимостью                   329 555,40 руб.; доля в уставном капитале общества Торговый дом «Башкирский текстильный комбинат» балансовой стоимостью 100 000 руб.; доля в уставном капитале общества Холдинговая компания «Грани» балансовой стоимостью 14 947 300 руб.

Конкурсным управляющим обществом «БТК» Хадыевым Р.И. 17.08.2017 в адрес кредиторов направлено предложение № 46 о погашении их требований путем предоставления отступного; предложение также размещено                     на ЕФРСБ 18.08.2017. 

Собранием кредиторов общества «БТК» утверждены проекты соглашений об отступном. Согласие на погашение требований путем предоставления отступного от кредиторов в отношении указанного нереализованного имущества не поступили. 

Собственник (учредитель должника) не заявил о намерении получить указанное имущество должника.

Ссылаясь на то, что имущество должника, в том числе доли в обществах, не было реализовано в ходе проведенных мероприятий и подлежит передаче безвозмездно в собственность муниципалитета либо федеральному органу исполнительной власти, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим требованием.

Признавая заявленные конкурсным управляющим Хадыевым Р.И. требования обоснованными, суды верно исходили из то, что согласно        статье 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нереализованное в ходе конкурсного производства имущество подлежит передаче органу местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Статьей 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен порядок действий конкурсного управляющего должника в случае, если имущество должника не было продано в ходе конкурсного производства, в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан предложить кредиторам принять нереализованное имущество должника в погашение их требований, затем предложить его участникам должника.

В силу пункта 8 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Имущество должника, которое в силу федерального закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность.

При отказе или уклонении органа местного самоуправления либо федерального органа исполнительной власти от принятия имущества конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества (пункт 10 той же статьи Закона).

Исследовав материалы дела, суды установили, что спорное имущество выставлялось конкурсным управляющим на продажу в соответствии с требованиями закона и утвержденным решением собрания кредиторов должника порядком, но не было продано в ходе конкурсного производства; имущество не принято кредиторами для погашения своих требований; заявлений учредителей (участников) должника о правах на имущество материалы дела не содержат, при этом на конкурсном управляющем в силу статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лежит обязанность принять меры к передаче непроданного имущества должника органу местного самоуправления по месту нахождения должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Судами принято во внимание, что от Администрации и Росимущества конкурсному управляющему не поступили ответы на письма конкурсного управляющего (от 20.03.2018 и 12.09.2018) либо протоколы разногласий. Таким образом, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что уклонение соответствующих органов от принятия нереализованного имущества должника противоречит порядку, установленному законом. 

Суды первой и апелляционной инстанций обязали Администрацию принять от конкурсного управляющего должника для включения в состав муниципального имущества трубу кирпичную, высотой 45 м, 1929 г.п., по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Нижнетроицкий,   ул. Ленина, 56А, выложена из красного кирпича марки - 125, на трубе смонтированы ходовые скобы, молниеприемник, стяжные кольца балансовой стоимостью 329 555,40 руб.; обязали Росимущество принять доли в уставных капиталах общества Торговый дом «Башкирский текстильный комбинат» балансовой стоимостью 100 000 руб. и общества Холдинговая компания «Грани» балансовой стоимостью 14 947 300 руб.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно и в полной мере установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спорапо существу, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемых судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Ссылка Росимущества, на то, что в силу действующего законодательства государственным органам запрещается выступать участниками хозяйственных обществ, не принимается, поскольку данный спор не носит корпоративный характер, а связан с передачей нереализованного имущества банкрота соответствующим органам власти.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материальногои (или) процессуального права, являющихся основанием для измененияили отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемые определение от 21.03.2019 и постановление от 27.05.2019 являются законными и обоснованными, ввиду чего отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 по делу № А07-26755/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	О.Э. Шавейникова 

                                                                                             	О.Н. Новикова