ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-228358/17-58-2049

«06» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПМВ» (ОГРН 

<

***>, 123181, 

<

...>) к ответчику – АО «ВЗСК-ПРОМ» (ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.10.2015г.)

Установил:

определением от 08.12.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «ПМВ» к ответчику – АО «ВЗСК-ПРОМ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №11/ПВМ/2016, согласно п. 1.1 поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него установленную цену.

Порядок и срок оплаты – оплата осуществляет на условиях указанных в приложениях к договору (пункт 6.2 договора в редакции протокола разногласий). 

Оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 14 дней с даты поставки – пункт  6.2 приложения № 6 к договору 

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 1.856.170руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 134 от 22.06.2017, № 160 от 26.07.2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 942.495руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки оплаты поставленной партии продукции, покупатель обязан по требованию поставщика выплатить договорную неустойку из расчета 0,1% от суммы долга.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 24.11.2017г. в размере 100.846,97руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 50.000руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 19.11.2017г., п/п №425 от 24.11.2017г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ВЗСК-ПРОМ» в пользу ООО «ПМВ» задолженность по договору от 21.06.2016г. в размере 942.495 (девятьсот сорок две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 100.846 (сто тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.433 (двадцать три тысячи четыреста тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура