Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

20 июня 2024г.                                                                                             Дело № А64-9341/2023

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 19.06.2024.

дата изготовления решения в полном объеме – 20.06.2024.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску:   

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005

ответчик: Публичное акционерное общество «Россети Центр» 

<

...>  в лице филиала публичного  акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» 

<

...>   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2004)

об обязании восстановить  передачу электрической энергии

третьи лица: 

-ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район

-Садоводческое некоммерческое товарищество «Разлив» (392024, 

<

...>).

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от  30.12.2022.

от ответчика – ФИО3 ,  доверенность от  28.05.2024.

от третьих лиц – не явились

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному  акционерному  обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием:

«1.Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) восстановить в течение двух календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ 32144-2013) в отношении точки поставки, расположенной по адресу: 392518, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, Тригуляй п., Разлив-4 ул., д. 8;

2.При неисполнении решения суда в течение двух календарных дней с момента его вступления в законную силу взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебную неустойку из расчета:

- за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в отношении точки поставки по указанному адресу;

-за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в отношении точки поставки по указанному адресу;

-за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в отношении точки поставки по указанному адресу до момента фактического исполнения судебного акта.

3.Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч руб.).

4.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (392518, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, Тригуляй п., Разлив-4 ул., д. 8)».

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены  к участию в деле в качестве  третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Садоводческое некоммерческое товарищество «Разлив».

Ответчик в отзыве  на исковое заявление , представитель в заседании суда иск отклонил  по мотивам необоснованности требований.

Третьи  лица  отзывы на иск не представили.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

В   соответствии  с  ч.5ст. 156 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения  дела  предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с  ч.5 ст.156  АПК РФ   суд   признал возможным  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц , по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав  в судебном  заседании  объяснения сторон(представителей) , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд  признал  иск  подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее -гарантирующий поставщик, заказчик, истец) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр», исполнитель сетевая организация, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 (далее – договор сторон).

По условиям договора сторон ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с п. 2.1. договора сторон исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пп. 3.3.1 и 3.3.10. договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки, в пределах заявленной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Нести ответственность за качество передаваемой электроэнергии, которое должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ) и подтверждаться соответствующими документами, установленными Госстандартом РФ, осуществлять контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ и иными обязательными требованиями.

Пунктом 8.1. договора стороны обязались нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Исполнитель несет ответственность за отклонения показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8.2.2. договора).

В адрес истца поступило обращение ФИО1 от 24.08.2023 (л/с 99374-013-08, далее - потребитель) о проведении проверки качества поставляемой электроэнергии на энергопринимающие устройства, находящиеся по адресу: 392518, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, Тригуляй п., Разлив-4 ул., д. 8 (далее - домовладение), о чем истец письмом от 29.08.2023 № ТЭК/01/2348 известил ответчика. Ответчику предложено направить представителя 31.08.2023 к 10-00 для совместного обследования и установки анализатора качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности сетевого хозяйства ответчика и потребителя по вышеуказанному адресу.

Представителями истца, в присутствии потребителя, по адресу домовладения произведена установка прибора для измерений показателей качества электрической энергии Прорыв - Т - А заводской номер 2302228, принадлежащего истцу, на период с 30.08.2023 по 07.09.2023 (акт от 30.08.2023 № 8659).

В результате проведенной проверки установлено, что электрическая энергия передается с нарушениями обязательных требований п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (далее - ГОСТ 32144-2013), соблюдение которых соответствует целям, предусмотренным пунктом 1 статьи 46 ФЗ «О техническом регулировании», а именно защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества. Нарушения заключаются в несоответствии допустимым значениям, установленным п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 по отрицательному отклонению напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии от номинального.

По результатам замеров составлен акт проверки качества электрической энергии от 07.09.2023 № 8762, подписанный без замечаний представителями гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителем.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 14.09.2023 № ТЭК/01/2513, в котором просил в кратчайшие сроки принять меры по восстановлению качества передаваемой потребителю электроэнергии, соответствующей требованиям, установленным ГОСТ 32144-2013 и приложил результаты замеров качества электроэнергии, поставляемой потребителю.

Письмом от 02.10.2023 № МР1-ТБ/18/6967 ответчик указал на то, что энергопринимающие устройства потребителя находятся вне зоны его обслуживания.

Ссылаясь на бездействие ответчика по восстановлению качества электроэнергии конечному потребителю - физическому лицу в его домовладении, ПАО "ТЭСК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пп. "а" п. 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана, в том числе обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил N 354).

Таким образом, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Параметры качества передаваемой электрической энергии определены требованиями п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013, соблюдение которых соответствует целям, предусмотренным п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", а именно - защита жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

В силу п. 10 раздела IV Приложения N 1 к Правилам N 354 при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению должно обеспечиваться постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013). Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Договор сторон  об оказании  услуг по передаче электрической энергии, устанавливает ответственность сетевой организации за качество передаваемой электроэнергии, которое должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ) и подтверждаться соответствующими документами, установленными Госстандартом РФ.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 104 Правил N 354 при обнаружении факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В соответствии с п. 109 Правил N 354, если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Пунктом 5.2.2 ГОСТ 33073-2014 предусмотрено, что при проведении контроля качества электрической энергии в целях проверки выполнения требований к качеству электроэнергии, установленных в договорах оказания услуг по передаче и договорах купли-продажи электроэнергии, проводятся непрерывные измерения (ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А) значений показателя качества электрической энергии, установленных в договорах, в течение времени и в условиях предусмотренных такими договорами, но не менее одной недели (семи суток).

Согласно п. 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство (опосредованное присоединение).

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему договору.

Пунктом 10 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрено постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013).

Сетевая организация обязана на постоянной основе осуществлять поставку электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В нарушение указанных требований в точке поставки, расположенной по адресу: 392518, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, Тригуляй п., Разлив-4 ул., д. 8 передается электрическая энергия, качество которой не соответствует ГОСТ 32144-2013.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГКРФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору делает невозможным надлежащее исполнение истцом своих обязательств перед конечными потребителями электрической энергии.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав,  в том числе  путем «восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения»

Согласно  Постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N6-П  -  «Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.».

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Соответственно , избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Суд признает    надлежащим  избранный  истцом  способ  защиты  нарушенных прав – предъявление  требования  об обязании  ответчика  исполнить договорную  обязанность    обеспечивать передачу электрической     энергии  в спорной точке  поставки ,     качество     которой     соответствует     техническим регламентам (ГОСТ 32144-2013).

Требования  по иску  соответствуют  условиям  обязательств  ответчика по  Договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09.

В силу ч. 1 ст.64 , ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В соответствии с ч.1ст. 65 АПК РФ  - каждое лицо участвующее в деле  обязано доказать  те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком  не представлены  доказательства,  опровергающие  утверждения  истца  о неисполнении ответчиком  договорной  обязанности   обеспечивать передачу электрической     энергии  в спорной точке  поставки ,     качество     которой     соответствует     техническим регламентам (ГОСТ 32144-2013).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  исковые требования    правомерны , обоснованы  и   подлежат удовлетворению. 

В соответствии  со ст.308.3 ГК РФ(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) : 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно пункту 28 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" :    На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).       Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).       Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

 Согласно пунктам 31-33  Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7:

31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.    Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

32. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.     Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

33. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Согласно ч.4ст. 174 АПК РФ(введена Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)  - Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании указанных норм закона  и  разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации    требования   истца  о присуждении   судебной неустойки на случай неисполнении решения суда в установленный срок  так же  правомерны , обоснованы  и   подлежат удовлетворению. 

При этом  суд  полагает необходимым  определить размер судебной неустойки исходя из принципов справедливости  и соразмерности в размере  500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения  судебного акта (до дня его фактического исполнения).

Так же суд  полагает  необходимым  указать  что : 

- «При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта ( статья 324 АПК РФ).     

- «Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ).

- «Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства. Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).»  ( пункты 34, 35  Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  делу ,  согласно заявленных оснований  и   предмета  иска   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно  ч.1ст. 174 АПК РФ  - При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

                                                   СУД       РЕШИЛ :

1.Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) восстановить в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ 32144-2013) в отношении точки поставки, расположенной по адресу: 392518, 

<

...>.

2. При неисполнении решения суда в течение месяца со дня вступления в законную силу, взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

3.Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000,00руб.-  судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

 

Истцу  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

        Судья                                                                                                        И.И.Белоусов