Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81154/17

24 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания  Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "ПИЛОТПРО" (ИНН 7714292714, ОГРН 1037714002622)

к АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН 5003059273, ОГРН 1065003016231)

о взыскании долга за поставленный товар в размере 3890597, 44 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИЛОТПРО" 05 октября 2017 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СТРОЙДЕПО"  о взыскании  3 890 597, 44 рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № 10093 от 12.10.2012 г. товара. 

    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Представитель ответчика сообщил, что в части требований о взыскании 1 400 756, 93 рублей основного долга истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, в отношении части заявленных требований срок исполнения обязательства на момент предъявления иска не наступил.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  № 10093 от 12.10.2012 г.

   В рамках указанного договора истец в период с 18.04.2017 г.  по 22.08.2017 г.  поставил в адрес ответчика товар   на сумму  7 263 648, 67 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами. 

  Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

  Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

     Пунктом 1.1.2. Приложения № 1 к договору поставки предусмотрена отсрочка платежа сроком 75 дней с даты поставки товара.

      Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

   06 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату поставленных по состоянию на 18.09.2017 г. товаров в сумме 2 489 840, 51 рублей.

  Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

В силу п.5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

     Доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании задолженности в сумме  1 400 756, 93 рублей за поставленные в период с 19.09.2017 г. по 22.08.2017 г. товары в материалы дела не представлено. На момент предъявления иска срок исполнения обязательств по указанным требованиям не наступил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в указанной части истцом не соблюдены требования о досудебном порядке урегулирования спора.

  Доводы представителя истца о том, что вся сумма долга указанная сторонами в акте сверки судом отклоняется, поскольку акт сверки, подписанный главными бухгалтерами сторон,  содержит сведения о  факте отгрузки  поставленных товаров, в том числе и тех, срок оплаты которых не наступил. 

    Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПИЛОТПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 525 289, 51 рублей, в том числе: 2 489 840, 51 рублей основного долга, 35 449 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования о взыскании 1 400 756, 93 рублей основного долга оставить без рассмотрения.

    Возвратить ООО "ПИЛОТПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 004 рублей государственной пошлины.

 Судья                                                         А.О. Уваров 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.